圖片來(lái)源:iatp.org
美國(guó)地球之友(以下簡(jiǎn)稱FOE)發(fā)布了一份支持墨西哥禁止人類食用轉(zhuǎn)基因玉米的簡(jiǎn)報(bào)。FOE最近將這份簡(jiǎn)報(bào)提交給了美墨加三國(guó)協(xié)議(USMCA)爭(zhēng)端解決小組,該小組負(fù)責(zé)審議美國(guó)政府對(duì)禁令提出的質(zhì)疑。
在三國(guó)協(xié)議(USMCA)爭(zhēng)端解決小組對(duì)美國(guó)長(zhǎng)達(dá)200頁(yè)的的回應(yīng)中,墨西哥表明,最新的獨(dú)立科學(xué)堅(jiān)定地站在自己一邊。墨西哥闡述了直接食用轉(zhuǎn)基因玉米的風(fēng)險(xiǎn),并提供了13頁(yè)證據(jù)和66篇來(lái)自同行評(píng)審期刊的學(xué)術(shù)參考文獻(xiàn)。墨西哥還闡述了食用轉(zhuǎn)基因玉米上草甘膦殘留物的風(fēng)險(xiǎn),證據(jù)長(zhǎng)達(dá)16頁(yè),包括74篇學(xué)術(shù)參考文獻(xiàn)。【譯者注:根據(jù)USMCA規(guī)則,爭(zhēng)端解決小組被要求向NGO征集其對(duì)爭(zhēng)端的意見看法,作為決策參考。小組一共收到了13個(gè)NGO的申請(qǐng),其中8個(gè)組織的意見被接收,包括FOE。https://www.iatp.org/usmca-corn-case-submissions】
“美國(guó)政府提交給仲裁庭的文件存在嚴(yán)重缺陷。它缺乏關(guān)于當(dāng)代轉(zhuǎn)基因玉米品種所表達(dá)的毒素及其含量的基本信息。美國(guó)提交的材料還忽視了數(shù)十項(xiàng)研究,這些研究將轉(zhuǎn)基因玉米中發(fā)現(xiàn)的殺蟲毒素和草甘膦殘留與對(duì)公眾健康的不利影響聯(lián)系在一起。”地球之友科學(xué)部副主任兼FOE評(píng)論的共同作者Kendra Klein博士說(shuō)。
共同作者Charles Benbrook博士說(shuō):“美國(guó)政府并沒有按照USMCA爭(zhēng)議的要求向法庭提交一份‘適當(dāng)?shù)?rsquo;風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估,因?yàn)槊绹?guó)或世界上任何地方都從未進(jìn)行過(guò)這樣的評(píng)估。”
這些意見表明,自20世紀(jì)90年代轉(zhuǎn)基因玉米品種商業(yè)化以來(lái),平均每公頃轉(zhuǎn)基因玉米使用的毒素和殺蟲劑數(shù)量增加了約四倍。30年前,對(duì)當(dāng)時(shí)的轉(zhuǎn)基因玉米進(jìn)行的有限食品安全研究發(fā)現(xiàn),轉(zhuǎn)基因玉米谷物中發(fā)現(xiàn)的轉(zhuǎn)基因殺蟲毒素含量平均值為百萬(wàn)分之2-6【譯者注:每百萬(wàn)份中所占的份數(shù),如一千克的物質(zhì)中有一毫克的某物質(zhì)。】,現(xiàn)在已經(jīng)提高到百萬(wàn)分之50-100。這一含量超過(guò)了廣泛使用的玉米殺蟲劑的最大食品耐受量的40至2000倍。同時(shí),暴露于多種轉(zhuǎn)基因毒素以及種植玉米時(shí)使用的草甘膦和其他殺蟲劑殘留物的后果尚未得到評(píng)估——在準(zhǔn)確評(píng)估墨西哥可能使用的轉(zhuǎn)基因玉米對(duì)人類健康造成的風(fēng)險(xiǎn)方面存在巨大的科學(xué)空白。
美國(guó)還選擇性地引用科學(xué)機(jī)構(gòu)的廣泛調(diào)查,如在2016年的一份報(bào)告,對(duì)美國(guó)國(guó)家科學(xué)院(US National Academy of Science)調(diào)查的引用。美國(guó)兒科學(xué)會(huì)的研究人員對(duì)該報(bào)告發(fā)表了評(píng)論:“沒有長(zhǎng)期、公開的流行病學(xué)研究直接評(píng)估轉(zhuǎn)基因食品和相關(guān)除草劑暴露對(duì)健康的潛在影響,因此有關(guān)健康的結(jié)論在很大程度上是在缺乏可用數(shù)據(jù)的情況下得出的。”
此外,墨西哥指出:
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!