国产免费人成视频在线观看,国产极品粉嫩馒头一线天AV,国产精品欧美一区二区三区,亚洲 古典 另类 欧美 在线

首頁 > 文章 > 經(jīng)濟 > 三農(nóng)關(guān)注

賀雪峰:中國農(nóng)村反貧困問題的誤區(qū)及對策

賀雪峰 · 2017-06-24 · 來源:烏有之鄉(xiāng)
收藏( 評論() 字體: / /
當前農(nóng)村扶貧中存在著要求過急過快、過于強調(diào)精細、扶貧方案過于具體的弊病,在扶貧過程中造成了嚴重的資源浪費,也出現(xiàn)了普遍的形式主義。扶貧所產(chǎn)生的實效少,引發(fā)的問題多。在“運動式扶貧”中,包括貧困戶在內(nèi)的農(nóng)戶主體性喪失了,地方政府包辦代替不僅僅是浪費了極多資源,而且可能增加農(nóng)村社會內(nèi)部的矛盾,造成農(nóng)村治理能力的弱化,導(dǎo)致國家在農(nóng)村基層威望的下降。

 

  改革開放以來,中國反貧困事業(yè)取得了重大進展,最顯著的成就是農(nóng)村貧困人口穩(wěn)步減少,貧困發(fā)生率逐步下降。“2008年以來,我們兩次大幅度提高農(nóng)村貧困標準。目前,按老標準衡量的貧困現(xiàn)象已基本消除”。中國社科院和國務(wù)院扶貧辦聯(lián)合在京發(fā)布的《中國扶貧開發(fā)報告2016》(扶貧藍皮書)指出,中國減貧對全球貢獻卓越,農(nóng)村貧困人口從1978年的7.7億人減少到2015年的5575萬人,減少了71464萬人。

  中國在反貧困方面取得了巨大成就,主要原因是城市化為農(nóng)戶家庭提供了城市獲利機會。大量農(nóng)村剩余勞動力進城務(wù)工經(jīng)商,讓渡出農(nóng)村獲利機會,從而使得留村務(wù)農(nóng)農(nóng)戶也可以有相對較高收入。當前中國農(nóng)村貧困主要有兩種類型,一是農(nóng)戶缺少家庭勞動力而產(chǎn)生的貧困,二是生存條件惡劣連片特困地區(qū)的貧困。反貧困是一個長期的過程,不可急于求成。解決農(nóng)村貧困的根本辦法是繼續(xù)城市化,為農(nóng)戶提供在城市獲利的體制機制保障,基礎(chǔ)則是為農(nóng)民提供增長自我發(fā)展能力所需基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)。

  農(nóng)村反貧困的根本仍然是讓農(nóng)村勞動力平等地獲得進城務(wù)工經(jīng)商的機會,從而增加工資性收入,打破過去的貧困狀況。農(nóng)村和農(nóng)業(yè)機會有限,過去農(nóng)村扶貧,將大量扶貧資金用于產(chǎn)業(yè)扶貧,問題是,產(chǎn)業(yè)扶貧幾乎是不可能的,產(chǎn)業(yè)只能扶富而難以扶貧。尤其是在貧困山區(qū),開發(fā)難度大,獲利機會少,與其鼓勵貧困農(nóng)戶在缺少獲利機會的貧困山區(qū)搞開發(fā)發(fā)展產(chǎn)業(yè),不如鼓勵貧困農(nóng)戶家庭勞動力進城務(wù)工經(jīng)商。城市經(jīng)濟機會多,獲利空間大。農(nóng)民在農(nóng)村創(chuàng)業(yè),最成功的年收入也不過相當于進城務(wù)工的工資收入,而大部創(chuàng)業(yè)是會失敗的,這就是為什么產(chǎn)業(yè)扶貧中給農(nóng)戶的資金投入幾乎都是有去無回、血本無歸的原因。

  相對來講,通過建設(shè)農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施尤其是道路和灌溉體系,為無法進城務(wù)工的農(nóng)戶家庭提供相對較好的進行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件,以及讓農(nóng)戶有更加便利的與外部聯(lián)系的途徑,比為單家獨戶農(nóng)戶提供扶貧支持要重要得多。而包括義務(wù)教育和基本醫(yī)療在內(nèi)的基本公共服務(wù)既是提高農(nóng)戶家庭人口素質(zhì)的前提,又是將來提高農(nóng)戶家庭收入的基礎(chǔ)。當前農(nóng)村扶貧,強調(diào)精準幫扶到戶,甚至規(guī)定“兩個70%”政策,即“財政扶貧基金中70%要用于產(chǎn)業(yè)開發(fā),產(chǎn)業(yè)開發(fā)項目資金具體使用中70%要直接到戶”。這樣就將寶貴的扶貧資源浪費掉了,而沒有用在提高農(nóng)民自我發(fā)展能力的基礎(chǔ)設(shè)施和基本公共服務(wù)。

  農(nóng)村反貧困,當前存在哪些誤區(qū)呢?

  首先,“精準扶貧”的概念。作為一個政治詞匯,“精準扶貧”無疑是對的,具有巨大的號召力,作為一個分析性概念,其中卻可能有著值得注意的內(nèi)在張力。精準是一個現(xiàn)代社會的概念,是以現(xiàn)代統(tǒng)計為前提的,是以嚴格數(shù)字化管理作為基礎(chǔ)的。扶貧對象的農(nóng)村卻仍然有著龐大的自給自足經(jīng)濟、實物經(jīng)濟和現(xiàn)金經(jīng)濟,農(nóng)戶收入統(tǒng)計就幾乎是不可能的。農(nóng)民在休閑與就業(yè)之間的換算也與一個理性人有差異。有人就是愿意選擇更多休閑而非更高收入,這在很多少數(shù)民族地區(qū)甚至還是一種文化。在這種文化的情境中,扶貧甚至?xí)惢癁?ldquo;養(yǎng)懶漢”。

  也就是說,當前的中國農(nóng)村社會仍然是一個傳統(tǒng)社會,尤其是需要扶貧的老少邊窮地區(qū)更是集自然經(jīng)濟和傳統(tǒng)生活于一體的傳統(tǒng)社會,在這樣的社會進行精準扶貧和精準治理是很困難的,因為精準治理的基本前提不存在。

  其次,扶貧的主要途徑。當前,扶貧和解決貧困的根本辦法還是要靠制度、靠市場,而不能靠地方政府的運動式治理。當前一個階段,扶貧成為自上而下對地方政府的主要政績考核,地方政府投入極大財政資源和調(diào)動極大行政資源,試圖通過運動在短期內(nèi)解決農(nóng)村貧困問題。現(xiàn)在的問題是,貧困本來就是一個不斷發(fā)生的過程,中國過去幾十年在緩解貧困上取得巨大成就,主要靠的不是政府扶貧工作,而是制度建設(shè)的成果,包括市場經(jīng)濟制度的建立。甚至可以說,地方政府扶貧,絕大多數(shù)都只是教訓(xùn)而非成績,貧困人口的減少主要是因為中國經(jīng)濟發(fā)展和城市化為農(nóng)民提供了大量城市就業(yè)機會,同時又為進城失敗農(nóng)民保留了返鄉(xiāng)退路。這個意義上講,當前以地方政府為主導(dǎo)的“運動式扶貧”最多只有治標的意義,大量資源投入進去扶貧了,效果卻極為有限。農(nóng)村貧困問題的解決,最終辦法仍然是也只能是制度建設(shè)和市場建設(shè),通過制度和市場建設(shè),讓農(nóng)民通過響應(yīng)市場機會來自主地獲取勞動收入,從而有主體性地緩解貧困。國家進行制度建設(shè),農(nóng)民響應(yīng)制度和市場機會提高自己收入水平。若他們中的少數(shù)人缺少基本的響應(yīng)市場機會的能力(比如沒有勞動力)或響應(yīng)失敗,國家再通過諸如低保制度來兜底,從而逐步地緩解農(nóng)村貧困問題。

  農(nóng)村扶貧也必須要強調(diào)農(nóng)村貧困戶的主體性,不然就會變成“運動式扶貧”所造成的“養(yǎng)懶漢”問題。

  第三,扶貧不能搞成特權(quán)化,不能變成排斥性的。貧困不是一種權(quán)利,不能因為貧困就理所當然獲得各種特權(quán)。當前農(nóng)村扶貧中,對貧困戶有著各種照顧,一旦評為貧困戶,就似乎具有了各種當然特權(quán),其中原因是,當前扶貧將各種政策捆綁在一起。這是完全錯誤的。當前農(nóng)村扶貧中有一種傾向,就是將各種國家資源堆積到一些貧困戶上,不是解決貧困戶的補差問題,而是要讓他們致富奔小康的,這種致富奔小康又不是靠貧困戶自身的能力和積極性,而是由地方政府選擇性支持所致。這樣就會對其他非貧困戶造成排斥,一般農(nóng)民就成為了扶貧政策的反對者。

  第四,大量扶貧資源主要應(yīng)當用于農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施和基本公共服務(wù)建設(shè)上,而不應(yīng)當用于支持具體貧困戶發(fā)展產(chǎn)業(yè)上。農(nóng)村貧困本身就是一個動態(tài)的概念,當農(nóng)戶家庭周期中,消費人口較少而勞動人口較多時,這個農(nóng)戶家庭比較富裕。當農(nóng)戶家庭消費人口較多而勞動人口較少時,這個農(nóng)戶家庭就會比較貧困。農(nóng)戶家庭缺少強壯勞動力,這個農(nóng)戶家庭就可能陷入絕對貧困。通過社會保障和社會救助來兜底絕對貧困戶,通過建設(shè)農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施和提供農(nóng)村基本公共服務(wù),就可以為農(nóng)戶家庭勞動力提供從農(nóng)業(yè)和進城務(wù)工中獲取收入的能力,從而讓他們響應(yīng)市場機會,自己增加自己的收入,緩解自己的貧困,奔自己的小康生活。

  第五,農(nóng)村扶貧要懂辯證法。貧困是不斷地動態(tài)性地產(chǎn)生出來的,因為種種偶然性,不同農(nóng)戶家庭的經(jīng)濟狀況也是不斷變化的,有些貧困是暫時的,很快就自動脫離了貧困,而新的貧困又在不斷產(chǎn)生中。決定貧困狀況的必然因素來自于中國經(jīng)濟發(fā)展狀況、城市就業(yè)機會、以及農(nóng)業(yè)產(chǎn)出水平等等宏觀的結(jié)構(gòu)性因素,正是超越農(nóng)戶個體的結(jié)構(gòu)包括制度與市場因素決定了農(nóng)村總體貧困程度。國家通過諸如低保制度等兜底一部分陷入貧困的農(nóng)戶,通過易地搬遷安置一批生態(tài)條件過于惡劣地區(qū)的貧困戶,假以時日,中國就一定可以在反貧困上取得決定性的勝利。

  總體來講,當前農(nóng)村扶貧中存在著要求過急過快、過于強調(diào)精細、扶貧方案過于具體的弊病,在扶貧過程中造成了嚴重的資源浪費,也出現(xiàn)了普遍的形式主義。扶貧所產(chǎn)生的實效少,引發(fā)的問題多。在“運動式扶貧”中,包括貧困戶在內(nèi)的農(nóng)戶主體性喪失了,地方政府包辦代替不僅僅是浪費了極多資源,而且可能增加農(nóng)村社會內(nèi)部的矛盾,造成農(nóng)村治理能力的弱化,導(dǎo)致國家在農(nóng)村基層威望的下降。

「 支持烏有之鄉(xiāng)!」

烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!

注:配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉(xiāng) 責任編輯:晨鐘

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號

收藏

心情表態(tài)

今日頭條

點擊排行

  • 兩日熱點
  • 一周熱點
  • 一月熱點
  • 心情
  1. 普京剛走,沙特王子便墜機身亡
  2. 湖北石鋒:奇了怪了,貪污腐敗、貧富差距、分配不公竟成了好事!
  3. ?吳銘:為什么不從所有制角度分析問題呢
  4. 李光滿:從刀郎看中國文人的風骨
  5. 清華大學(xué)哈弗版經(jīng)濟管理學(xué)院還有必要辦下去嗎
  6. “氫政治”: 三個顛覆性預(yù)測, 為何都指向中國?
  7. 星燧:普京的“閃電”中東行
  8. 2024請回答,中國市場經(jīng)濟“邊”在哪里?
  9. 司馬南:黃金萬兩——一項美國的核心秘密
  10. 大蒜也有錯?
  1. 這輪房價下跌的影響,也許遠遠超過你的想象
  2. 普京剛走,沙特王子便墜機身亡
  3. 判處死刑,立即執(zhí)行,難嗎?
  4. 送完一萬億,再送一萬億?
  5. 李昌平:我的困惑(一)
  6. 湖北石鋒:奇了怪了,貪污腐敗、貧富差距、分配不公竟成了好事!
  7. 不顧中國警告,拜登出爾反爾,解放軍發(fā)出最強音:絕不手軟!
  8. 又一處敬立毛主席塑像,各地紀念活動越來越多
  9. 紫虬:從通鋼、聯(lián)想到華為,平等的顛覆與柳暗花明
  10. 李昌平:縣鄉(xiāng)村最大的問題是:官越來越多,員越來越少!
  1. 張勤德:堅決打好清算胡錫進們的反毛言行這一仗
  2. 郭建波:《文革論》第一卷《文革溯源》(中冊)論無產(chǎn)階級專政下繼續(xù)革命的理論和文化大革命
  3. 郝貴生|如何科學(xué)認識毛主席的晚年實踐活動? ——紀念毛主席誕辰130周年
  4. 吳銘|這件事,我理解不了
  5. 今天,我們遭遇致命一擊!
  6. 不搞清官貪官,搞文化大革命
  7. 尹國明:胡錫進先生,我知道這次你很急
  8. 三大神藥謊言被全面揭穿!“吸血鬼”病毒出現(xiàn)!面對發(fā)燒我們怎么辦?
  9. 說“胡漢三回來了”,為什么有人卻急眼了?
  10. 當心,他們要對孩子下手了!
  1. 張殿閣:在十大開幕式上執(zhí)勤——記偉人晚年幾個重要歷史片段(二)
  2. 這輪房價下跌的影響,也許遠遠超過你的想象
  3. 《決裂》:我們到底要與誰決裂?
  4. 不顧中國警告,拜登出爾反爾,解放軍發(fā)出最強音:絕不手軟!
  5. 記憶:流浪漢張來娃兒
  6. 《鄧選》學(xué)習(xí) (七)