在人民網論壇看到網友“對酒當歌1010”寫的一個帖子，叫《中國農民為什么窮？》。他提出了農民依然貧窮的三個原因。首先最主要的一點是中國地少人多，農民的人均產出必然不高，農民收入必然難以提高，這是農村貧窮的首要原因。其二，農民現在種上幾畝田，不便于實行社會分工，如果分工的話，當農民把種子，肥料，農業，銷售都委托其他人的時候，其留下的利益就非常微薄了。其三，中國農民處于分散狀態，按照市場經濟原理，其在和其他人交易的時候，完全處于不利地位。

 

        這篇帖子看到了一些問題，但似乎缺一點深入研究和推敲。關于這個問題，我想談談我的看法，供網友參考。

 

        帖子說中國地少人多，農民的人均產出必然不高，這是事實，但另一個角度看，既然人多地少，那么，種出的糧食就應該更值錢是不是？可現在的事實是糧食不值錢，與學價、醫價、房價比起來，糧食的價格簡直就不如破爛。你考慮過沒有？這中間，究竟發生了什么？至于分工也好、分散也好，都不是糧食不值錢的根源，把糧食為什么不值錢的問題搞清楚，可能非常有助于我們全面了解“中國農民為什么窮？”

 

        我先來說說我高中同學農民許某的故事。1980年，我倆高中畢業，我考上的是交通學校，他考上的是農校。畢業后，我分配到城市的交通單位，他分配到食品公司。若干年后，食品公司倒掉了，他做不成城里人，就又回到家鄉當農民，開始搞起螃蟹養殖。我們家鄉的母親河叫扁擔河，在我們童年時，河水清澈見底，水草茂盛，一直是蕪湖大閘蟹的最佳生長地。這家伙又是學農校的，螃蟹養得又大又肥，不幾年就發了。九十年代中期，我回老家，他把我接到他家里吃蟹喝酒。那是真闊呀！一棟三層樓的別墅式洋樓，一個半畝多地大的院子，院子里種著果樹，還在院子里挖了一個魚池。坐在他家二樓平臺上就可以在池子里釣魚。他結婚后養了兩個女兒，當時都在上幼兒園，他那種得意勁就別提了。記得酒酣時他跟我夸口，讓我退休后一定回到家鄉來，就在他的院子里給我蓋三間房，天天在池子里釣魚喝酒。

 

        后來的某一年，他在扁擔河養的螃蟹一夜之間被上游流下來的污水全部毒死，讓他一下子損失150萬元，并且從此以后，那條河就一直重度污染。因為整個蕪湖西江工業園的污水很多都從扁擔河排入長江，這條河被徹底廢掉了。他苦撐了幾年，找不到出路，只好找了個保安的差事干著，接著，他那個院子和樓房又被征掉了，補償款少得可憐，為此，這位同學準備與強拆的人同歸于盡，好在幾個最要好的同學知道情況硬是把他勸住了。目前，住在安置房的這位同學，五十幾歲的人，老得像七十，身體非常差，當年的風流倜儻已無影無蹤。而他的兩個女兒據說都在外打工。我這個同學的命運，是因為分工，還是因為分散？

 

        有一種觀點認為，改開之后，勞動力有了自由流動的權力，說起這話的時候，好像還有點美滋滋的。實際上，許多人致死都不知道，政策上稍微動一下剪刀差，就可以讓某些行業撐死，也可以讓某些行業餓死。糧食不值錢，農村凋敝，農業后繼無人，正是政策面的“刀割”造成的。因為自九十年代以后，有三大利益主體希望中國農村盡快垮掉。

 

        一是外來資本。為了有足夠廉價的勞動力供他們剝削，中國農村越凋敝，他們的人力成本就越低。無恥的公知們把這種剝奪美其名曰“人口紅利”。

        二是賣地財政。農業越掙不到錢，土地收購價就越低，征地阻力就越小。最簡單的辦法就是以發展的名義，濫采礦產、濫建污染企業，污染掉水源，破壞掉水利，讓地上、地下、土壤都污染殆盡，看你還怎么種莊稼？

        三是境外列強的滅華戰略。中國是傳統農業國，強大的農業是支撐13億中國人挺起腰桿的基礎。中國8億農民既是中華民族立于世界之林的堅強后盾，也是中共在中國順利執政的堅強后盾，農村穩定，則中國穩定，則中共穩定。因此，要想搞垮中國，搞垮中共，必先搞垮中國農村。向中國輸入資本、輸入轉基因，廉價向中國傾銷糧食，都是這個“戰略”的一部分。

 

        有這三大利益主體在“關心”著農村，農村能不凋敝？能不“落后”？農民能不背井離鄉？糧食能不廉價？我多次指出：中國經濟在上世紀九十年代初就已走進靠“投資拉動”的怪圈，開始大搞各種基本建設。這種不顧產出的惡性投資并沒有攙扶中國經濟走出困境，由此，為了彌補經濟實際崩潰的巨大虧空，當局不得不連續出臺向百姓轉嫁經濟負擔的所謂“改革發展政策”，諸如各類加稅政策，使稅收增幅每年竟達20%以上。即使這樣，仍不能維持國家經濟運轉，所以，又開始陸續將本來應該在稅收中支出的國民教育成本、醫療成本、養老成本、住房成本全面推卸給社會，由百姓自己承擔。農民的貧窮，可能是為了家庭的一個病人或是一個上學的孩子。 生活負擔的加重是農民奔富艱難的一個重要原因。

 

        國家把幾乎全部資金都用于搞超大城市化和所謂的工業化，而持續減少對新農村建設和水利建設的投入，加上地方政府為了繼續維持土地財政，要盡可能多地剝奪農民的生存資源，一時間，“依法征地”如火如荼，被征掉地的必須外出打工，沒被征掉地的，也人心惶惶，不敢再向手中的土地搞投入，怕資金投入下去地又被征了。有些鄉村農民好不容易有了一點積累，住上了三層小樓，結果，一個“城鎮化”就把一家幾代人積累的房產給扒掉了，自己的鄉村產業諸如魚塘沒了，果林沒了，養殖場沒了，因此，不得已，也只能返貧，這是第二個原因。

 

        第三，是政策為了資本利益拼命壓價農產品，讓種地者無利可圖無法生存。為了壓低糧價，發改委出臺了極其嚴厲的處置政策，糧價稍有上漲就立即打壓，以此逼迫農民不得不放棄種地，為了達到這一目的，政府一方面縱容種植養殖大面積使用激素農藥增加單位產量減少勞動力投入，近年來甚至不惜逐年加大糧食進口，逐步將中國的肚皮管理權交給外國人，也不讓農民通過種地獲利。農民的生存資源被剝奪之后，無奈成為名副其實的“無產階級”，無“根據地”、遠離土地，遠離家鄉，無牽掛地進入一個個“城市”，這樣一來，就為買辦資本和新生資產階級準備了取之不盡用之不竭的廉價勞動力。無恥的“公知”們把這種流氓式剝奪美言為“人口紅利”。

 

         居民消費要素主要是衣、食、住、行、學、醫等，現在，住可能占到了收入的90%，其余10%被衣、食、行、學、醫分配，這其中，學和醫又占了大頭，那么，能給食的還有多少？假如把這個比例顛倒一下，讓食占到80%，那糧食還那么廉價，農民還那么貧窮嗎？

 

         “對酒當歌1010”的帖子認為“解決中國農村的問題，就應該組織化，集中化，而不是分散化，對無勞動能力的農民直接養起來，對不愿意耕種的土地的作價集中起來，實行耕種者的集體經營。”這一點我也覺得是個出路，但國家對農業的剪刀差政策不改變，則三農問題依舊還是問題，并且是非常危險的問題。