在上一篇“湊個熱鬧”中，我只來得及提了一個問題：黑龍江省出臺一個地方法規(guī)、明確提出省境內(nèi)不種植轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物，做這件事只憑一個省的力量可能嗎?我的回答是：不可能。因為首先中國大豆早就變成了國際事務，然后呢，中國農(nóng)業(yè)的主管機構(gòu)也早就國際化了，那個不著名的“中美農(nóng)業(yè)戰(zhàn)略合作聯(lián)合委員會”至少從2009年9月23日就在直接管理中國的農(nóng)業(yè)改革和現(xiàn)代化了。

　　我本來的首要目的是回應兩位老對手，姜韜和黃大昉，對黑龍江違法的指責。沒想到僅僅掃清外圍就花去了一整個晚上的時間。

　　說黑龍江出臺地方法規(guī)構(gòu)成違法的，不僅有姜韜黃大昉、兩位蒙面專家，還有遠在美國的方是民和王大元。仔細看了他們二位的指責后，我決定不理他們。了無新意，不值當理他們。

　　現(xiàn)在的問題：黑龍江制定通過的這個地方法規(guī)《黑龍江食品安全條例》是否違法。

　　因為澎湃新聞 就是借法律專家之口，指責黑龍江省人大違法。

　　制定一項地方性法律，省人大有這個權(quán)。這一點沒問題。

　　那么，一部關(guān)于食品安全的法規(guī)法律，規(guī)定了禁止種植轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物，這是否合法?

　　問題很大很大比表面上看得到的一切加總再乘以10還要大!一次還是寫不完!

　　我先設定3個分析的視角：1.個人的基本立場，2. 聯(lián)系實際尊重事實，3. 講道理。這3條也可以用作對相關(guān)轉(zhuǎn)基因禁與放之決定的評判尺度。

　　其次，討論黑龍江這部地方食品安全法規(guī)，一定要放在一個真實的場景中，也就是我在《湊個熱鬧(一)》中所要說明的，今天中國大豆的歷史處境是美國下達的兩項指令。

　　1.中國大豆要走非轉(zhuǎn)基因差異化道路——為國際市場做貢獻。

　　2.同時中國必須繼續(xù)吃轉(zhuǎn)基因大豆、走自給自足之路。

　　“差異化”三個字，是真正的神來之筆，發(fā)明者，是美國大豆出口協(xié)會，這3個字已經(jīng)被寫入我國農(nóng)業(yè)部相關(guān)法規(guī)文件了。厲害不厲害?

　　插一句話：由朱毅等人帶頭嗲嗲嗲啰嗦了好幾年的那個事：轉(zhuǎn)基因大豆許進口許吃不許種，本是一項無可奈何的防御性國策，原意是盡量保護黑龍江大豆原生地的基因庫、基因池，盡可能長久地堅守、不被轉(zhuǎn)基因太快的污染而太早地毀滅(最終的毀滅仍是有可能的，科匪轉(zhuǎn)匪太猖狂了)，因為一旦失去了，就再也不會有。哪怕進口轉(zhuǎn)基因大豆如排山倒海，只要留住種子的生物多樣性，中國大豆翻盤還是有希望的。

　　中國和黑龍江在WTO的淫威和內(nèi)部漢奸的蠅營狗茍之下，苦苦堅持了十多年，左抵右護，雖然沒有擋住四處滲漏，終究還沒有倒下。現(xiàn)在從天而降來了一個“差異化”，亦喜亦悲?何喜何悲?在我夢中，有一個當轉(zhuǎn)基因大豆全球失敗時，中國可以干成的大豆翻盤反制戰(zhàn)略，也許終究只是個夢;我需要一個強大的自主的中國，就像《我的祖國》歌里唱的那樣，到處都有明媚的陽光，才能為大豆之戰(zhàn)反制翻盤，就像前蘇聯(lián)的航母廠廠長所說，他需要一個強大的蘇聯(lián)、一個過去那樣的加盟共和國部長會議，才能完成烏里楊諾夫斯克號航母......有木有................

　　言歸正傳，看法律專家和兩位轉(zhuǎn)基因死黨繞線團，表面上尋章摘句，實際上強詞奪理。

　　先看姜韜。我為他歸納了5點：

　　1 相關(guān)人員缺乏轉(zhuǎn)基因的科學知識和管理常識

　　2 黑龍江不相信“安全性評估的科學性和權(quán)威性”。

　　3 黑龍江官員不僅反對轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物，還竟敢質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因技術(shù)。

　　4.中國轉(zhuǎn)基因大豆競爭力連阿根廷也趕不上，全賴反轉(zhuǎn)運動鎮(zhèn)壓不下去

　　5.轉(zhuǎn)基因就是環(huán)境友好和綠色。

　　再看黃大昉，是3條指責：

　　1. 黑龍江省的發(fā)言人“荒唐”“對轉(zhuǎn)基因的認識程度不夠”。

　　2. 黑龍江搞地方保護主義。

　　3. 不利于地方農(nóng)業(yè)科技的創(chuàng)新和生產(chǎn)的發(fā)展

　　【來源：澎湃新聞記者 王燦 2016-12-20 11:28】

　　這些與主題目“黑龍江出地方條例禁種轉(zhuǎn)基因作物被指違法”扣不上題。

　　“澎湃”報道的二位無頭法學專家所說，可以歸納為兩點，扣上了題。

　　1. 黑龍江人大越權(quán)，甚至違了法(澎湃解釋說違法了立法法)。

　　2. 沒必要，所以沒有合法性。

　　越了什么權(quán)，違了什么法?

　　無頭法學專家說，一個地方性食品安全法規(guī)，管到農(nóng)作物的生產(chǎn)頭上，還要管轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的種植，那就是越權(quán)。

　　對此@編劇趙華 做了極好的分析，我僅轉(zhuǎn)述一下。

　　無頭專家提到的“上位法”，是我國的《食品安全法》，

　　制定《食品安全法》的目的，當然是保障食品安全和公眾身體健康和生命安全

　　而食品的安全性，來源于供食用的、源于農(nóng)業(yè)的初級產(chǎn)品的質(zhì)量安全。

　　農(nóng)業(yè)初級產(chǎn)品的安全，遵守《中華人民共和國農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全法》的規(guī)定

　　《農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全法》規(guī)定，農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量須“符合保障人的健康、安全的要求”。

　　《食品安全法》指出，要遵守《中華人民共和國農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全法》。

　　也就是說，《食品安全法》，管得著農(nóng)業(yè)初級產(chǎn)品的質(zhì)量安全。

　　既然如此——地方性食品安全法規(guī)的上位法——國家的《食品安全法》明白要求遵守《中華人民共和國農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全法》，那么，地方法、黑龍江省《食品安全條例》，依上位法規(guī)定，當然有權(quán)提出：農(nóng)業(yè)的初級產(chǎn)品，必須有安全保證，黑龍江的食品安全才能有保證!

　　而轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品，沒有安全保證——這一條是關(guān)鍵，

　　而作為食物的農(nóng)產(chǎn)品供給，絕大部分來源于當?shù)厣a(chǎn)。

　　黑龍江人民吃到的食品，絕大部分來源于黑龍江農(nóng)業(yè)。當然還調(diào)出很多。

　　為了保證黑龍江人民的食品安全，所以，必須禁止在省內(nèi)種植轉(zhuǎn)基因糧食作物。

　　法律專家，你們找不出黑龍江省人大越權(quán)違法的半點法律事實!你們指控人家違法越權(quán)，是你們自己違法越權(quán)加誣陷。法律專家可以如此蠻橫地枉法，不知該當何罪!科學家撒謊編故事造數(shù)據(jù)，法學專家滿嘴跑火車公然枉法，這成了什么世道，這是個什么時代?

　　我在本文開頭提出立場、事實和講道理三點，我用這三點自律，所以也要用這三點衡量評判你們。

　　單講第二點：尊重事實。轉(zhuǎn)基因在全中國泛濫到何種程度，你們還不知道嗎?

　　黑龍江的玉米90%轉(zhuǎn)基因。水稻大豆都有轉(zhuǎn)基因，都是非法的。這些真正違法的事，你們倒不管了?立場決定?你們愛吃轉(zhuǎn)基因?怕吃不上高科技?不至于那么賤吧?

　　立場歪了，既不會尊重事實，也不會講道理!就是這么沒辦法!

　　大家現(xiàn)在知道他倆不敢具名是為啥了吧?這種蠅營狗茍的事，讓本應該邏輯嚴絲合縫的法律專家丟人丟到茅坑里。茅坑里的法律專家說的第二點：黑龍江人大制定此法沒必要所以沒有合法性，一起扔茅坑就夠了。

　　現(xiàn)在把澎湃新聞抬上來：發(fā)稿定稿是貴報自身的責任，把一個重大事件中的重大關(guān)鍵檸出18道彎，這是貴報的水平，還是你們喜歡當眾自抽?我沒有法學基礎，也能理清你扔的法律毛線團，貴報如果缺法學專家，上網(wǎng)去搜百度吧!

　　真正的關(guān)鍵，還是轉(zhuǎn)基因有毒有害這件事。

　　如果只聽姜韜黃大昉的，轉(zhuǎn)基因沒有害處只有好處、甚至綠色環(huán)保，黑龍江省人大所做所為，肯定是沒必要的，但是違法是無論如何也談不到的。

　　如果轉(zhuǎn)基因有害，那至少是姜韜黃大昉和無頭法律專家在違德，加違法。鼓吹濫種，抗法，都是你們的光輝業(yè)績。

　　真正的痛點在這里：黑龍江帶頭，開了口子，轉(zhuǎn)基因大業(yè)在中國會更重地挫敗。因為沒人想要那玩意。他們總是說農(nóng)民接受轉(zhuǎn)基因，省力省心省麻煩，但是在轉(zhuǎn)基因種到20年的地方，農(nóng)民會明白自己也是受害者。

　　下面的事情，請聽下回分解。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號