昨日深夜臨睡前，依照慣例打開微博，準備刷會兒微博睡覺時，卻發現了一條比較令人震驚的熱搜——高校宿舍空調5元一小時。視頻中的企業人員聲稱，5元一小時的收費方式，10年內都無法收回成本，其言論不禁令人感到震驚和錯愕。

　　沉思之后，自覺疑點重重，忍不住想要提出幾點疑問。

　　一問該校領導

　　我對于這則消息本身，就感覺到不可思議。本以為在經歷過上次東北大學秦皇島分校的天價宿舍費風波之后，部分存在問題的高校和人員會自查、自省，以此為鑒的。但沒想到的是，上次的風波剛剛平息沒有多久，竟然又有高校出現了類似的現象和問題。

　　如此頂風作案，可悲可嘆乎!學校是塑造學生心靈的地方，本應當是最該遵紀守法之地，最該以身作則。可如今卻見利忘義，乃至唯利是圖，這樣一來該如何教書育人，該談何向學生們輸送正確的價值觀?(借用上次人民日報微博對上次事件的評論)。

　　校園里的老師們站在七尺講臺之時，難道絲毫不會覺得心虛嗎?尤其是該校的思政課老師和其他老師們，你們向在校學生，提到社會主義核心價值觀的公正時，有想過5元一小時的空調，對學生公平、公正嗎?

　　二問該校領導

　　從視頻中所了解到的信息：空調是近幾年在學生們的強烈要求之下才安裝的。那么，問題來了：作為一個南方高校，這么多年，學校竟從未想到要給學生裝空調?不知道，從前學生宿舍樓沒有空調時，領導們的辦公室是否有空調呢?

　　三問該校領導

　　如此的“校企合作”方式，可還行否?

　　學校方面為什么不向上級主管部門申請專項資金，自行出資購置空調呢?是因為學校財力問題嗎?我們不得而知，但是學校在進行校企合作時，是否考慮過企業定價的合理性呢?為何放任企業做出如此坑害學生的驚人之舉呢?又為什么不直接選擇同空調生產商或直營銷售方進行合作呢?

　　說完了對學校方面的幾點疑問之后，我們也要思考該事件的另外一端——企業了。

　　一問該企業，為什么能夠在接受采訪時如此淡定的說出5元一小時，10年都無法收回成本的話呢?

　　從視頻中可以看到，宿舍內安裝的空調是我們常見的普通壁掛式空調。特地上網查了一下，美的壁掛式空調的價格在1700-2400元范圍內;格力壁掛式空調的價格多數在1200-3400元范圍內。除此之外，鄙人又特意上網查了一下，一般空調的合理使用壽命年限為10年左右，而根據網頁顯示，南寧市的電費收費標準，從南寧市社保局發布的信息來看，2019年電費收費標準實行的階梯制收費。其中，居民用電的收費標準大致為0.54元/千瓦時，工商業用電的收費標準為0.73元/千瓦時(以上標準均為同類型用電階梯式收費的最高標準)。在將所有這些數據搜集完整之后，我們來做幾道算術題：

　　假定，該所高校的學生，平均每個宿舍使用空調時長為3小時。按照電費收費標準，應為0.54元/千瓦時，而企業方面規定的收費標準為5元/小時。一臺普通的1.5匹空調，在壓縮機正常工作情況下，每小時耗電量為0.7千瓦時，每天運轉10小時，要耗電7千瓦時，1匹即一小時一度電。按照此規律算即可。

　　數據對比后的差距，顯而易見。再來計算，該企業所謂的5元一小時10年內都無法收回的成本。3×7×30×2×10=12600(元)(每天使用3小時，一周七天，一年只使用2個月)，看到這個數字，鄙人不禁要問，貴企業給該所高校安裝的空調是什么牌子的空調?我們另外再計算一筆賬，假定該空調的實際購買價格按2200記，一次性的安裝和運輸費用為800元/臺，設備每年的管理維護費用為50元/臺。那么，該空調的企業運營總成本：2200+800+50×10=3500(元/臺)。而12600-3500-未知的實際使用電費=一個正數。不知到底是從何而來的，10年內都無法收回成本一說呢?

　　換個角度，站在企業方面講，企業在進行定價時，一般應當是經過內部嚴謹的定價決策討論的，而作為接受采訪的人員，更應當嚴謹謹慎，邏輯思維清晰。為何卻能夠在視頻中理直氣壯的說出如此荒謬絕倫的話呢?背后究竟有什么隱情可言呢?由于視頻中并沒透露出該企業的真實名稱，我們無法做進一步的分析和探查。但是，我堅信這背后，肯定存在不為人知的隱情。

　　可我們能看到的是，企業為了賺錢，將黑手伸向了高校學子，而這些大學生由于缺乏實際生活經驗，并不了解自己被坑，于是默默為企業貢獻了許多收益，其實只要稍微調查研究就能知道空調費本不需要如此之高。

　　在這里，學子君也呼吁大家，當我們的權益受到侵害時，一定不要默默承受，不敢發聲，而應該團結起來，據理力爭，拿回屬于我們自己的權益!

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號