“西安事變”后，中共中央也曾考慮請駐蘭州的東北軍于學(xué)忠部以一部出兵西進，疏通二馬并接應(yīng)西路軍，同時給西路軍以物資幫助。15日，軍委主席團電告西路軍徐、陳首長，指示：“西路軍應(yīng)在現(xiàn)地區(qū)加緊休整，進行政治動員，一面爭取涼州之補充旅和二馬到抗日方面來，一面準備接通蘭州和準備一部適時占領(lǐng)安西地區(qū)?？傊髀奋娛秦撠煹於谷蘸蠓胶徒油ㄟh方之重大使命。[1]”

　　然已趕赴西安與張學(xué)良會商協(xié)調(diào)處理“西安事變”的周恩來、博古卻于當晚20時傳回了一個壞消息：

　　洛、毛、朱、張：

　　一、于學(xué)忠與回民關(guān)系比我方更壞，對二馬不能派人疏通。

　　二、因于軍與二馬部隊之間隔著補充旅，于軍以一部西進，不起威脅作用。

　　三、目前時局于軍須集力守蘭州，不便分兵西顧。

　　四、對西路軍物資的幫助，當與楊、于設(shè)法處理。

　　周、博[2]

　　這事兒沒辦成。

　　18日，軍委主席團再電徐、陳，指示他們“你們?nèi)蝿?wù)應(yīng)基本的放在打通遠方上面，限明年一月奪取甘、肅二州”，并嘗試與諸馬談判各自“劃地為牢”。同時也再一次道出了那句很不中聽卻也很客觀的冷峻之語：“除開遠方，暫時沒有任何力量可以直接援助你們。”[3]

　　而實際上，東進或東返，一直就不在“徐陳”當時的選擇之列。

　　同一時期，西路軍軍政委員會也曾向中央提出建議：

　　先速穩(wěn)定西北抗日根據(jù)地，肅清甘、青、寧后方敵對勢力，與新疆、蒙古打通，取得國際的物資援助。爭取將馬鴻逵、馬鴻濱調(diào)開，由河?xùn)|紅軍以一部主力速占寧夏，與甘北打通，并與新疆取得聯(lián)絡(luò)。[4]

　　如前所述，這個建議顯然是行不通的，也是有悖于當時形勢和大局的。

　　關(guān)于這一點，徐向前也表示：“……當時我們的認識水平，難免有不成熟和失當之處[5]”。

　　當然，像這類屬于認識差距的問題，放在那個歷史時期歷史環(huán)境下其實也不難理解。就是指揮河?xùn)|紅軍主力的彭德懷、任弼時，在乍一聽聞“西安事變”這個消息的那個當口，本能的反應(yīng)也是“西進”——向西打擊胡宗南：“壓迫胡宗南西退，在運動中求得消滅其一部恢復(fù)原有蘇區(qū)[6]”，“乘胡敵退守時，在運動中截擊猛追，求得消滅敵一二個師[7]”，“乘著目前混亂局勢，首先打擊胡宗南[8]”。甚至在收到并且已經(jīng)開始執(zhí)行中革軍委關(guān)于紅軍主力南下靠攏張楊部隊的電令后，還仍然割舍不下胡宗南這個“眼中釘肉中刺”，還在惦記著如何留下些人馬乘機拾掇這個老冤家[9]，還在琢磨著“爭取寧夏”，毛澤東還也不得不對自己這兩位老資格的戰(zhàn)友和同志作耐心點撥與說服：“靠近張、楊，可應(yīng)付各種事變，遠離則不可能[10]”；紅軍主力“仍應(yīng)向西峰方面行動[11]”；“不為胡宗南所迷惑，不把自己主力變?yōu)閷谀系你Q制隊，應(yīng)在戰(zhàn)略主要方向，有決定的自主的施為部隊[12]”……

　　多年后讀到這些往來電文，筆者不能不由衷地擊節(jié)感嘆：毛澤東，高！真正是高！

　　——這個時候，正是共產(chǎn)黨人爭當主角而不是配角的極好機會??！胡宗南這個“剿共”軍中的龐然大物，在一夜驟變的政治戰(zhàn)略大格局中，已然變成了偏居一隅還被昔日友軍牽制的“偏師”——而且還陷入了六神無主的狀態(tài)，這當口的共產(chǎn)黨人需要的是在全國性的政治戰(zhàn)略大格局脫穎而出爭取上位，哪還用得著花恁大力氣去跟胡宗南糾結(jié)哩？

　　彭德懷、任弼時是何等聰慧之士？他們很快就領(lǐng)悟到了這個中乾坤，心悅誠服地退出了“本能反應(yīng)”，和毛澤東一起站在了歷史大潮的潮頭——畢竟，較之于遠在河西走廊而且不同程度受到了“張國燾路線”影響的西路軍領(lǐng)導(dǎo)層，他們離黨中央更近，他們對黨的統(tǒng)一戰(zhàn)線的大格局大背景更有身臨其境的感同身受：12月16日，彭德懷、任弼時致電軍委主席團：“完全同意向延安、甘泉計劃”，隨即電令紅二、四方面軍于12月17日開始東進，紅一方面軍12月18日出動，月底到甘泉、延安[13]。

　　又說遠了，還是回到西路軍這頭來——

　　周恩來、博古與東北軍商洽于學(xué)忠部西進接應(yīng)西路軍不果后，西路軍首長則根據(jù)軍委主席團12月18日指示，繼續(xù)準備西進肅州、安西。然而，幾天后，在西安與張學(xué)良、楊虎城協(xié)調(diào)處理“西安事變”的周恩來根據(jù)新的情況變化致電毛澤東、朱德、張國燾，再度動議“西路軍一部東進打通蘭州”。

　　這次的建議實際上是東北軍方面提出的：“王、張并希望河西四方面軍能以一部擊靖遠，威脅胡敵，并協(xié)同河?xùn)|各軍側(cè)擊胡敵。我意徐、陳目前應(yīng)立即出一部繞過涼州，逼近蘭州與于軍打通。張答應(yīng)令于軍援助子彈，同時以一部騎兵向靖遠游擊，能做到否，請立復(fù)[14]”

　　這個時候，南京政府正調(diào)動大軍要“討伐張楊”，大規(guī)模內(nèi)戰(zhàn)有一觸即發(fā)之勢。張、楊也需要東北軍、十七路軍、紅軍在軍事行動上的“三位一體”！而黃河?xùn)|岸一線的中央軍與蘭州一線的東北軍相距咫尺，東北軍如芒刺在背，也的確需要紅軍相助。

　　周恩來的這個建議毛澤東等并沒有“立復(fù)”，顯然也要作仔細掂量并征詢徐向前、陳昌浩的意見，同時也需要與東北軍方面作如何配合策應(yīng)方面的協(xié)調(diào)。而且，很可能還再次向張學(xué)良等提出了蘭州于學(xué)忠部以一部西進策應(yīng)西路軍的要求——這從周恩來等兩天后（22日）致毛澤東的電報中可以看出：

　　一、于學(xué)忠對四馬關(guān)系較我方猶壞，其兵力只能退保蘭州，不能西出策應(yīng)我們。

　　二、可否暫留西路軍在原地，待春暖后西進，東進是否能達到?jīng)鲋菀詵|，待到古浪、永登后，尚可設(shè)法要于策應(yīng)。[15]

　　毛澤東于次日12時復(fù)電周恩來，表示同意他的建議：“準備調(diào)四方面軍向蘭州、平?jīng)?，由蘭州補充其被服彈藥。如何盼復(fù)。[16]”——這里的“四方面軍”是指“西路軍”。

　　然而此間的西路軍首長正擬將他們于12月9日提出的“逐漸西移”計劃付諸實施：“擬于明年一月中計九、三十軍搶臨澤、高臺，五軍全部約明二月中旬直到安西。遠方貨是否按時能到，請示。如不能按時到，則擬全部在甘西多休整幾月，度過嚴寒之三月”[17]，這次由東北軍方面提起的“東進打通蘭州”顯然是在他們預(yù)期計劃之外。在毛澤東復(fù)電周恩來的同一時間，徐向前、陳昌浩、李特、李先念、曾傳六也聯(lián)名致電毛澤東、朱德、張國燾，表示“迅速取得遠方接濟，成為目前紅軍，張、楊及整個抗日陣線的迫切與極大要求。西路軍經(jīng)過很大代價基本上已無問題[18]”，仍然力主西進。

　　對周恩來“東進”的建議，他們也提出了相應(yīng)的意見：

　　……

　　四、即令我們在二十天內(nèi)到蘭，至多只能達到鞏固蘭州作用，策應(yīng)主力行動其作用不大，且需很大代價，而基地放棄，再打通遠方，時機又過，若二馬退，我進迫蘭州更不合算。

　　五、我們建議西路軍仍首先堅決按期執(zhí)行打通遠方任務(wù)，不過為牽制二馬，可以設(shè)法在蘭、丹線上多活動一時。永昌城重要，惟現(xiàn)存糧極少，只要糧食有法，可盡力控制。如果必須我們東開，則必可東移。

　?、?strong>蘭州友軍至少以六個團及其騎兵進到古浪，與我方先夾擊消滅兩馬于涼州一帶。

　?、?strong>促新疆以抗日名義至少出六個團，并帶貨物一直進到甘州，以維持后方及遠方交通，如何速示。[19]

　　西路軍首長意見可以概括為：西進無問題，東進則需東北軍和新疆方面同時出兵策應(yīng)。

　　而這兩個條件，中共中央當時是難以滿足的。

　　24日，因為西安方面緊迫的形勢，周恩來再電毛澤東：

　　毛：（萬萬火急）第四十四號

　　甲、不論談判如何，軍事部署即照你二十三號十二時電執(zhí)行，四方面軍主力即向蘭州進，但請留一部于永昌，以便打通安西。

　　……

　　周[20]

　　當晚24時，毛澤東復(fù)電周恩來，概要轉(zhuǎn)達了西路軍首長的意見，而且再次提出了希望東北軍方面予以配合的問題：

　　周：

　　⒈徐、陳因永昌至古浪只一條路，氣候白天零下三度，夜間零下三十度，馬敵集中主力在涼州、永昌線，東下有許多困難，子彈又極少，提議仍執(zhí)行打通新疆計劃，否則要求于學(xué)忠在古浪與之夾擊馬敵，并問蘭州究竟（有）彈藥、被服補否。

　　⒉向張商量派四個團突然襲占永登、古浪，策應(yīng)徐、陳，并為準備棉大衣一萬五千件，鞋襪各一萬八千雙，子彈帶一萬五千條，補充子彈十五萬發(fā)，是否可行，盼復(fù)。

　　毛澤東[21]

　　同一時間，軍委主席團致電西路軍徐、陳首長，要求他們準備東進：“在整個戰(zhàn)略方針上看來，西路軍以東進為有利，只要二十天至三十天內(nèi)到達靜寧、德隆地區(qū)，便可與于學(xué)忠、王以哲之八個師配合作戰(zhàn)，至少可以箝制胡、毛、曾、關(guān)，而利我主力在東邊放手打仗。張學(xué)良極盼望你們來，答應(yīng)在蘭州補充子彈、被服”，“你們在接電后兩天內(nèi)，準備一切意見電告。正式?jīng)Q定的命令，明天或后天電達”[22]。

　　雖然毛澤東一直要求西路軍首長立足于自身“團結(jié)奮斗打開局面”，但也從來沒有放棄過盡一切可能給予其幫助的努力。然而這種求人相助的主動權(quán)在人而不在已：東北軍不是紅軍，共產(chǎn)黨只能取協(xié)商態(tài)度。能不能辦成，也在人而不在已。

　　多年后，陳昌浩曾對當年他們不愿意選擇“東返”的緣由作過坦承：

　?。ó敃r）中央來電指示我們，讓我們考慮是西進好還是東進好。那時我們考慮東面有馬家的部隊和蔣介石的部隊，敵人力量大。西面只有馬家的部隊，因此答復(fù)中央與其東進還不如繼續(xù)西進，實際上那時還是害怕蔣介石的部隊。仍一股勁往西走，還是非打通國際路線不可。結(jié)果既無補充，又無群眾基礎(chǔ)，希望越來越小了。[23]

　　有幸存西路軍將士的回憶佐證了陳昌浩的這個反思：

　?。ㄎ髀奋姡┸娬瘑T會對整個時局的估計是右傾的，他們對黨的統(tǒng)一戰(zhàn)線是沒有勝利信心，對和平局面的爭取和實現(xiàn)是悲觀地。從昌浩同志自己在談話中永昌接著軍委東進令（這個命令當時在河西我們根本就不知道）而不東進的理由，就可知道。……他說：“大家認為西安事變后戰(zhàn)爭成份多和平希望小”。他們不但對和平局面估計不足，估計了必出之于一戰(zhàn)，并且還過分地估計了戰(zhàn)爭的敗北性。因為他們說：“在戰(zhàn)爭中勝利了還好，如不利，西路軍東渡后又非再度的要他們來西渡接通遠方不可”。他們還算定了“東渡的犧牲必大于繼續(xù)西進的犧牲”。這樣，他們就決定西進了。特別是不愿去參加那個他們以為敗北性大的劇烈戰(zhàn)斗而把隊伍放在那邊敵力較薄弱之區(qū)，這與國燾路線有什么分別呢？絲毫沒有分別的。政治上的右傾戰(zhàn)略上的退卻逃跑的國燾路線是斷送西路軍的主要原因，西路軍的失敗是國燾路線最后的破產(chǎn)。[24]

　　事實上，這是一個極其重要的轉(zhuǎn)折關(guān)頭！是西路軍獲得新的生機的一次機會。雖然東進也有不少困難，但如果西路軍首長能夠充分考量西進的不利因素后，能夠克服“我們只能將西方作為蘇維埃的后方，做前方抗日紅軍的后備軍[25]”這個“國燾路線”所延續(xù)下來的慣性思維，不過分孜孜于外部力量的援手而立足于自身的努力，果斷率軍東返，這是最好的一次機會：當時河?xùn)|胡、毛、王、關(guān)各路敵軍正處于西安事變后的徬徨亂局之中，西路軍只要返回到蘭州附近，東北軍哪怕是基于自身利益的考慮也會予以配合，河?xùn)|主力也有機會給予策應(yīng)，情況再壞也不會比繼續(xù)西進更壞！

　　時任紅九軍參謀長的李聚奎在回顧這段歷史時也認為：“接通蘭州是否可能？我可以肯定的答復(fù)，有絕對把握，為什么呢？第一，那時西路軍的基本力量還在；第二，正當西安事變，我部隊士氣高漲；第三，當時敵人雖然追得很緊，但是還有點害怕我們；第四，永昌到蘭州不要十天，幾個夜行軍，即可到達。當然開始的四、五天時間內(nèi)，敵人是會猛追，但到五、六天以后靠近了蘭州，他自然是不會來了，就是在追擊中我們可以打它，甚至集中力量來打，還可以取得勝利。[26]”

　　然而西路軍首長在12月25日10時的回電中雖然表示了“目前時局的開展，西路軍利于東進，我們當堅決執(zhí)行此任務(wù)”的態(tài)度，但卻仍然堅持“估計到國內(nèi)戰(zhàn)爭的長期性及目前西路軍實際情況，此間二十三號十二時致軍委電中所述各節(jié)請予考慮”，“為盡量保持我們有生力量，新的戰(zhàn)斗，西路軍東進前建議由友軍方面派兵力運送一批彈藥到永昌城，同時由蘭州友軍最少出二、三團兵力配合一部炮騎向古浪出動，配合我們東進，使我們減員更少”[27]。

　　同一天，張學(xué)良送蔣介石飛返南京，“西安事變”和平解決在望。于是，東北軍希望西路軍東進以鞏固蘭州的迫切性亦隨之降低，同時因西路軍徐、陳首長對東北軍于學(xué)忠部提出的配合要求難以滿足。當晚24時，周恩來從西安致電毛澤東、朱德、張國燾：

　　甲、四方面軍主力既不便東下，仍以留原地并打通安西為妥。

　　乙、于軍西去和棉衣、鞋襪、彈藥，候張回商后定告。

　　丙、送野戰(zhàn)軍的鞋襪、子彈帶正在購辦中。[28]

　　不過幾天時間，還在醞釀籌措的東進計劃，還未等中央明令執(zhí)行，即告終止。

　　而擬“候張回商后定告”的冬裝、鞋襪、彈藥等，也因張學(xué)良一去不返而成了畫餅。

　　太可惜了！太可惜了??！這幾乎是西路軍脫離困境的第二個機會也是最好的一個機會。

　　身為原西路軍主帥之一的陳昌浩后來回到延安，也認為這是西路軍領(lǐng)導(dǎo)層的一個“主觀錯誤”：“不堅持西安事變后向東行動的意見，對和平表示失望，對紅軍主力希圖退過河西……”，“西安事變后，我們應(yīng)該堅持東進，而我個人在這時不能堅持己見，說服其他同志實行東進是戰(zhàn)略上之嚴重錯誤。因為如果東進，最少可以保存西路軍基本力量，而政治亦有得策之處。繼續(xù)西進實為失策。”[29]

　　這不能不說是一個符合客觀事實的檢點。

　　[參見圖7-2：“西安事變”爆發(fā)后的敵我態(tài)勢演變（1936年12月12日～1937年1月31日）]

注釋

　　[1]《軍委主席團關(guān)于西路軍應(yīng)在現(xiàn)地區(qū)加緊休整致徐向前、陳昌浩電（1936年12月15日）》，《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編·長征時期》第911頁，解放軍出版社1992年8月第1版。

　　[2]《周恩來、博古關(guān)于于軍須集力守蘭州不便分兵西顧致中央電（1936年12月15日20時）》，《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編·長征時期》第910頁，解放軍出版社1992年8月第1版。

　　[3]《軍委主席團關(guān)于打通遠方任務(wù)致徐向前、陳昌浩電（1936年12月18日）》，《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編·長征時期》第911頁，解放軍出版社1992年8月第1版。

　　[4]徐向前：《歷史的回顧》第358頁，解放軍出版社1998年4月第2次印刷。

　　[5]徐向前：《歷史的回顧》第358頁，解放軍出版社1998年4月第2次印刷。

　　[6]《彭德懷、任弼時關(guān)于西安事變后抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的意見給軍委主席團電（1936年12月13日）》，《中國共產(chǎn)黨關(guān)于西安事變檔案史料選編》第183頁，中國檔案出版社1997年8月第1版。

　　[7]《彭德懷、任弼時關(guān)于我軍行動方針給宋時輪、宋任窮電（1936年12月13日）》，《中國共產(chǎn)黨關(guān)于西安事變檔案史料選編》第178頁，中國檔案出版社1997年8月第1版。

　　[8]《彭德懷、任弼時關(guān)于目前戰(zhàn)略方針及今后行動部署給軍委電（1936年12月14日）》，《中國共產(chǎn)黨關(guān)于西安事變檔案史料選編》第189～190頁，中國檔案出版社1997年8月第1版

　　[9]《彭德懷、任弼時關(guān)于一方面軍暫不南進致左權(quán)、聶榮臻等電（節(jié)錄）（1936年12月15日）》，《任弼時年譜（1904～1950）》第311頁，中央文獻出版社2004年4月第1版。

　　[10]《毛澤東關(guān)于西安事變后的軍事部署致彭德懷、任弼時電（1936年12月14日）》，《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編•長征時期》第1166頁，解放軍出版社1992年8月第1版。

　　[11]《毛澤東關(guān)于仍應(yīng)向西峰方向前進致彭德懷、任弼時電（節(jié)錄）（1936年12月15日）》，《任弼時年譜（1904～1950）》第311～第312頁，中央文獻出版社2004年4月第1版。

　　[12]《毛澤東關(guān)于不為胡宗南所迷惑致彭德懷、任弼時電（節(jié)錄）（1936年12月16日）》，《任弼時年譜（1904～1950）》第312頁，中央文獻出版社2004年4月第1版。

　　[13]《彭德懷、任弼時關(guān)于完全同意向延安、甘泉計劃致軍委主席團電（節(jié)錄）（1936年12月16日）》，《任弼時年譜（1904～1950）》第312頁，中央文獻出版社2004年4月第1版。

　　[14]《周恩來關(guān)于聯(lián)軍打擊胡、毛等敵的部署致毛澤東、朱德、張國燾電（1936年12月20日）》，《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編·長征時期》第886頁，解放軍出版社1992年8月第1版。

　　[15]《周恩來等關(guān)于西路軍可否待春暖后西進致毛澤東電（1936年12月22日）》，《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編·長征時期》第914頁，解放軍出版社1992年8月第1版。

　　[16]《毛澤東關(guān)于敵情判斷及紅軍行動部署致周恩來電（1936年12月23日12時）》，《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編·長征時期》第1079頁，解放軍出版社1992年8月第1版。

　　[17]《徐向前、陳昌浩關(guān)于西路軍逐漸西移兵力部署致中央軍委電（1936年12月22日）》，《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編·長征時期》第913頁，解放軍出版社1992年8月第1版。

　　[18]《徐向前、陳昌浩等認為迅速取得遠方接濟為目前迫切與極大要求致毛澤東、朱德、張國燾電（1936年12月23日12時）》，《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編·長征時期》第915頁，解放軍出版社1992年8月第1版。

　　[19]《徐向前、陳昌浩等認為迅速取得遠方接濟為目前迫切與極大要求致毛澤東、朱德、張國燾電（1936年12月23日12時）》，《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編·長征時期》第915頁，解放軍出版社1992年8月第1版。

　　[20]《周恩來為四方面軍向蘭州挺進致毛澤東電（1936年12月24日）》，《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編·長征時期》第916頁，解放軍出版社1992年8月第1版。

　　[21]《毛澤東關(guān)于西路軍提議仍執(zhí)行打通新疆計劃及準備棉衣、鞋襪、彈藥等問題致周恩來電（1936年12月24日24時）》，《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編·長征時期》第916頁，解放軍出版社1992年8月第1版。

　　[22]《軍委主席團關(guān)于戰(zhàn)略方針致徐向前、陳昌浩電（1936年12月24日24時）》，《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編·長征時期》第917頁，解放軍出版社1992年8月第1版。

　　[23]《陳昌浩：1961年5月10日的談話》，轉(zhuǎn)引自劉統(tǒng)《北上——黨中央與張國燾斗爭紀實》第342頁，廣西人民出版社2004年6月第2版。

　　[24]歐陽毅《關(guān)于西路軍問題》（1937年9月26日手稿），原件存中央檔案館。

　　[25]傅鐘《西北局的光榮使命》，《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編·長征時期》第777頁，解放軍出版社1992年8月第1版。

　　[26]李聚奎《西路軍血的歷史教訓(xùn)》，轉(zhuǎn)引自青海民族學(xué)院政治系中共黨史教研組　　《紅西路軍在青海有關(guān)情況調(diào)查材料匯編㈣》第587頁，1980年3月印發(fā)。原件現(xiàn)存中央檔案館。

　　[27]《徐向前、陳昌浩等關(guān)于西路軍行動的意見致軍委主席團電（1936年12月25日10時）》，《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編·長征時期》第918頁，解放軍出版社1992年8月第1版。

　　[28]《周恩來關(guān)于四方面軍主力仍以打通安西為妥致毛澤東、朱德、張國燾電（1936年12月25日24時）》，《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編·長征時期》第918頁，解放軍出版社1992年8月第1版。

　　[29]陳昌浩關(guān)于西路軍失敗的報告（1937年9月30日）》，《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編·長征時期》第985～第987頁，解放軍出版社1992年8月第1版。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號