參加俄國(guó)馬克思主義運(yùn)動(dòng)較久的人,都很熟悉托洛茨基這個(gè)人物,所以用不著對(duì)他們多說了。但是年輕一代的工人不知道他,所以不能不談一談,因?yàn)樗麑?duì)于那些事實(shí)上也動(dòng)搖于取消派和黨之間的五個(gè)國(guó)外小集團(tuán)來說是一個(gè)典型人物。
在舊《火星報(bào)》時(shí)期(1901—1903年),給這種在“經(jīng)濟(jì)派”和“火星派”之間跑來跑去的動(dòng)搖分子起了一個(gè)綽號(hào):“圖希諾的倒戈分子”(人們?cè)@樣稱呼俄國(guó)混亂時(shí)期那些從一個(gè)陣營(yíng)跑到另一個(gè)陣營(yíng)的軍人)。我們考察取消主義的時(shí)候,就知道這個(gè)一定的思潮是在許多年來生長(zhǎng)起來的,它同二十年來馬克思主義運(yùn)動(dòng)歷史上的“孟什維主義”和“經(jīng)濟(jì)主義”是一脈相承的,是同一定階級(jí)即自由資產(chǎn)階級(jí)的政策和思想有聯(lián)系的。
“圖希諾的倒戈分子”自以為超乎一切派別之上,其唯一根據(jù)就是他們今天“借用”這一派的思想,明天又“借用”另一派的思想。在1901—1903年間,托洛茨基是個(gè)激烈的“火星派分子”,所以梁贊諾夫把他在1903年代表大會(huì)上所扮演的角色稱為“列寧的棍子”。1903年底,托洛茨基成了一個(gè)激烈的孟什維克,就是說,他從火星派方面跑到“經(jīng)濟(jì)派”方面去了;他宣稱:“在舊《火星報(bào)》和新《火星報(bào)》之間橫著一道鴻溝。”在1904—1905年間,他離開孟什維克而采取了動(dòng)搖的立場(chǎng),時(shí)而同馬爾丁諾夫(“經(jīng)濟(jì)派”)合作,時(shí)而標(biāo)榜荒唐的左的“不斷革命”。在1906—1907年間,他接近布爾什維克,而到1907年春天又自稱和羅莎·盧森堡見解相同。 在瓦解時(shí)代,他經(jīng)過長(zhǎng)久的“非派別性的”動(dòng)搖之后,又向右轉(zhuǎn)了,在1912年8月同取消派結(jié)成了聯(lián)盟。現(xiàn)在,他又離開了取消派,但實(shí)際上還是在重復(fù)著取消派的所謂思想。
這種典型帶有過去歷史階段和歷史形態(tài)渣滓的特色,那時(shí)俄國(guó)群眾性的工人運(yùn)動(dòng)還處于沉睡狀態(tài),任何一個(gè)小集團(tuán)都可以“自由地”自命為派別、集團(tuán)、派別組織,一句話,自命為可以同他人談?wù)撀?lián)合的“強(qiáng)國(guó)”。
必須使年輕的一代工人十分清楚他們是在同什么樣的人打交道,這種人抱著一種難以置信的野心,根本不愿理睬黨從1908年起就確定和規(guī)定了對(duì)取消主義的態(tài)度的決議,根本不愿考慮實(shí)際上已經(jīng)使大多數(shù)人在完全承認(rèn)上述決議的基礎(chǔ)上統(tǒng)一起來的俄國(guó)當(dāng)今工人運(yùn)動(dòng)的經(jīng)驗(yàn)。
——列寧:《論高喊統(tǒng)一而實(shí)則破壞統(tǒng)一的行為》(19l4年5月)。《列寧全集》第25卷第215—216頁(yè)
-----------------
在列寧的這篇文章里,還有關(guān)于托洛茨基的許多“警句”:
·閃光的東西不一定都是金子。托洛茨基的詞句雖然燦爛奪目,娓娓動(dòng)聽,可是沒有絲毫內(nèi)容。
·玩笑少開(雖然對(duì)于托洛茨基的這種令人難以忍受的清談,唯一客氣的回答方法就是開開玩笑)。
·托洛茨基非常歡喜“以博學(xué)的專家的姿態(tài)”,說些夸張漂亮的詞句,給歷史現(xiàn)象作些抬高托洛茨基身價(jià)的解釋。
·看到這樣的東西,人們不禁要問:這種喊聲是不是從瘋?cè)嗽豪锇l(fā)出來的?
·托洛茨基的“非派別性”,就其最肆無忌憚地違背大多數(shù)工人意志這一點(diǎn)來說,恰恰就是分裂主義。
·我們的對(duì)手的經(jīng)驗(yàn)證明我們是正確的,證明同取消派一起共事是不可能的。
·托洛茨基在他的新雜志上,極力不談自己觀點(diǎn)的實(shí)質(zhì)。
……正因?yàn)槿绱耍覀冎赋觯髨D成立獨(dú)立的組織,而又不亮明它的思想政治面貌,這是最壞的派別活動(dòng)。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!