最近十年，“持久戰(zhàn)論”成了一個(gè)“專利商標(biāo)”而被各方爭(zhēng)搶，這個(gè)爭(zhēng)論我不知道發(fā)酵于什么地方什么時(shí)候，但這明顯是一個(gè)偽命題，目的是為了混淆概念，其目的還是為了否定毛澤東的歷史貢獻(xiàn)和共產(chǎn)黨的抗戰(zhàn)功績(jī)。

　　《持久戰(zhàn)論》的偉大意義在于“指導(dǎo)”與“影響”，而不在“發(fā)明(先后)”。

　　自甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后，日人強(qiáng)大而我弱小，這本來(lái)就是當(dāng)時(shí)舉國(guó)一致的共識(shí)，因此，大凡觸及中日之爭(zhēng)各方都一直倡議要忍讓應(yīng)對(duì)，這也是持久戰(zhàn)發(fā)酵的根本原因，是中國(guó)人民的整體經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，換言之，《持久戰(zhàn)論》從來(lái)都不是什么獨(dú)家原創(chuàng)。

　　毛澤東的《論持久戰(zhàn)》開宗明義就說(shuō)“最近很多人在討論持久戰(zhàn)……”，這不但說(shuō)明他本人沒(méi)有“獨(dú)攬”的意思，也清晰地印證了筆者的上述觀點(diǎn)。

　　來(lái)總結(jié)一下“持久戰(zhàn)論”的【代表人物】們：毛澤東、蔣百里、陳誠(chéng)、蔣介石、李宗仁、白崇禧，還有其他當(dāng)時(shí)的軍政名人或多或少都曾提及過(guò)。

　　這其中著述成書的只有毛澤東、陳誠(chéng)和蔣百里，作品分別是《論持久戰(zhàn)》(5萬(wàn)字)、《陳誠(chéng)將軍持久抗戰(zhàn)論》(不祥)和《國(guó)防論》(8萬(wàn)字)。

　　【陳誠(chéng)的《持久抗戰(zhàn)》】

　　此書是由1933年起由南方政府舉辦的歷屆“廬山訓(xùn)練營(yíng)”及至日本全面侵華之前，陳誠(chéng)對(duì)國(guó)府那些年間的系列軍官、軍校培訓(xùn)的一些演講稿所集成的，有“小委員長(zhǎng)”之稱的他是這些組織的主要負(fù)責(zé)人，因此《持久抗戰(zhàn)》帶有明顯的軍事教育意義。同時(shí)，內(nèi)中又大量引用了來(lái)自郭沫若、史良等“進(jìn)步人士”或社會(huì)報(bào)人的一些言論及其發(fā)表過(guò)的作品，到1937年出版時(shí)甚至還引用了共產(chǎn)黨當(dāng)年8月“洛川會(huì)議”中確定的《中共十大抗日綱領(lǐng)》，也所以此書又帶有愛國(guó)御侮的宣傳性質(zhì)，旨意無(wú)非都是在呼吁各界團(tuán)結(jié)、舉國(guó)一心以對(duì)抗侵略者。但也正因此，這本書的水分有多大，自不言而喻也。筆者曾粗略看過(guò)此書的PDF版，的確沒(méi)看到有什么精辟的見解和系統(tǒng)性的戰(zhàn)略闡述，倒是“精氣神”口號(hào)布滿紙面。

　　【蔣百里的《國(guó)防論》】

　　蔣百里先生確實(shí)博覽古今，學(xué)識(shí)淵博，他對(duì)國(guó)民黨政府國(guó)防現(xiàn)代化的貢獻(xiàn)，功不可沒(méi)。

　　近年來(lái)，好像網(wǎng)上又興起了一段據(jù)說(shuō)來(lái)自于《國(guó)防論》的“驚世之言”，又是”還原歷史“】讀之甚覺(jué)有趣，特摘錄如下：

　　一、“勝也罷，負(fù)也罷，就是不要和它(日本)講和”;

　　二、不畏鯨吞，只怕蠶食，全面抗戰(zhàn);

　　三、開戰(zhàn)上海，利用地理?xiàng)l件減弱日軍攻勢(shì)，阻日軍到第二棱線(湖南)形成對(duì)峙，形成長(zhǎng)期戰(zhàn)場(chǎng);

　　四、中國(guó)不是工業(yè)國(guó)，是農(nóng)業(yè)國(guó)。對(duì)工業(yè)國(guó)，占領(lǐng)其關(guān)鍵地區(qū)它就只好投降，比如紐約就是半個(gè)美國(guó)，大阪就是半個(gè)日本。但對(duì)農(nóng)業(yè)國(guó)，即使占領(lǐng)它最重要的沿海地區(qū)也不要緊，農(nóng)業(yè)國(guó)是松散的，沒(méi)有要害可抓。蔣百里提出：抗日必須以國(guó)民為本，打持久戰(zhàn)。“

　　這里出現(xiàn)的“持久戰(zhàn)“三字了，更有趣的是“第二棱線論”，這個(gè)“預(yù)測(cè)”簡(jiǎn)直是神了，因?yàn)榘四昕箲?zhàn)雖然日軍屢戰(zhàn)屢勝，國(guó)民黨失地千里，但是日軍的侵略步伐基本是止步在湖南(湘西)與國(guó)軍展開了漫長(zhǎng)的相持階段這真沒(méi)錯(cuò)。第四點(diǎn)就更有意思，活靈活現(xiàn)的“現(xiàn)代語(yǔ)調(diào)”，在我有限的學(xué)識(shí)里，我沒(méi)發(fā)現(xiàn)蔣百里用這種語(yǔ)氣說(shuō)過(guò)話，我真搞不懂了，一直“被傳頌”要“持久”的蔣百里先生居然會(huì)“就在上海開戰(zhàn)，死不講和”這么堅(jiān)決，《國(guó)防論》里雖大量談到日本對(duì)中國(guó)的威害，但蔣先生的態(tài)度一直是平和的，他也從來(lái)不是激進(jìn)抗日者，為解疑惑，筆者專門考證——果不其然，目前我見過(guò)的《國(guó)防論》版本里，【以上文字一個(gè)都見不到】，倒是網(wǎng)上有人言之鑿鑿聲稱此說(shuō)是來(lái)自于某某民國(guó)大家，如胡適之流的回憶，故有“通俗白話版耳”，但………很遺憾，還是【無(wú)考】，如果有誰(shuí)能證實(shí)這段話確實(shí)出自《國(guó)防論》或蔣百里先生之親言，筆者原為此道歉，歡迎督正。

　　【毛澤東《論持久戰(zhàn)》】

　　毛澤東的《論持久戰(zhàn)》與前兩位的作品相比較，最起碼有幾點(diǎn)是前二所不及的：

　　一、最早提出以日寇為“持久戰(zhàn)”作戰(zhàn)對(duì)象（1935年）;

　　二、成功在日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)期間出版至國(guó)內(nèi)、外，在西方引發(fā)了巨大的反響，極大地提升了中國(guó)抗戰(zhàn)的國(guó)際地位，同時(shí)讓反法西斯同盟了解了真實(shí)的中國(guó)抗戰(zhàn);

　　三、用簡(jiǎn)練的文字使《論持久戰(zhàn)》成為通俗讀物，連蔣介石都忍不住通印在國(guó)民黨高級(jí)軍官內(nèi)傳閱，并以此激勵(lì)（奚落）他的部下;

　　四、精辟的觀點(diǎn)和遠(yuǎn)見卓識(shí)完全超越蔣百里與陳誠(chéng)，這其中最精彩的就是“三段論”(第一階段：敵之戰(zhàn)略進(jìn)攻、我之戰(zhàn)略防御；第二階段：敵之戰(zhàn)略保守、我之準(zhǔn)備反攻；第三階段：我之戰(zhàn)略反攻、敵之戰(zhàn)略退卻），區(qū)區(qū)數(shù)十字卻言簡(jiǎn)意賅，切中要點(diǎn)，一下子確定了中共，乃至整個(gè)民族的抗日進(jìn)程;

　　五、五萬(wàn)字只用了十天左右就收筆，可見當(dāng)年以黨外人士兼任國(guó)民黨代宣傳部長(zhǎng)的毛潤(rùn)之確實(shí)名不虛傳，功力深厚。絕非陳“刺繡”拾人牙慧與蔣百里“之乎者也(不明所以)”所能比擬。

　　【《論持久戰(zhàn)》對(duì)抗日的最大貢獻(xiàn)】

　　《論持久戰(zhàn)》里最具實(shí)際意義和寶貴價(jià)值的無(wú)疑是潤(rùn)之所指導(dǎo)的“游擊戰(zhàn)”和“運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)”——這才是制勝的關(guān)鍵，這就是使得從來(lái)都盡量避免與日軍直接沖突“游而不擊”的共軍，到得1945年日本快投降時(shí)，居然挺進(jìn)到日軍的大后方，對(duì)日軍主力形成了戰(zhàn)略包圍，同時(shí)被強(qiáng)大的日、偽圍困、追剿競(jìng)年卻不死反生的神奇之處!壯乎??

　　而寄望于國(guó)軍(受降)的日軍卻見不到國(guó)軍主力的身影，這就說(shuō)明，共產(chǎn)黨的抗日策略不僅是正確的，而且共產(chǎn)黨軍隊(duì)忠實(shí)地執(zhí)行了毛澤東同志的指揮，以“經(jīng)略大西南，持久抗戰(zhàn)獲取勝利”而自豪的蔣介石與他的國(guó)民黨軍隊(duì)卻完全沒(méi)有按他們（蔣百里與陳誠(chéng)以及他自己）所倡導(dǎo)的思維去進(jìn)行：不屑敵后游擊戰(zhàn)和運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，固執(zhí)地與日軍進(jìn)行硬碰硬的大規(guī)模陣地戰(zhàn)，重地盤甚于“有生力量”，好大喜功而不思反省(“大捷”無(wú)數(shù))………種種因果把好端端的“持久戰(zhàn)”給打成了“消耗戰(zhàn)”，國(guó)民黨軍隊(duì)也沒(méi)有毛澤東指出的【我之準(zhǔn)備反攻】的階段，直至1944年中，早已被太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)和中共敵后滲透得弄得焦頭爛額的日軍居然能給予國(guó)民黨毀滅性的打擊——70萬(wàn)國(guó)軍精銳消耗殆盡， 喪失國(guó)土20余萬(wàn)平方千米 ，丟掉城市146座，失去空軍基地7個(gè)、飛機(jī)場(chǎng)36個(gè)，導(dǎo)致羅斯福第一次動(dòng)搖了支持中國(guó)的決心，使得日軍又一次得以茍延殘喘，“長(zhǎng)衡會(huì)戰(zhàn)”中被日軍打得丟盔卸甲而渾不知的國(guó)軍“戰(zhàn)神”——薛岳的狼狽就是一個(gè)縮影。翻遍彼時(shí)二戰(zhàn)戰(zhàn)場(chǎng)，同盟國(guó)中只有中國(guó)國(guó)民黨創(chuàng)造了如此“驚艷”的戰(zhàn)績(jī)。

　　國(guó)粉們又要說(shuō)了“國(guó)軍”能打“游擊戰(zhàn)、運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)么”?“城市你共產(chǎn)黨守么”？“敵后你造么”?的確，作為非政府軍隊(duì)的共產(chǎn)黨確實(shí)沒(méi)有與日軍進(jìn)行大規(guī)模陣地戰(zhàn)之虞，但中共就沒(méi)有地盤嗎？

　　1944年底， 中共占據(jù)的解放區(qū)計(jì)有陜甘寧、晉綏、晉察冀、晉冀魯豫、山東、蘇北、蘇中、蘇南、淮北、淮南、皖中、鄂豫皖、浙東等15塊。共設(shè)行政公署22個(gè)，專員公署90個(gè)，縣政府635個(gè)。就以百團(tuán)大戰(zhàn)后日軍的“五一大掃蕩”為例，當(dāng)時(shí)共產(chǎn)黨的晉、冀根據(jù)地基本就是報(bào)銷了，那人家怎么2年后又“回來(lái)”了呢？？怎么做到的?

　　試問(wèn)持久哪家戰(zhàn)?還是中國(guó)共產(chǎn)黨!

　　TO國(guó)粉，如圖：

　　舊作節(jié)選

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)