一、按照右派的“革命內(nèi)戰(zhàn)等于迫害抗日將士”的邏輯，各國法律和歷史都被推翻

　　有的右派說“別再演解放戰(zhàn)爭影視作品了，國軍一些人都參加過抗日，你演內(nèi)戰(zhàn)他們被鎮(zhèn)壓了就等于迫害抗日英雄，這都是悲哀”。下面我們看看，如果完成右派“不能迫害抗日英雄、內(nèi)戰(zhàn)悲哀”的邏輯，會有什么結(jié)果。

　　否定文革和粉碎四人幫是右派歡呼的事，但是按照“不能迫害抗日英雄”的邏輯，否定文革粉碎四人幫那絕對是錯的，絕對屬于迫害抗日英雄。支持文革的干部和四人幫集團里的干部有不少參加過抗日的，那抓他們、否定文革豈不是迫害抗日英雄?不好了，按照右派的邏輯，粉碎四人幫要被否定了。原洛陽地委書記孫騰芳參加過抗日戰(zhàn)爭，文革后以"組織反革命政變，準備上山打游擊"罪名判十年徒刑，按照右派的邏輯，這不是迫害抗日功臣嗎?請問，右派，你們支持否定文革抓他們，這不是抗日功臣?如果右派認為否定文革抓那些參加過文革的共產(chǎn)黨抗日將領(lǐng)是對的，那不等于他們“鎮(zhèn)壓抗日過的人就是錯的”的邏輯破產(chǎn)?

　　一個人只要參加國抗日，他就可以去干任何壞事，比如去右派假搶劫，你如果反對他、讓警察抓他，他就會說，你竟敢反對我搶劫， 我參加過抗日，你這不是迫害抗日英雄?國民黨也打過老虎，雖然不成功，但也處決了一些腐敗分子;可是按照右派的邏輯，這些腐敗分子有的參加過抗日，因此打老虎等于是迫害抗日英雄。按照這邏輯，西北軍的何基風(fēng)也參加過抗日，他后來起義參加共產(chǎn)黨，那蔣介石打他們算不算迫害抗日英雄?

　　國軍湯恩伯部抗日期間在河南搶劫、殺人等壞事干了不少，被老百姓稱為“水旱蝗湯”(見《李宗仁回憶錄》白修德《來自中國的驚雷》)，后來逼的河南老百姓起來打國軍。按照右派“不能迫害抗日將士”的邏輯，這些國民黨兵痞流氓去老百姓家里搶劫，老百姓豈不是不能反抗，如果反抗就等于迫害抗日功臣?

　　按照右派的邏輯，最奇葩的事情借著就發(fā)生了。國民黨新七軍在長春放下武器了，不算起義，但還是照顧他們，規(guī)定軍長等軍官人都可以在解放軍工作。可我們新七軍軍長李宏另有打算，他表示“不愿意留在解放軍工作，愿意回鄉(xiāng)做個老百姓”，其實是想暗中聯(lián)絡(luò)他們蔣公去臺灣。李宏暗中跟臺灣聯(lián)絡(luò)，從香港傳來消息說臺灣歡迎他們、蔣公要他做軍校校長，于是李宏帶著新婚夫人和新丈母(畢竟國軍五子登科，李宏就不要以前的媳婦了，在長春娶了一名學(xué)音樂的大學(xué)生)歡天喜地的去臺灣投奔蔣公;到了臺灣之后，沒過幾天，李宏和新婚富人入獄，他被關(guān)押了幾十年才出獄，他的新婚夫人被關(guān)押大概7年、孩子也是在監(jiān)獄里出生的。為什么關(guān)押他呢?因為我們蔣公對他放下武器很憤怒，蔣公認為他沒準是共產(chǎn)黨派來的奸細，李宏是孫立人的人，因此蔣公讓他們交代是不是跟孫立人勾結(jié)有什么陰謀。按照右派的邏輯，蔣公把李宏騙到臺灣，這算不算迫害抗日功臣?孫立人呢?

　　如果內(nèi)戰(zhàn)沒對錯是個悲哀，那美國南北戰(zhàn)爭也是沒對錯，不過是個民族悲劇?國民黨北伐是民族悲劇?國民黨黃花崗72烈士和殺他們的清軍士兵都是中國人，因此他們之間沒對錯，是個悲哀?如果內(nèi)戰(zhàn)沒對錯，那現(xiàn)在逗士要鬧顏色政變，豈不是政府應(yīng)該隨便鎮(zhèn)壓他們，因為都是中國人，所以逗士和鎮(zhèn)壓過他們的人都沒對錯?美國搞的顏色革命都是本國人打本國人，那是否沒對錯，顏色革命是個悲哀?薩達姆和美國支持的反薩達姆勢力都是伊拉克人，按照右派的邏輯，被薩達姆殺的人和薩達姆沒對錯，推翻薩達姆是個悲哀?按照右派的邏輯，法國反納粹的游擊隊和投降納粹的維西法國政府沒對錯，因此都是個悲哀?其實，你只要把右派的“內(nèi)戰(zhàn)沒對錯”的邏輯用到右派認同的內(nèi)戰(zhàn)，如北伐、南北戰(zhàn)爭等問題上，他們立即就現(xiàn)原形!

　　按照右派的邏輯，有人搶劫，警察去抓搶劫犯，搶劫犯可以怒斥警察，你警察跟我都是中國人，你抓我就是內(nèi)戰(zhàn)，因此你抓我不對。完了，法律也要推翻了，也別依法治國了!

　　戰(zhàn)爭的目的是爭奪資源，因此戰(zhàn)爭本來就是經(jīng)濟行為，那么老百姓造反的內(nèi)戰(zhàn)就是大多數(shù)財分配給少數(shù)人、貧富差距巨大造成的，老百姓活不下去造成的，本來應(yīng)該統(tǒng)治者負責(zé)。當(dāng)時財富掌握在少數(shù)人手里，多數(shù)工農(nóng)過得不好，因此他們要起來革命，你不讓百姓公決下是否應(yīng)該共產(chǎn)土改，反而屠殺百姓，百姓只能反抗，因此內(nèi)戰(zhàn)是蔣為了保持財富屬于少數(shù)人、多數(shù)人貧困的這種反動的財富分配方式對民眾的一種屠殺，是蔣介石政權(quán)犯罪，他們當(dāng)然是戰(zhàn)犯。革命是因為以前統(tǒng)治者壓迫引起的，如果以前的統(tǒng)治者按照群眾的要求做了，那就沒革命了，革命的任何問題都應(yīng)該由以前統(tǒng)治者負責(zé)，革命是正義的。革命的暴力是因為以前統(tǒng)治者用軍隊警察暴力壓迫造成的，革命的暴力是正當(dāng)防衛(wèi)。(如果你說暴力不應(yīng)該。那美國打日本、美國茉莉花顏色革命都有暴力，你是否因此否定了?)人是自私的，如果沒有革命的威脅，統(tǒng)治者會越來越壞，人類將倒退，因為統(tǒng)治者怕革命才逐漸改進，所以革命促進了歷史的進步，比如因為美國革命和法國革命，美國和法國才建立了現(xiàn)代國家(右派認為因為法國革命有少數(shù)亂殺的情況，所以就應(yīng)該否定革命。以前統(tǒng)治者也亂殺，你們咋不否定?)美國南北戰(zhàn)爭有亂殺的情況、美國打日本有亂殺的情況、革命之前的統(tǒng)治者也有亂殺的情況，中青報不因這些革命和反侵略有誤殺和少數(shù)亂殺的情況就否定它們，那么當(dāng)然不能因此否定革命。)如果認為革命錯了，那么如果有人搶劫右派殺他們，是不是他們認為自己反抗錯了?其實所謂“內(nèi)戰(zhàn)沒對錯”的荒唐邏輯，就等于說蔣介石為少數(shù)富人挑起內(nèi)戰(zhàn)屠殺老百姓沒錯，老百姓反抗是罪惡，等于說“反抗有罪，壓迫有理)。記住，蔣介石代表少數(shù)人挑起內(nèi)戰(zhàn)就是犯罪，人民革命就是正義的解放。人既然是自私的，那右派想通過邏輯不通的理論否定多數(shù)人反抗壓迫，讓人不反抗，這怎么可能呢?

　　我看右派內(nèi)“戰(zhàn)沒對錯、迫害抗日功臣”的邏輯很難圓夢，如果真的推行，那世界各國法律和歷史都要被推翻了。

　　二、蔣介石國民黨是不是消極抗日，蔣介石集團在戰(zhàn)爭中是否有罪?

　　1、看公知崇拜的美國記者是如何評價抗戰(zhàn)中的國民黨和共產(chǎn)黨的：

　　評價國民黨：政府要刷新自己，就必須肅清貪官污吏和腐化地主，而這些人都是私自支持蔣的，盡管他們都是支持蔣的，盡管他們都是整個民族力量中的一個累贅。支撐國民黨的最大基礎(chǔ)的土豪劣紳，蔣介石自己是首要代表。他接受了他們的支持。 如果接受國民黨政府完全控制爭執(zhí)地區(qū)的要求，那就等于共產(chǎn)黨把每一個村鎮(zhèn)交給腐化的官僚和土豪劣紳，也等于說苛捐雜稅、高利盤剝，以及橫行霸盜重新出現(xiàn)。——白修德《來自中國的驚雷》。

　　評價共產(chǎn)黨：至今為止，共產(chǎn)黨在和國民黨相形之下是光耀四射的。在國民黨腐化的地方，他保持潔白。在國民黨是愚昧的地方，他是英明的。在國民黨壓迫人民的地方，它給人民帶來了救濟。整個抗戰(zhàn)時期該黨用英明的領(lǐng)導(dǎo)，不僅抗擊敵軍，保護人民，而且是人民脫離古老的苦難。中國共產(chǎn)黨的政策只有一點是確定不移的：他們的利益是和那些為窮困所迫、深受苦難的農(nóng)民群眾的利益結(jié)合在一起的，從那里他們得到最大的支持。美國著名記者白修德《來自中國的驚雷》

　　2、幾個問題看清國民黨是否消極抗日

　　在正義的戰(zhàn)爭中，經(jīng)常打仗還是打勝仗的軍隊?wèi)?yīng)該戰(zhàn)斗力逐漸增強、得人心，如果國軍抗日時候經(jīng)常打仗、共軍避戰(zhàn)，那為啥抗戰(zhàn)之后國軍戰(zhàn)斗力比共軍差，國軍反而不得人心了?

　　如果國軍積極抗日，那為啥抗戰(zhàn)勝利之時國軍都在大后方要靠美軍運到前線(《杜魯門回憶錄》承認國軍在大后方，如果不是美國幫助運輸，地盤就都被共產(chǎn)黨奪取)，共軍反而在前線日軍周圍?

　　如果國民黨積極抗日，那為啥國民黨地盤和統(tǒng)治人口逐漸縮小，而共產(chǎn)黨解放區(qū)和統(tǒng)治人口卻大面積擴大(共軍的解放區(qū)就是奪取的日本人占領(lǐng)區(qū)，當(dāng)然是收復(fù)領(lǐng)土。有人說，共軍的地盤都是農(nóng)村，日本人不想要。以前那些農(nóng)村都是有國民黨政權(quán)統(tǒng)治的，如果日本人不想要，國民黨政權(quán)逃跑干啥?當(dāng)時中國人農(nóng)業(yè)國，如果農(nóng)村都被共產(chǎn)黨控制，日本人的經(jīng)濟不崩潰了?)?

　　3、蔣介石國民黨反動統(tǒng)治是否為抗日之時的一些超乎尋常的人力和物力損失負責(zé)?

　　北伐本來是蘇聯(lián)援助和共產(chǎn)黨合作發(fā)動工農(nóng)起來革命，北伐勝利已經(jīng)實現(xiàn)基本和平，結(jié)果到了上海之后蔣介石覺得投靠江浙資本家和英美勢力有利于自己、農(nóng)民要求土改不利于一些國民黨軍官利益，因此就屠殺共產(chǎn)黨工農(nóng)和國民黨左派。工農(nóng)起來反抗之后他進攻蘇區(qū)搞大屠殺，挑起十年反革命內(nèi)戰(zhàn)，推行“攘外必先安內(nèi)”的政策不積極抵抗日本侵略導(dǎo)致日本侵略擴大，所以所謂的內(nèi)戰(zhàn)就是蔣介石的反革命屠殺，是他的罪惡。(鄧文儀的《剿匪戰(zhàn)史》記錄了在蘇區(qū)的部分屠殺。何應(yīng)欽：《今后之中國國民黨》，《中央半月刊》，第二期(1927年10月，第102頁描述了國民黨靠蘇聯(lián)幫助和共產(chǎn)黨為主力贏得北伐　。《劍橋中華民國史》下冊100—135頁。名古屋大學(xué)經(jīng)濟部教授坂本雅子所著《財閥和帝國主義--三井物產(chǎn)和中國》記錄了蔣投靠英美勢力屠殺工農(nóng))。另兩篇帖子有詳細證據(jù)：從美日資料看蔣介石為什么反革命http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c6f8f73010196ld.html 北伐之后的國民黨軍閥混戰(zhàn)，是因為蔣介石想在國民黨內(nèi)搞自己小集團獨裁統(tǒng)治造成的—本來大家的軍隊都是國家軍隊，他非要把別人領(lǐng)導(dǎo)的軍隊削減，只保留服從于自己的軍隊，這是他的罪惡。蔣介石為自己小集團獨裁利益挑起內(nèi)戰(zhàn)，這當(dāng)然影響了當(dāng)時團結(jié)抗日

　　北伐之后如果不是蔣介石為少數(shù)人挑起內(nèi)戰(zhàn)，那么當(dāng)時團結(jié)起來加強國防，搞建設(shè)，日本根本不敢入侵，就是因為蔣介石挑起內(nèi)戰(zhàn)削弱了中國國力，使日本干放開膽子入侵(清朝時期日本還沒大規(guī)模入侵);蔣介石丟失東北，通過簽訂《塘沽協(xié)定》《何梅協(xié)定》等于丟失了華北，這等于壯大了日本的侵略勢力，等于變相資助日本侵略，他不斷退讓使日本侵略的膽量大增。所以，蔣介石的內(nèi)部壓迫和對日退讓是日本敢于大規(guī)模入侵的一個原因，因此蔣介石要負責(zé)。

　　抵抗日本就必須團結(jié)共產(chǎn)黨發(fā)動工農(nóng)，發(fā)動工農(nóng)就要給減租減息、土改、改善工人待遇，這損害了蔣所代表的大地主和資本家利益;且工農(nóng)組織起來抗日之后有可能推翻蔣介石政權(quán)，這會讓他所代表的大地主和資本家永遠失去財富;抗日會打爛上海等沿海地區(qū)，這會危害蔣介石代表的江浙資本家和買辦的利益(他們的企業(yè)等財富都在上海等地)。對比起來，對日退縮只要把屬于普通百姓的利益給日本(割讓的利益是普通人的，被屠殺的也是)，蔣介石所代表的大地主和資本家、英美買辦的個人財富不會受到損失，所以就要對日退縮。這就是“寧可做亡國奴，也不能亡于共產(chǎn)黨”這話的含義，因為做亡國奴起碼能保護個人財富，被百姓推翻就會失去個人的土地和企業(yè)，因此對日退縮就是為少數(shù)人利益。蔣為少數(shù)人利益退縮，壯大日本侵略，這是日本敢于大規(guī)模入侵的一個原因。

　　抗日之時國民黨所謂的會戰(zhàn)不過是一直往后退，被日本追著打，國民黨統(tǒng)治區(qū)域和人口逐漸縮小，不收復(fù)領(lǐng)土;而日本人在日本人占領(lǐng)區(qū)的解放區(qū)不斷擴大，統(tǒng)治人口達到9000萬，這是收復(fù)領(lǐng)土。抗日時期國民黨副總裁汪精衛(wèi)投遞，100多名高級將領(lǐng)和50萬軍隊投敵，這些偽軍和共產(chǎn)黨作戰(zhàn)，等于國軍幫助日本打共產(chǎn)黨;國民政府給偽軍發(fā)工資;抗日時期虐待死幾百萬壯丁，壯丁營猶如集中營;抗日時期國民黨腐敗倒賣抗日物資，壓榨百姓導(dǎo)致河南百姓和日軍一起打國軍;44年在掌握制空權(quán)的情況下，44年國軍大潰敗，丟失大量領(lǐng)土，造成重大損失，導(dǎo)致美國讓蘇聯(lián)幫助打關(guān)東軍，戰(zhàn)后丟失外蒙古和旅大，美蘇士兵隨便強奸;國民黨指揮愚蠢，在武器差距不大的情況下和日本死亡交換比為10：1，抗美援朝解放軍和美軍死亡交換比3：1，白白浪費了士兵的生命;用幾十萬軍隊包圍延安;太平洋戰(zhàn)爭之前跟日本談判要投降。所以國民黨是消極抗日，因為他的腐敗導(dǎo)致了中國人民不必要的財產(chǎn)和生命損失。

　　我們看，正是蔣介石為少數(shù)人利益對日軟弱壯大了日本侵略勢力、讓日本敢于放膽侵略，消極抗日導(dǎo)致中國人民巨大損失，因此蔣介石要對抗日的巨大損失負責(zé)。看美日歷史描述的國民黨抗日—讓吹捧國軍的公知官僚蒙羞http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c6f8f730101kpw0.html

　　結(jié)論

　　通過以上非分析我們看到，所謂內(nèi)戰(zhàn)就是蔣介石為了少數(shù)人利益的屠殺，蔣對抗日期間超出正常范圍的巨大損失應(yīng)該負責(zé)，所以這些戰(zhàn)爭當(dāng)然要蔣介石當(dāng)然要負責(zé)。

　　從下面一些美國人和日本人的資料證明蔣介石以上那些問題

　　蔣介石把與日本打仗置于一個較低的優(yōu)先地位。在他看來，在盟國參戰(zhàn)以后，最終戰(zhàn)勝日本肯定無疑的。但是，他與共產(chǎn)黨人的角逐尚屬未定之局。因此，他主要關(guān)心的是保存和增強他和國民政府的權(quán)力蔣介石把與日本打仗置于一個較低的優(yōu)先地位。《劍橋中華民國史》660頁

　　然而，自1939年年中起，他就調(diào)動他的最精銳的部隊--不同的時候在15萬至50萬人之間-去封鎖共產(chǎn)黨人在西北的根據(jù)地　　《劍橋中華民國史》下冊

　　一九四一年到一九四三年之間，一面是中央政府緊密地封鎖著后路，他們一面拼命地在抵抗著日軍的不斷掃蕩。中共也站穩(wěn)了腳跟，政府的封鎖與其說是絞殺了他們，毋寧說是加強了他們。《來自中國的驚雷》222頁。

　　美國援華人員在經(jīng)歷了這段歷史后說，“國民黨早已威信掃地，國民黨的軍事指揮‘極為幼稚無能’。中國軍人很強的作戰(zhàn)能力完全被浪費了。”《史迪威與美國在華經(jīng)驗》

　　日本的一號作戰(zhàn)，使國民黨人遭到一次毀滅性的挫敗。它向所有中國人，也向全世界揭示在前此的七年戰(zhàn)爭中，國民黨軍隊和政府已墮落到何等驚人的地步。《劍橋中華民國史》下冊394

　　壯丁吃到的比挨餓度日的士兵還要少些，有時連水也喝不到。他們當(dāng)中許多都被剝了而睡。死掉的壯丁的尸體可以放在那里幾天不管。最后能到達前線的壯丁還不及入伍總數(shù)的百分之二十。一切關(guān)于納粹集中營的描寫，簡直和他們所工作的壯丁營一式一樣。《來自中國的驚雷》313頁

　　鈴木中佐所報告的宋子良(筆者注：這是化名)回答的內(nèi)容如下：

　　一、可以接受板垣、蔣、汪會談。

　　二、準備提前于7月上旬召開中央執(zhí)行委員會，現(xiàn)在大致可以肯定三者會談在7月中旬舉行，待確定中央執(zhí)行委員會會期再定會談準確時間。

　　三、地點定為長沙。

　　《大本營陸軍》。準備投降的證據(jù)

　　一九三八年，當(dāng)日軍初步攻勢結(jié)束之際，華軍共有四百萬人。這之后的六年間，中國政府每年征兵一百五十萬人;至一九四四年，軍隊的名單上至少應(yīng)有一千二百萬人，但當(dāng)時只剩四百萬人了，就是四百萬人，也還是客氣的說法。其余八百萬人哪里去了呢?《來自中國的驚雷》

　　中國軍官對待士兵好像畜生。士兵可以被拷打、被殺掉，責(zé)罰的方法中包括割耳朵和鞭打。常可以看到士兵被罰以赤裸的膝蓋，跪在石子很多的操場上，兩手反綁著，直到昏倒為止。《來自中國的驚雷》155頁。

　　讓一九四四年的中國軍隊——一支如此貧病與饑餓的，在駭人聽聞的領(lǐng)導(dǎo)和野獸般的虐待之下的軍隊去打日本人，是一件不可能的事情。——美國記者白修德《來自中國的驚雷》。這就是國軍

　　壯丁拉光之后，就綁走過路人。征兵過程中，壯丁有的被殺掉，有的給打傷，有時他們在到達營地以前就餓死。《來自中國的驚雷》147頁。這是國軍?

　　如有違背，以漢奸論罪。老百姓走了之后，(中國)駐軍就在全城搶掠。年紀太老不能離家的以及不愿意離家的人，全給殺掉。《來自中國的驚雷》159頁

　　政府軍強奸了這些中共女俘虜，他們被傳染了梅毒，有的自殺。有的人給槍斃，有的人給活埋了。俘虜是前人中，還活著的只剩下三百人。《來自中國的驚雷》

　　微博http://weibo.com/u/3711245795

　　博客http://blog.sina.com.cn/u/1282379635

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號