炎黃春秋選擇性使用史料抹黑狼牙山五壯士　　

　　炎黃春秋的洪振快要起訴罵他的梅新育，因為先是張某在百度貼吧上發帖(或轉帖)造謠“狼牙山五壯士實際上是幾個土八路，當年逃到狼牙山一帶后，用手中的槍欺壓當地村民，致當地村民不滿。后來村民將這5個人的行蹤告訴日軍，又引導這5個人向絕路方向逃跑。”，后被廣東越秀警方抓獲， 《炎黃春秋》主編洪振快認為：“警方如何判定歷史上的事是否是謠言?”并撰寫了這篇發于《炎黃春秋》雜志2013年第11期的文章《“狼牙山五壯士”的細節分歧》(而張某在被起訴時把洪振快的文章當做證據之一)，被梅新育罵了一句，于是起訴。

　　洪振快的文章我看了一下，里面引用了不少史料，也下了一番功夫，但因為抱有幫人抹黑(其實就是自己抹黑)狼牙山五壯士的目的，所以在資料的選擇上只取對抹黑有利的而不取對抹黑不利的，試舉幾例：

　　1、對于華北治安戰的取舍和誤用。

　　洪振快質疑狼牙山五壯士斃敵50余這個數字，引用了《華北治安戰》中敵110師團的記錄：“敵方損失，遺尸5616具。俘虜3769人。……我方損失戰死84名、負傷224名。”與《聶榮臻年譜》中：“北岳、平西的秋季反‘掃蕩’作戰結束，歷時66天，作戰800多次，共殲滅日偽軍5500多人，我抗日軍民傷亡1900多人”相對照，一句潛臺詞是“八路軍吹牛”。戰爭中的數字本來只能是參考， 《華北治安戰》中的數據連同在 《華北治安戰》中的敵人折田貞重都不相信，這里不多說，需要指出的是 敵110師團只占敵人掃蕩中使用的進攻兵力的三分之一，21、33兩個師團的損失在 《華北治安戰》中沒有記錄，而且一定不要忘記八路軍的殲敵數中有大量的偽軍。

　　同在《華北治安戰》中，還可以找到狼牙山五壯士的線索， 而不是象洪振快所說：“敵方的人員，他們也是目擊者，但目前缺乏他們關于此事的陳述”。在日軍總結的這次作戰的教訓中提到以下兩條與狼牙山五壯士的作為極相似："其負責掩護主力退卻的部隊，即使兵力薄弱，也必進行頑強抵抗。”“共軍哨兵在退卻之際，有故意向主力相反方向退避的傾向”。(444頁)這就說明，象狼牙山五壯士這樣的戰斗不但存在，而且絕不僅僅只有一次。

　　2、是跳崖還是溜崖。

　　這個就不費口舌了，請質疑的人到狼牙山溜一個試試。還非得瞄準崖底再起跳，你真比日本鬼子都狠。

　　3、有沒有地雷。

　　洪振快認定“當天夜里，根本沒有布置地雷”，但就在他引用最多的葛振林的《狼牙山跳崖記》中，就有這樣的記載：“突然從石縫里鉆出一個人來，穿便衣，看樣子像地方工作同志，他連聲喊：‘別走，那邊有地雷!’話還沒了，地雷響了。我把宋學義一拉，就地一滾，又滾了一次山坡，幸而沒有傷著。”為了吃蘿卜，為了跳崖，洪振快把這文章都翻爛了，竟然沒有發現地雷，怪嗎?不怪，因為他犯了選擇性失明的病。其實，所有的報道中也沒有提狼牙山五壯士布雷，地雷應該是早就布置好的。

　　其他的不再說了，因為相信大家已經看透了洪振快寫這文章的目的，以及這文章本身是什么貨色，依我看，罵它還是輕的!

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號