謠言：“這個(gè)時(shí)候蘇聯(lián)紅軍不僅在暗中協(xié)助中共在東北建立根據(jù)地，而且為進(jìn)入東北的及在華北的中共軍隊(duì)先后提供了足夠裝備幾十萬(wàn)人的武器彈藥，從而使這支過(guò)去因?yàn)檠b備落后、彈藥缺乏，主要靠游擊戰(zhàn)取勝的部隊(duì)，迅速成長(zhǎng)起來(lái)，從而極大地縮短了中共中央原先預(yù)計(jì)的徹底戰(zhàn)勝國(guó)民黨的時(shí)間表。”

　　(出自楊奎松：《毛澤東與莫斯科的恩恩怨怨》，江西人民出版社1999年版第223頁(yè))

　　事實(shí)：蘇聯(lián)給中共東北民主聯(lián)軍提供了大量日本關(guān)東軍的武器結(jié)論的史料依據(jù)不具備客觀性。史料根據(jù)的是1971年8月26日莫斯科華語(yǔ)廣播談話，該談話認(rèn)為二戰(zhàn)后蘇聯(lián)給中共東北民主聯(lián)軍提供了大量日本關(guān)東軍的武器。

　　引注：

　　①有關(guān)戰(zhàn)后蘇聯(lián)遠(yuǎn)東軍向中共東北民主聯(lián)軍提供的日本關(guān)東軍武器數(shù)量，步槍約為70萬(wàn)枝，機(jī)槍約為12000——14000挺，各種炮約4000門(mén)，坦克約600輛，汽車約2000多輛，另有彈藥庫(kù)679座，800余架飛機(jī)和炮艇若干。同時(shí)已知1948年前后蘇軍將絕大部分日本關(guān)東軍武器提供給中共軍隊(duì)以后，還曾向東北的中共軍隊(duì)提供過(guò)一定數(shù)量的蘇聯(lián)制造和捷克制造的武器裝備。……參見(jiàn)1971年8月26日莫斯科華語(yǔ)廣播談話：《蘇軍粉碎日本侵略軍是中國(guó)革命取得最終勝利的保障》……(見(jiàn)楊奎松：《毛澤東與莫斯科的恩恩怨怨》，江西人民出版社1999年版第250頁(yè))

　　資料出自1971年8月莫斯科廣播談話，而1969年中蘇關(guān)系急劇惡化，在珍寶島大打出手。1971年的莫斯科廣播造謠說(shuō)中共奪取政權(quán)靠的是蘇聯(lián)恩賜的大規(guī)模武器裝備，這顯然不利于共產(chǎn)黨和毛澤東，而符合國(guó)民黨美蔣余孽多年宣傳的觀點(diǎn)。蘇聯(lián)70年代的這些材料，連國(guó)民黨御用的嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆垂矚v史學(xué)家都不會(huì)引用，因?yàn)樗麄円坏┮镁婉R上喪失其學(xué)術(shù)著作的嚴(yán)謹(jǐn)性和客觀性，變成了國(guó)民黨泛濫成災(zāi)的反共意識(shí)形態(tài)宣傳品。而拿著共產(chǎn)黨及中國(guó)人民俸祿的楊奎松竟然正式引用，并得出蘇聯(lián)“提供了足夠裝備幾十萬(wàn)人的武器彈藥”的荒唐結(jié)論。

　　事實(shí)：當(dāng)時(shí)東北關(guān)東軍總共也沒(méi)有那么多武器裝備。根據(jù)日本學(xué)者島田俊彥的說(shuō)法是關(guān)東軍當(dāng)時(shí)總共"僅有坦克160輛,作戰(zhàn)飛機(jī)不足200架"。據(jù)社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2005年9月出版的《日本關(guān)東軍侵華罪惡史》中談到：

　　“1943年以后，由于日軍在太平洋戰(zhàn)場(chǎng)的局勢(shì)日益惡化，關(guān)東軍的主力部隊(duì)和裝備大量南調(diào)，戰(zhàn)斗力急劇下降，攻勢(shì)作戰(zhàn)的戰(zhàn)略思想逐漸動(dòng)搖。至1944年7月，關(guān)東軍部署在東正面只有4個(gè)師團(tuán)，北、西北和西正面各只有1個(gè)師團(tuán)，第二線有1個(gè)師團(tuán)，共8個(gè)師團(tuán)，比1942年兵力減半，戰(zhàn)斗力降到最低點(diǎn)，已無(wú)力向蘇聯(lián)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻作戰(zhàn)。隨著關(guān)東軍實(shí)力的迅速減弱，其原來(lái)的對(duì)蘇“攻勢(shì)作戰(zhàn)”即成泡影，戰(zhàn)略任務(wù)被迫由進(jìn)攻轉(zhuǎn)為防御。1944年9月18日，日軍大本營(yíng)向關(guān)東軍下達(dá)了“對(duì)蘇全面持久作戰(zhàn)”的命令(“大陸命1300號(hào)”),要關(guān)東軍“盡力防止戰(zhàn)爭(zhēng)之發(fā)生”，并作好對(duì)蘇持久作戰(zhàn)的準(zhǔn)備，一旦蘇軍來(lái)攻，關(guān)東軍應(yīng)利用東北的廣闊地域阻止蘇軍的進(jìn)攻，即使萬(wàn)不得已，至少應(yīng)確保東北的東南部到朝鮮北部之間的地區(qū)。這種純粹被動(dòng)防御的作戰(zhàn)方針，對(duì)于一貫驕橫的關(guān)東軍來(lái)說(shuō)是從來(lái)沒(méi)有過(guò)的。

　　日本大本營(yíng)為加強(qiáng)關(guān)東軍的防御力量，于6、7月間從關(guān)內(nèi)的中國(guó)派遣軍抽調(diào)第4軍司令部和第63、117、59、39師團(tuán)移往東北和朝鮮，編入關(guān)東軍戰(zhàn)斗序列。關(guān)東軍也緊急動(dòng)員在東北的日本在鄉(xiāng)軍人25萬(wàn)人，編成第30軍司令部、8個(gè)師團(tuán)、7個(gè)獨(dú)立混成旅團(tuán)等作戰(zhàn)部隊(duì)。并將國(guó)境守備隊(duì)、憲兵、特務(wù)機(jī)關(guān)等統(tǒng)統(tǒng)整編為野戰(zhàn)部隊(duì)，真是到了黔驢技窮的地步。至開(kāi)戰(zhàn)前，關(guān)東軍地面兵力共有2個(gè)方面軍：6個(gè)軍、作戰(zhàn)部隊(duì)24個(gè)師團(tuán)、9個(gè)獨(dú)立混成旅團(tuán)等，總兵力約75萬(wàn)人，僅有坦克160輛。空中力量的第2航空軍，已是徒有“軍”名，能夠用于作戰(zhàn)的飛機(jī)不足200架。雖然關(guān)東軍從兵員上看再次膨脹起來(lái)，但新組建的部隊(duì)，大多是40歲左右的老兵，兵員素質(zhì)很差，武器裝備也不足，甚至用獵槍充數(shù)。有人評(píng)論說(shuō)：關(guān)東軍已變成“用竹槍武裝的紙老虎部隊(duì)”和“稻草人兵團(tuán)”。〔日〕島田俊彥：《關(guān)東軍》第186頁(yè);《關(guān)東軍終戰(zhàn)始末》第175頁(yè)”

　　楊奎松的《毛澤東與莫斯科的恩恩怨怨》一書(shū)中具體而明確地記錄共產(chǎn)黨收到蘇軍提供的日本關(guān)東軍武器的數(shù)量非常少。即便該書(shū)提到的這些武器數(shù)據(jù)，大部分也沒(méi)有來(lái)源出處。比如該書(shū)237頁(yè)說(shuō)：“中共東北局又得到了6架運(yùn)輸機(jī)、50輛坦克、上百門(mén)各種炮，接受了沈陽(yáng)兵工廠的設(shè)備，以及南滿日軍武器庫(kù)中可以裝備十幾萬(wàn)人的槍支彈藥”;246頁(yè)又說(shuō)：“蘇軍開(kāi)始向中共轉(zhuǎn)交北滿的日軍武器庫(kù)，其中僅輕重機(jī)槍就在萬(wàn)挺以上，各種炮上千門(mén)。”但是這些主要的數(shù)據(jù)卻沒(méi)有來(lái)源出處。即便是該書(shū)中所有的相關(guān)數(shù)據(jù)加起來(lái)也遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到“步槍約為70萬(wàn)枝，機(jī)槍約為12000——14000挺，各種炮約4000門(mén)，坦克約600輛，汽車約2000多輛，另有彈藥庫(kù)679座，800余架飛機(jī)和炮艇若干”這樣的規(guī)模。

　　縱觀此書(shū)，能為蘇聯(lián)“為進(jìn)入東北的及在華北的中共軍隊(duì)先后提供了足夠裝備幾十萬(wàn)人的武器彈藥”這個(gè)結(jié)論提供直接證據(jù)的，主要是1971年8月莫斯科廣播談話這樣的子虛烏有的材料。其次，楊奎松書(shū)中反復(fù)渲染蘇聯(lián)代表當(dāng)時(shí)口頭“宣稱”和“通知”要轉(zhuǎn)交全部關(guān)東軍武器。比如該書(shū)P234頁(yè)談到：“10月4日，蘇方更進(jìn)一步通知東北局，他們?cè)敢獍牙U獲的所有保存在沈陽(yáng)、本溪、四平街、吉林、長(zhǎng)春、安東、哈爾濱和齊齊哈爾的全部日本關(guān)東軍的武器彈藥和軍事裝備轉(zhuǎn)交給中共接收，說(shuō)是主要的武器在北面，至少可以裝備幾十萬(wàn)人。”此書(shū)P235頁(yè)又談到：“蘇軍代表通知中共東北局……所有兵工廠、武器彈藥和工業(yè)中心統(tǒng)統(tǒng)交給中共。”……顯而易見(jiàn)，這些只是口頭承諾，蘇聯(lián)具體轉(zhuǎn)交了多少，該書(shū)完全沒(méi)有了下文。

　　事實(shí)：蘇聯(lián)受與國(guó)民黨政府簽訂的《中蘇友好條約》的制約，無(wú)法公開(kāi)支持中共反對(duì)國(guó)民黨，因此在移交中共關(guān)東軍武器等問(wèn)題上的態(tài)度一直在反復(fù)，連一些已經(jīng)交給的武器都會(huì)重新收回來(lái)，因此那些口頭地“宣稱”和“通知”恐怕很多不會(huì)落到實(shí)處。但是這些至關(guān)重要的史實(shí)和背景楊奎松在此書(shū)中都沒(méi)有進(jìn)行相關(guān)分析。楊奎松一書(shū)多是在反復(fù)渲染蘇聯(lián)代表“宣稱”將轉(zhuǎn)交全部武器，這種手段容易給普通讀者造成中共確實(shí)得到日本關(guān)東軍全部武器(包含大量飛機(jī)、坦克，足夠武裝幾十萬(wàn)人，)的錯(cuò)覺(jué)。

　　李敖、汪榮祖合著的《蔣介石評(píng)傳》下冊(cè)談到，蘇聯(lián)其實(shí)相當(dāng)大程度在執(zhí)行《中蘇友好條約》：

　　“蔣介石失掉東北，并不是俄國(guó)人撕毀中俄?xiàng)l約，如真撕毀，斯大林何不把東北交給毛澤東?事實(shí)上，一百二十萬(wàn)在華日軍的武器裝備大都繳給了國(guó)民黨的中央軍。在東北，蘇軍原定于一九四五年十一月撤走，但蔣來(lái)不及接收，要求蘇軍延期，以免中共捷足先登。……

(參閱CambridgeHistoryofchina,Vol.13,pt.2,P.727-728)”(見(jiàn)《蔣介石評(píng)傳》，中國(guó)友誼出版公司，下冊(cè)P553)

　　事實(shí)：僅僅對(duì)照國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)相關(guān)史料，也可以看出坦克“約600輛，飛機(jī)800架”的說(shuō)法是何等荒唐可笑。有網(wǎng)友指出：“根據(jù)《中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書(shū)裝甲兵回憶史料》(中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書(shū)編審委員會(huì)解放軍出版社1995年)，《中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書(shū)裝甲兵綜述大事記》(中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書(shū)編審委員會(huì)解放軍出版社2001年)，《東北裝甲兵》(孫懋濤主編解放軍出版社1991年12月)，《當(dāng)代中國(guó)裝甲兵》(總參謀部裝甲兵部解放軍出版社1990年5月)等關(guān)于解放軍裝甲部隊(duì)的戰(zhàn)史叢書(shū)明確記載，到1949年11月，解放軍坦克部隊(duì)發(fā)展到兩個(gè)戰(zhàn)車師幽兩個(gè)戰(zhàn)車團(tuán)，有干部、戰(zhàn)士12697人，坦克375輛(其中水陸坦克68量)，裝甲車272輛。而其中屬于東北野戰(zhàn)軍在東北地區(qū)得到的不過(guò)32輛，其余基都是在關(guān)外戰(zhàn)場(chǎng)繳獲到的。至于飛機(jī)，到新中國(guó)成立的時(shí)候，大閱兵上空出現(xiàn)的17架飛機(jī)基本上都是國(guó)民黨空軍起義后所得(由于擔(dān)心國(guó)民黨空軍會(huì)空襲，參加大閱兵的飛機(jī)都帶彈飛行，這在世界閱兵史也很罕見(jiàn))，而熟悉空軍的歷史都知道，即使到解放戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后，國(guó)民黨空軍仍然掌握制空權(quán)，這個(gè)時(shí)候，蘇聯(lián)宣揚(yáng)的那800多架飛機(jī)，600輛坦克又在哪里”(天涯論壇：《笑談楊奎松的史學(xué)水平》：http://www.tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/164670.shtml)

　　事實(shí)：著名的反共學(xué)者、《零八憲章》的簽署者和組織者徐友漁十分欣賞楊奎松，并把他的書(shū)和臺(tái)獨(dú)分子龍應(yīng)臺(tái)的《大江大海1949》相提并論：

　　“大概是9月份左右，剛好出了兩本書(shū)，我覺(jué)得是非常重要的，也是跟今天要談的題目有關(guān)。其中的一本書(shū)我估計(jì)大家可能很難看到，我?guī)?lái)給大家展示一下，龍應(yīng)臺(tái)的《大江大海1949》。……。另外，同樣也是在2009年的9月份出的另外一本書(shū)我覺(jué)得也挺好，叫《中華人民共和國(guó)建國(guó)史研究》，我講的題目跟這本書(shū)是有關(guān)系的。這本書(shū)的作者楊奎松是中國(guó)一位很著名、很好的歷史學(xué)家，我看過(guò)他很多書(shū)，比方說(shuō)《國(guó)民黨的聯(lián)共與反共》這一類書(shū)。”(《徐友漁：對(duì)中華人民共和國(guó)建國(guó)歷程的回顧與反思》http://www.aisixiang.com/data/35269.html )

　　由此可見(jiàn)，楊奎松引用明顯的蘇聯(lián)謠言并刻意造假是有險(xiǎn)惡意圖的，他的目的就是證明國(guó)民黨蔣介石的偉大，而中共的成功是得到蘇聯(lián)干涉的結(jié)果。

　　( 出自《何雪飛：黨史“磚家”楊奎松炮制的兩個(gè)歷史謠言》：http://oisum.com/Article/yulun/2013/06/302371.html  ）

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)