環(huán)球網(wǎng)話題：

　　你更習慣如何表述60年前朝鮮半島的戰(zhàn)爭

　　http://opinion.huanqiu.com/debate/detail.html?vid=NTY5Ng

　　附文：

　　雨夾雪：“朝鮮戰(zhàn)爭”名稱背后蘊含的秘密——談?wù)劤r人民抗美救國戰(zhàn)爭的幾個相關(guān)問題

　　⒈關(guān)于戰(zhàn)爭名稱

　　今年是抗美援朝60周年，但是很多人卻不倫不類的叫“朝鮮戰(zhàn)爭”。“朝鮮戰(zhàn)爭”這個名稱是怎么來的呢?按照西方國家從希羅多德和修昔底德開始的習俗，兩國發(fā)生了戰(zhàn)爭，如果其中一國進行記載，只要說出敵國的名字就行了。例如，美國和朝鮮發(fā)生了戰(zhàn)爭，美國進行記載便叫“朝鮮戰(zhàn)爭”，意為“我國同朝鮮的戰(zhàn)爭”;美國和越南發(fā)生了戰(zhàn)爭，美國進行記載便叫“越南戰(zhàn)爭”，意為“我國同越南的戰(zhàn)爭”;日本和中國發(fā)生了戰(zhàn)爭，日本進行記載便叫“中國戰(zhàn)爭”或“支那戰(zhàn)爭”，意為“我國同中國的戰(zhàn)爭”。如果是非參戰(zhàn)國記載，那么必須說出交戰(zhàn)國名稱，如伊拉克和伊朗發(fā)生了戰(zhàn)爭，美國進行記載便叫“兩伊戰(zhàn)爭”，絕不能叫“伊拉克戰(zhàn)爭”或“伊朗戰(zhàn)爭”。

　　“朝鮮戰(zhàn)爭”（或“韓戰(zhàn)”）這個名稱蘊含雙重含義：第一，這表明美國和朝鮮是交戰(zhàn)雙方，即是美國侵略朝鮮。第二，表明使用這種稱呼的國家深受美國控制，甚至自認為是美國領(lǐng)土的一部分，評論戰(zhàn)爭時也完全站在美國侵略者立場上。我國毛主席時代一向稱“朝鮮人民的抗美戰(zhàn)爭”或“美國侵朝戰(zhàn)爭”、“抗美援朝戰(zhàn)爭”，從不叫“朝鮮戰(zhàn)爭”。(當然，“美國侵朝戰(zhàn)爭”和“抗美援朝戰(zhàn)爭”又有區(qū)別，“美國侵朝戰(zhàn)爭”是6月開始，“抗美援朝戰(zhàn)爭”是10月開始。)而80年代以來，特別是近幾年，“朝鮮戰(zhàn)爭”這個稱呼日益流行，個中緣由耐人尋味。

　　我希望今后抗美援朝戰(zhàn)爭名稱應(yīng)該規(guī)范一下，不要再跟著美國亂叫“朝鮮戰(zhàn)爭”了。中國方面提到抗美援朝戰(zhàn)爭必須叫“朝鮮人民的抗美戰(zhàn)爭”或“美國侵朝戰(zhàn)爭”、“抗美援朝戰(zhàn)爭”，絕不能叫“朝鮮戰(zhàn)爭”。這就和中國方面提到抗日戰(zhàn)爭必須叫“中國人民的抗日戰(zhàn)爭”或“日本侵華戰(zhàn)爭”，絕不能叫“中國戰(zhàn)爭”或“支那戰(zhàn)爭”一樣。“朝鮮戰(zhàn)爭”和“支那戰(zhàn)爭”都是荒謬的說法。

　　⒉關(guān)于戰(zhàn)爭發(fā)動者

　　美國和韓國一直宣稱是1950年朝鮮挑起的戰(zhàn)爭，近年來中國也有不少人跟著瞎忽悠。那么我們可以看看當時的情況：

　　抗戰(zhàn)結(jié)束后美蘇以38度線為界接受日軍投降，但朝鮮民主主義人民共和國成立后蘇軍很快撤出，美國卻一直賴在韓國不走，而且僅在1949年就動員5萬多兵力進行了2600多次武裝挑釁。韓國李承晚也不斷叫囂“武力統(tǒng)一”，而金日成一直主張和平統(tǒng)一。

　　1950年5月，韓國進行了新的一輪大選。李承晚的政黨只保住了210個席位中的22席。1950年6月7日，朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人向南北雙方人民發(fā)出呼吁，要求在8月5日至8日在整個半島舉行大選的基礎(chǔ)上實現(xiàn)國家的和平統(tǒng)一。金日成的呼吁得到韓國各界廣泛擁護，卻遭到李承晚的拒絕。一般認為，如果不發(fā)生戰(zhàn)爭，李承晚幾乎可以肯定會在接下來的總統(tǒng)選舉中下臺，親金日成派會上臺，朝鮮將在金日成領(lǐng)導(dǎo)下統(tǒng)一，美國駐軍將不得不撤出。

　　近來有些人無償?shù)哪?ldquo;蘇聯(lián)解密檔案”說事，且不說蘇聯(lián)檔案在戈爾巴喬夫和葉利欽時期大量銷毀了對美國不利的部分，現(xiàn)存的檔案也僅僅證明在美國和李承晚集團一再武裝挑釁下金日成也作了一定程度的戰(zhàn)爭準備而已。韓國李承晚集團類似的材料更要多得多，不僅做了戰(zhàn)爭準備，而且不斷叫囂“武力統(tǒng)一”，但是那些人卻完全視而不見。試問，金日成有必要在李承晚即將垮臺，朝鮮很快將實現(xiàn)自己領(lǐng)導(dǎo)下的和平統(tǒng)一的情況下發(fā)動戰(zhàn)爭嗎？相反，只有戰(zhàn)爭才能為李承晚提供鎮(zhèn)壓反對派的借口，才能保證美國對韓國乃至整個朝鮮半島的控制。(李承晚集團也的確這么做了。美聯(lián)社2008年7月6日根據(jù)美國檔案局的解密檔案報道稱，在戰(zhàn)爭初期的數(shù)周內(nèi)，韓國軍隊和警察曾經(jīng)在未經(jīng)審判的情況下對左翼人士及其同情者進行殘忍的大屠殺，遭殺戮人數(shù)至少10萬，把反對派幾乎殺戮一空。從戰(zhàn)爭開始到1950年秋天，被殺害的人的尸體填滿了大約150座萬人坑。“真相與和解委員會”稱，保守估計，至少大約10萬人被殺。據(jù)鄭秉峻介紹，1950年7月，幾十名囚犯在韓國大田市被集體處決，美國軍官受邀前往觀看，還拍下了處決時的恐怖畫面。在大田，共有3000至5000囚犯被槍決，然后埋葬在萬人坑中。朝鮮戰(zhàn)爭研究專家、美國芝加哥大學教授卡明斯也認為美國對屠殺負有部分責任。他說：“即使在數(shù)千人遭到屠殺后，美國也什么都沒做。美國甚至有意隱瞞大田屠殺事件。”)在這種情況下，誰發(fā)動的戰(zhàn)爭不是明擺著嗎?

　　因此，戰(zhàn)爭顯然是美國和李承晚集團勾結(jié)挑起的。

　　⒊關(guān)于中國參戰(zhàn)

　　有人胡扯中國抗美援朝影響了解放臺灣，這是最荒謬的說法：

　　6月25日李承晚集團挑起戰(zhàn)爭后，6月27日杜魯門就已經(jīng)命令美國第七艦隊駛?cè)牖　⒏咝蹆蓚€港口，在臺灣海峽巡邏，阻止臺灣的國民黨軍渡海反攻大陸。8月27日美軍又開始大舉轟炸中國東北。(上午10時零4分，2架侵朝美軍B-29型飛機飛越中朝兩國界河鴨綠江，侵入中國東北輯安縣城及其附近上空，盤旋10余分鐘方離去。

　　同日上午10時令5分，3架美國F-51型飛機和1架蚊式飛機，侵入中國臨江縣城及其附近大栗子車站上空，先在大栗子車站掃射兩分鐘，繼在鐵路線上掃射兩分鐘，擊壞機車1輛。 11時零4分，4架美國飛機再次入侵同一地區(qū)，對鴨綠江江橋附近地區(qū)掃射11分鐘，擊壞機車2輛、客車1輛、守護車1輛，擊傷司機1人、居民1人。下午14時30分，1架美國B-29型飛機，侵入鴨綠江下游中國安東市上空盤旋。16時40分，2架美國F-51型飛機侵入安東機場上空，進行掃射，擊壞卡車2輛，機場工作人員傷19名、死3名。

　　)中國志愿軍是10月19日才入朝參戰(zhàn)的！怎能說是4個月后的抗美援朝導(dǎo)致了4個月前的美國干涉呢？

　　再者說，6月25日李承晚集團挑起戰(zhàn)爭后，6月26日，美國總統(tǒng)杜魯門命令駐日本的美國遠東空軍協(xié)助韓國作戰(zhàn)，27日再度命令美國第七艦隊駛?cè)牖　⒏咝蹆蓚€港口，在臺灣海峽巡邏，阻止臺灣的國民黨軍渡海反攻大陸。同日,聯(lián)合國安全理事會在沒有蘇聯(lián)參加的情況下，通過了美國提案,要求各會員國在軍事上給韓國以“必要的援助”。這如果事先沒有完整的計劃怎么可能做到?相比之下，美國打阿富汗還準備了一個多月，打伊拉克準備了幾個月。

　　這一切清楚的表明，對于入侵朝鮮和阻撓解放臺灣美國早有計劃，而且美國已經(jīng)開始侵略東北，如果不出兵抗美援朝，美國可能入侵乃至占領(lǐng)整個中國。

　　⒋關(guān)于戰(zhàn)爭過程

　　有人說，中國戰(zhàn)爭過程期間犯了一個錯誤，在戰(zhàn)爭初期打到三八線時應(yīng)該見好就收，接受印度等國的“十三國提案”，就地停火，不應(yīng)該打過三八線。其實這種說法也是沒有道理的：

　　無論“十三國提案”的動機如何，但客觀上是在給美國一個得以喘息的機會，它正是美國人此刻急需的東西。提案的要害是“先停后談”，它令毛澤東不由得想到當年美國人馬歇爾在中國的“調(diào)停”，也是先宣布“停戰(zhàn)”，然后背地里幫助蔣介五運送兵力，補充武器，這個虧共產(chǎn)黨人是吃過的。

　　還有，正如周總理指出的：為什么美軍打過三八線的時候，十三國不講話?換句話說，當聯(lián)合國軍不顧一切地超過三八線，并向北朝鮮重兵大舉推進的時候，十三國怎么一句話都沒有說過;而當中國軍隊具有了超過三八線的可能時，他們卻提出一個“停火”的提案?

　　而且，中國方面的主張也是十分合理的：停止朝鮮戰(zhàn)爭與和平調(diào)解朝鮮問題可分為兩個步驟進行。第一步，在七國會議中商定有限期的停火并付諸實施，以便繼續(xù)進行談判;第二步，聯(lián)系政治問題談?wù)撏；鹑織l件，商定：從朝鮮撤出一切外國軍隊的步驟和辦法;向朝鮮人民建議如何實施朝鮮內(nèi)政由朝鮮人民自己解決的步驟和辦法;美國武裝力量自臺灣及臺灣海峽撤退;以及遠東有關(guān)諸問題。這顯然比“十三國提案”，“就地停火，先停后談”的主張更有利于維護和平，如果美國真心停戰(zhàn)，不可能不接受。美國沒有接受中國方面的合理主張表明，其接受“十三國提案”不過是為運送兵力，補充武器爭取喘息之機，根本不是真心停戰(zhàn)。

　　如果中國接受了這個明顯不公平的“十三國提案”，志愿軍無疑會士氣大挫，等美國運送兵力，補充武器之后，很可能慘敗。

　　⒌關(guān)于戰(zhàn)爭結(jié)局

　　有人說，抗美援朝志愿軍傷亡超過美軍，所以失敗了。那么我們看看事實：

　　自1950年10月25日參戰(zhàn)至1953年7月27日停戰(zhàn)，中國人民志愿軍共陣亡114,000余人，醫(yī)院救治戰(zhàn)斗和非戰(zhàn)斗負傷的傷員383,000余人次，其中救治無效致死者21,600余人，去掉傷員因第二、第三次負傷而造成統(tǒng)計上的重復(fù)數(shù)位和救治無效死亡以及非戰(zhàn)斗負傷者，故最后確定的戰(zhàn)斗傷亡減員總數(shù)為366,000余人。除傷亡減員外，志愿軍還有29,000余人失蹤，失蹤者中除在美方戰(zhàn)俘營中的21,400余人外，尚有8,000余人下落不明，估計多已在戰(zhàn)地或在被俘后死亡。如此可以確定，加上失蹤，在整個抗美援朝戰(zhàn)爭中，中國人民志愿軍共計戰(zhàn)斗損失390,000余人。加上朝鮮人民軍的傷、亡、失蹤數(shù)位，中朝軍隊共損失62. 8萬的兵員代價。

　　1953年8月14日，中朝聯(lián)合公報的戰(zhàn)情記載：中國共計斃傷俘敵為109萬。韓國防部《韓國戰(zhàn)爭史》記載：美軍損失17.98萬(美公布14.2萬)，南朝鮮損失98.84萬，總計113萬(均不包括非戰(zhàn)斗減員)，比我方公布的還多4萬。

　　顯然，就交戰(zhàn)雙方來看，中朝損失不如美韓大。

　　而且，戰(zhàn)爭勝負能用傷亡多少衡量嗎?二戰(zhàn)反法西斯盟國傷亡遠遠超過法西斯國家，能否說法西斯國家勝了?中國志愿軍參戰(zhàn)時戰(zhàn)線在鴨綠江，結(jié)束時在三八線，誰勝誰負還不明擺著嗎?

　　⒍關(guān)于戰(zhàn)爭余波

　　有人說今天的朝韓現(xiàn)狀說明抗美援朝錯了，那讓我們看一看：

　　80年代以前朝鮮一直多方面領(lǐng)先韓國，但80年代末開始，“社會主義經(jīng)濟圈”也就是“貿(mào)易圈”的土崩瓦解，朝鮮遇到了前所未有的困難。不僅原有社會主義陣營國際勞動力分工迅即崩潰，國與國之間所達成的易貨“記賬式貿(mào)易”方式隨之終止，除了前蘇聯(lián)和東歐國家之外，加上向市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的中國、越南和古巴也要求使用“美元”結(jié)賬，朝鮮幾乎失去了所有的貿(mào)易伙伴。朝鮮幾十年的對外貿(mào)易中，雙邊易貨貿(mào)易一直采用“友好價格”為基礎(chǔ)的記賬式方式，即不使用美元結(jié)算，導(dǎo)致朝鮮沒有必要的外匯儲備。特別是，90年代朝鮮能源進口能力與供應(yīng)能力迅速下降，成為經(jīng)濟衰退的重要因素。上個世紀80年代，朝鮮人均能源消費與其東亞發(fā)展中國家相比并不低。但是到了20世紀90年代，能源生產(chǎn)和消費急劇下降。根據(jù)韓國銀行數(shù)據(jù)，朝鮮實際發(fā)電量從1990年的277億千瓦小時下降到1998年的170億千瓦小時，下降了39%。能源消耗量從1990年的3300萬標準噸，減少到2001年的2000萬標準噸，也下降了39%%。外匯缺乏導(dǎo)致石油進口不穩(wěn)定，進口原油由1990年的252萬噸下降到1999年的32萬噸，進口能力只相當于1990年的12.6%。我們可以換位思考：如果韓國承受了朝鮮這么大的壓力(石油進口減少近90%等)，可不可能堅持20年之久?

　　而且今天，朝鮮在困難中仍然實行教育、醫(yī)療、住房、養(yǎng)老、就業(yè)“五大福利”，仍然取得了獨立發(fā)射人造衛(wèi)星成功的成績。韓國則是在美國等國援助下仍然上不起學、看不起病、住不起房、結(jié)不起婚、生不起孩子、養(yǎng)不起老、甚至死了喪葬費都付不起……，把從差不多是從俄羅斯原裝進口的“羅老號”說成是自己研制的還不斷失敗。一個是在美國等整個西方陣營重壓下仍然壓不垮、折不彎、挺得住、嚇不倒的英雄國度，一個是軍隊指揮權(quán)都在美國手中，美國駐軍橫行霸道的傀儡政府。這樣的朝韓現(xiàn)狀能說明抗美援朝錯了嗎？

　　關(guān)于抗美援朝的謠言還有很多，例如有人胡扯“朝鮮破壞志愿軍紀念碑”，其實朝鮮方面一直很好的保護了志愿軍紀念碑，最近的例子是溫總理去年“淚祭毛岸英”，難道溫總理去拜祭的設(shè)施是假的么?倒是中國的志愿軍紀念設(shè)施屢遭破壞，現(xiàn)在都被破壞的差不多了。這里就不再一一澄清了。

　　一個人做了奴才之后，總是討厭自由人，希望別人也做奴才，一個國家也是如此。例如，每屆韓國政府幾乎都言必稱“北方威脅”(一方面宣稱朝鮮落后，一方面又宣稱朝鮮威脅，不知道韓國政府是怎么想的)，認為需要美國侵略軍的“保護”，同時對伊朗、古巴、緬甸等獨立自主的國家大力攻擊，這就是一種典型的奴才心理。今天的中國主流媒體拼命攻擊朝鮮，制造謠言否定抗美援朝，乃至把抗美援朝改稱“朝鮮戰(zhàn)爭”這種典型的美國式叫法，是不是也有類似的心理作怪呢?

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號