原載：http://www.ahage.net/bbs/read.php?tid-67215.html

一九六五年四月十日早上，我在被窩里收聽自己安裝的礦石機里的中央臺新聞。突然播音員說，中共中央政治局委員、國務院副總理、中共華東局書記、中共上海市委第一書記柯慶施同志因患重病治療無效，于一九六五年四月九日在成都逝世，終年63歳。沒幾天，柯慶施同志的追悼會在北京隆重舉行，訃告給我印象最深的是“柯慶施同志是毛澤東同志的親密戰友”。以后又聽班主任朗讀過柯慶施同志的女兒柯六六的回憶文章，老師用我們聽的懂的話說，柯老艱苦樸素，永遠是我們學習的榜樣。那年，我十五歲，正在上海念初二。

    文革中，在批判舊市委時，我抬頭看滿街的大字報時，也隱隱約約見到批判那些領導人如何不聽柯老的話，想往資產階級的生活，等等。文革后，批判所謂“四人幫”時，卻說柯慶施是一伙的，當時，我是怎么也不相信。今天，我看到當年的上海市委書記陳丕顯和他的大公子分別在各自寫的回憶錄里，一個勁地傷害柯慶施同志，我要大聲說，這樣做不得人心！

    傷害柯慶施同志的人，有這樣幾個理由，一是，柯慶施同志曾講過，“跟從毛澤東要到盲從的地步，相信毛澤東要到迷信的地步?！蔽也恢勒f的人的依據在哪里？(轉貼者注:李銳到處說這句話是柯慶施在成都會議上講的,而中央黨史研究室常務副主任龔育之查閱成都會議全部記錄，沒有找這句話。見《懷念龔育之》43頁中央文獻出版社 2007年12月) 就算柯慶施同志說過，那又有多大的錯！你去問問跟隨毛主席打天下的幾萬老紅軍，那個不是這樣認為的。筆者曾經訪問過一些健在的開國上將，問他們，為什么當年那么愿意跟著毛主席？他們說，毛主席太神了！跟著他就是沒有打過敗仗。老打勝仗，你能不佩服？看來，柯慶施同志只不過是將千千萬萬個老紅軍的心聲，用一種比較激動地語言加以表達而已。柯慶施同志錯在哪里？罪在何處？

    第二件事是，柯慶施同志作過一篇報告《乘風破浪加速建設社會主義的新上海》。據說，毛主席拿著這篇報告，問周總理“你能寫出這樣的文章嗎？”這就更荒唐了。柯慶施同志的報告時是在上海黨代會上做的，總結的是上海的工作，他怎么知道毛主席會用他的文章來將周總理一軍？他的報告里也沒有針對周總理的內容，毛主席只不過是借題發揮一下。這是毛主席常用的工作方法，有什么可以深挖猛追的？

第三，嚴重了！柯慶施同志和江青一起組織張春橋姚文元寫了《評海瑞罷官》，以及大搞革命樣板戲，提倡大寫十三年。但是請問，一個政治局委員要不要聽黨中央主席的指示？一個地方黨委第一書記要不要積極配合黨中央毛主席派來的江青同志的工作？如果都以自己的認識，來拒絕、怠慢黨中央主席的指示，那我們黨還能有今天嗎？(轉貼者注:據鄧偉志文章,柯去世半年后才有<海罷>一文,文革與柯無關。)

 大搞樣板戲是不是有罪？只要看看今天還在唱還在演，就是很好的回答。至于大寫十三年，那簡直就是六十年代的提倡主旋律。是共產黨就要唱響自己的主旋律。在大寫十三年的同時，柯慶施同志并沒有說其他的文藝作品不能出現，“大寫”絕非“全寫”，“大寫”更非“獨寫”。據柯六六回憶，柯慶施同志對京劇的傳統戲仍是非常支持，經常欣賞梅蘭芳的唱段，看周信芳俞振飛童芷令的演出，和他們共同探討藝術內涵。那種抓住一句話，就斷章取義，惡意攻擊，太不講道理了吧。

     但任你怎么傷害，柯慶施同志在上海人民的心中是一座永遠的豐碑。當柯慶施同志在陳毅同志離開上海，接任第一書記以來的十年間，為上海人民作出的貢獻，絕對大大超過只在上海第一把手位子上干了幾年的陳丕顯，這是陳丕顯再寫十本回憶錄也抹殺不了的。

    上海人記得，柯慶施同志永遠是腳穿布鞋，身穿舊中山裝，下工廠，到農村，了解工農的疾苦，給他們送去黨和政府的溫暖；
    上海人民記得，柯慶施同志曾經把自己的住房搬到工人新村去住，以便更多的接近工人兄弟；
    上海人記得，正是在柯老的領導下，將上海建設成了一個現代化的工商業大城市。新中國的許多個第一正是誕生在柯老任書記時期的上海，上海為共和國建造了第一輛小轎車、第一艘萬噸輪、第一部照相機、第一座萬噸水壓機......
    上海人記得，柯慶施同志領導下的上海文藝生活多姿多彩。工人有自己的俱樂部，青年有他們的青年宮。少年時期的我，一星期最少去看一次兒童場電影，和父母弟弟半個月上一次南京路上的飯館，拉著母親的衣角，一個月各逛一次大世界和大新游樂場；
    那時的上海，社會那么和諧安定。我們錢不多，但人心齊，我們住房不大，但有奔頭，我們物質不豐富，但對明天充滿信心。

    我們老百姓哪管得了上面“左”還是“右”。在你領導下，日子好過，就忘不了你，大家平等，就記住了你，干部經常和我們打成一片，我們就認定你。這就叫人心所向。

    柯慶施同志真的在上海人的心中，高過陳丕顯等人。陳丕顯等人應該是清楚的。但不知出于是什么原因，文革后的“阿丕”們老是拿柯老說事，丑他貶他。人家已經離世四十多年了，“阿丕”的兒子們又來加入大合唱。新近的那本“阿丕”兒子寫的一本書，居然將柯慶施同志專門辟出上下兩節，計一萬字左右，來寫“柯慶施其人”。文革歲月和柯慶施同志毫不相干，老子也許出于嫉妒或者不滿，寫寫還有情可原，兒子難道柯慶施同志也招你惹你了？激起了你萬丈怒火，要如此筆伐，真是太狂了。老實說，就是父輩之間有天大的仇，作為小輩，最好不要參與。你搞得清楚當年的是是非非嗎？你就知道點皮毛而已，居然也敢談史論人。你看人家柯六六，近幾年在黨史雜志上發表的回憶父親的文章從不議論黨內外的重大事件，從不去講別人的壞話，從不參與父輩們的歷史恩怨。

     要講怨，柯六六才怨呢。父親在文革前就離去了，照例文革和他父親一點兒關系也沒有，但好事者偏不放過。說什么“柯慶施要是活到文革結束，將是“五人幫”，“他早就是一個左將。”照此說法，如果劉少奇鄧小平在文革前離世，那文革就根本不會發生了。柯六六飽嘗人間冷暖，她當然活的沒有陳丕顯兒子那么瀟灑，但她一定擁有父親那極為寶貴的精神財富。她已經不需要成天為自己的父親是不是給別人比下去而煩惱。這是最幸運的。

不過，陳丕顯兒子在書中透露的一點，倒是有趣的。十一屆三中全會以后，胡耀邦曾就要不要審查柯慶施同志請示過鄧小平，“鄧小平說：現在顧不上這個問題，先審查康生、謝富治的問題，柯慶施的問題以后再解決。”(轉貼者注:陳小津慣于說謊,是否有此事很可疑,據鄧偉志文章,陳丕顯在文革后組織上海寫他與柯是 “兩條路線斗爭”,被鄧小平阻止而告終。阿丕因此吃了一記悶棍。)以后似乎也沒解決過。大概鄧小平對柯慶施同志不感興趣，或者歷史上柯慶施同志沒有的罪過鄧小平，于是想通過整柯慶施同志的人，吃了一記悶棍。但心里總是恨得癢癢的，于是一有機會出來罵罵也舒服。這當然誰也阻止不了。但我要提醒的是，不能上陳公子們的當了，如果再要把清算文革再鬧下去，再去殃及文革前堅定地跟著毛主席的人，那共產黨就等著孤家寡人吧。

轉貼者注:據鄧偉志文章,第6版《辭海》柯慶施條目是:“無產階級革命家”,《辭?！返诹? 主編 夏征農、陳至立 ,上海辭書出版社, 2009-09 。

附1：說說反反冒進時的周恩來

http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201003/137265.html

　 高臥故園

《反反冒進時的周恩來》，有些人對這個問題感興趣，以為找到了共產黨領導人之間爭權奪利爾虞我詐的“奇貨”了，看吧共產黨是這么的不堪吧。

那么，該文所依據的所謂證據有什么呢？

一是南寧會議毛澤東同志的講話

二是所謂周恩來同志的秘書范若愚回憶的周總理被迫害的痛苦狀

下面逐一駁斥之。

1、南寧會議毛澤東同志到底說了什么？

《反反冒進時的周恩來》是這樣引用的：

16日上午．毛澤東還在會上拿著柯慶施的《乘風破浪，加速建設社會主義的新上海》一文，說：恩來，你是總理，這篇文章你寫不寫得出來？！上海有100萬無產階級，又是資產階級最集中的地方，工業總產值占全國1/5，資本主義從上海產生，歷史最久，階級斗爭最尖銳。這樣的地方才能產生這樣的文章。

該文的毛澤東講話不知道是哪里來的，是美國中情局檔案？但是我看到的卻不是這樣的呢，據中央文獻出版社《毛澤東傳》：

毛澤東對柯慶施報告稱贊的話是：“這一篇文章把我們都壓下去了。上海的工業總產值占全國的五分之一，有一百萬無產階級，又是資產階級最集中的地方，資本主義首先在上海產生，歷史最久，階級斗爭最尖銳，這樣的地方才能產生這樣一篇文章。這樣的文章，北京不是沒有也，是不多也?！?/p>

毛澤東問周恩來的話是：“恩來同志，你是總理，你看，這篇文章你寫得出來寫不出來?”周答：“我寫不出來?！?/p>

大家比較一下就可以看出來了吧，這招叫掐頭去尾，在《反反冒進時的周恩來》這篇文章里對周恩來不稱“同志”，直接呼喝“恩來”；毛澤東對柯慶施文章的評價“這一篇文章把我們都壓下去了”，包括毛澤東自己吧？不是專講周總理寫不出來吧？

為了把事情說的有鼻子有眼，這么造作文章實在是令人鄙視，也令人汗顏啊。

附2：

1. [歷史視野] 黨內“怪才”柯慶施 [朱華][2010年8月26日][5423]

2. [歷史視野] 憶柯慶施在石家莊 [楊振華][2010年6月3日][6804]

3. [歷史視野] 周恩來與我的爸爸柯慶施　無中生有的“以柯代周”說 [柯六六][2010年5月31日][4718]

4. [歷史視野] 爸爸柯慶施在上海十年 [柯六六][2010年5月21日][5172]

5. [歷史視野] 鄧偉志：如何評價柯慶施 [鄧偉志][2008年11月28日][11633]

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號