前言:前天,本人在“歷史視野”發表了【他們為什么說道縣大屠殺這樣的事情是不能宣揚出去的?——解讀鳳凰網《1967年六千長沙知青大逃亡始末》】一文,有網友跟帖指出文中一句話不準確,而且補充了詳細說明。所以,本文予以采用。現在,改副題為正題,重新發表,以滿足鳳凰網讀者查看之需要。請注意,【 】里面的文字,都是引用的。
鳳凰網知青頻道文章《1967年六千長沙知青大逃亡始末》遮遮掩掩講的事情,就是1967年發生在湖南的“道縣大屠殺”事件。
該文為什么遮遮掩掩?因為它妄圖顛倒黑白,用這樣的事情誹謗文革,誹謗毛主席(不這樣,文章在鳳凰網發表不了)。但是,只要您認真解讀,就發現,文章實際上披露了文革中,“走資派”屠殺“造反派”的罪惡真相。
1986年7月,章成到湖南道縣調查后,寫的調查報告《公元一九六七年夏末秋初湖南道縣農村大屠殺紀實》,可以說是代表官方態度的資料。報告表明,“道縣大屠殺”非常血腥,慘無人道。
但是,該文章有這么一段話耐人尋味:
【零陵地委的朋友說了這么一段故事: 1980年12月22日 ,胡耀邦在其就任中共中央總書記的前夕,視察中南五省,專程來到湖南零陵地區,聽取零陵地委關于道縣殺人事件的匯報。聽著聽著,胡耀邦坐不住了,臉色變得越來越難看,他似乎要怒吼幾聲,但他不知道沖著誰去。他坐了下來,指示道:“沒有處理完的要處理完,主要是要對受害者要安置好。”但這樣的事是不能宣揚出去的。】
看口氣,引號后面的“但這樣的事是不能宣揚出去的”這句話,應該也是胡耀邦“指示”的;之所以沒有在引號里面,可能是因為兩句不是連接的。
在誹謗文革的極右派“邏輯”里,只要是文革期間發生的罪惡,就是文革的罪惡,就是毛主席的罪惡。那么,“道縣大屠殺”這樣駭人聽聞的罪惡事情,為什么“是不能宣揚出去的”?難道是,胡耀邦這位誹謗文革、誹謗毛主席的急先鋒、“蜀中廖化”,對文革“理解”了?“良心”發現了?不,因為他知道,罪惡的責任實在太明顯——責任是那些仇視文革、仇視造反派、仇視“無產階級專政條件下繼續革命”的官僚們。哪怕你能夠利用權力,一手遮天,顛倒黑白,欺騙天下,但是, 牽涉的人和事太多,總有一天,紙包不住火,會真相大白的。哪能像“張志新案”,牽涉面小,你可以信口開河。
所以,我認為,胡耀邦這位急先鋒,還是有點水平的。但是,極右派不領情,所以,它們不聽招呼,還是要遮遮掩掩地炒作,因為它們要否定、要推翻的,包括胡耀邦們在內。
一、道縣大屠殺的背景
1. 1967年1月,黨中央支持、號召造反派奪權,掀起“一月風暴”,這實質上僅僅是“無產階級專政條件下繼續革命”的嘗試,必然存在問題。緊接著,就是全國性的“二月鎮反”,湖南著名造反派“湘江風雷”被打成“反革命組織”。2至5月,是造反派在監獄內外唱“抬頭望見北斗星,心中想念毛澤東”的時間段,也是中央兩派博弈的時間。
2. 章成的調查報告《公元一九六七年夏末秋初湖南道縣農村大屠殺紀實》告訴讀者:
【 1967年…… 道縣出現了兩派對立的組織。一派叫毛澤東思想紅戰士聯合司令部,簡稱“紅聯”;另一派叫無產階級革命派斗批改聯合指揮部,簡稱“革聯”。…… 紅聯叫革聯為“革匪”,革聯則把紅聯叫作“紅老保”。
像湖南許多縣城一樣,革聯主要由青年學生、市民、手工業者、下層知識分子及少數干部組成,成份較復雜,知識層面較高,以往遭際不平的也較多,對官僚階層和現實社會的不公更具反抗精神。這一派,在縣城的勢力較大,而且以道縣二中為據點,用高音喇叭日夜不停地播送中央兩報一刊紀念八屆十一中全會召開一周年的社論∶《宜將剩勇追窮寇》。紅聯則與當地新舊政權有不可分割的聯系,他們之中大多是既得利益者或名義上的統治者的依靠對象,因此更傾向于維護既往的政權和秩序,對那些斗膽犯上作亂且自稱造反派的人極為反感。紅聯擁有現實當權者和幾乎整個鄉村政權及組織的支持。】
3. 有個叫【山間晨霧】網友 于 2010-5-10 10:26:04 評論說:
一九六七年(一月),整個中國都處在文化大革命的奪權高潮中。道縣是湖南西南部都龐嶺下一個荒僻落后的小縣。這個小縣的奪權斗爭是在兩個人中間進行的。一個是道縣原縣委書記石秀華,一個是原縣委副書記熊丙恩。一月奪權風暴后不久,石就被(應該是“支左”的軍隊)打成了走資本主義道路的當權派,靠邊站了。熊丙恩表態支持(保守派)“紅聯”,被捧為革命領導干部,成為道縣黨政大權的第一把手。熊丙恩打倒了石秀華之后,就在道縣的黨政機關中來了一個大換血。他自己親自擔任道縣文革小組組長,縣生產指揮領導小組組長,縣貧協會主席這三個職務,其余部門大小頭目,全部安插自己的親信和“紅聯”的頭目擔任。于是,熊成了這座山區小縣的太上皇,他一跺腳,道縣就會地動山搖。可是就在熊丙恩的眼皮底下,有一顆拔不掉除不去的釘子:道縣第二中學紅衛兵造反兵團。這是省造反派“湘江風雷”的一個分支組織,是“紅聯”的死對頭。裝在道縣二中教學大樓屋頂的四個高音喇叭對著過往行人叫個不停:“熊丙恩是道縣走資本主義道路當權派”,“堅決與熊丙恩血戰到底!”熊丙恩的罪行材料一批一批從二中紅衛兵的油印機里印出來,散發到道縣各區各縣,揭得熊丙恩心急火燎,如坐針氈。
4. 【qw147000】 于 2010-7-8 23:09:18 評論說:
1967年5月開始,湖南全省掀起了為湘江風雷翻案的激烈斗爭,大量地,車載車馱的文字材料匯集到長沙,聚而匯總到了北京,一致證明湘江風雷不是反動組織,而是造反派的群眾組織。在上有毛主席對<二.四批示>的批評指責,下有百萬人民不顧生死地投入到為湘江風雷翻案的情況下,以周總理為首召開了湖南問題的談判,并在 7月27日 宣布了中央文革為湘江風雷平反的表態。緊接著發布了毛主席簽發的中共中央<八.十決定>,明確了湖南工聯是左派組織,湘江風雷是革命群眾組織。
5. 于是,【兩派在縣城里相互攻擊指責,也時有小規模的武力沖突。8月 3月5日 ,縣抓革命促生產領導小組召開全縣各區的緊急會議……發出了一個“紅色恐怖”的信號】,“熊丙恩們”與保守派“紅聯”開始道縣大屠殺。
二、道縣大屠殺基本情況
1.【道縣殺人事件……從 1967年8月13日 到 10月17日 ,歷時66天,涉及10個區,36個公社,468個大隊,1590個生產隊,2778戶,共死亡4519人,其中被殺4193人,逼迫自殺326人……
受道縣殺人事件影響,全地區其余10個縣市也在不同程度上殺了人。全地區(含道縣)文革期間非正常死亡9093人,其中被殺7696人,逼迫自殺1397人;另外,致傷致殘2146人。死亡人員按當時的階級成份劃分∶四類分子3576人,四類分子子女4057人,貧下中農1049人(大多數有不同程度的歷史問題),其他成份411人。其中未成年人826人。被殺人中,年紀最大的78歲,最小的才10天。
與殺人事件有直接牽連的有14,000多人。】
2.【一位工作組的朋友告訴我們這樣一件事,1985年春,他在詢問一個殺人兇手的殺人動機時,這個兇手理直氣壯地回答∶“他們是剝削過我們的階級敵人。” ……另一個兇手回答得更簡單∶“上頭要我殺我就殺,要是現在上頭又要我殺,我也會殺!”】——其實,他們是以殺五類分子為名義屠殺造反派,與1966年8月北京郊縣殺害“五類分子”不同,那次是以殺害五類分子來轉移斗爭大方向。
三、《1967年六千長沙知青大逃亡始末》披露的信息
1.【1966年后,隨著知青的年齡增長,不滿情緒悄然滋生。而這時,有人別有用心地在知青中挑起了一場自覺革命,寫大字報,互相批判,互相傷害。】——這里泄露的是,年輕人“造反”的原因。
【這場自覺革命的結果實質上成了日后大逃亡的前奏。知青出身之“黑”被一一披露,令當地農民十分驚愕。】——讓人聯想起那副血統論對聯的發布、傳播,和中央文革對血統論的批判,還有“遇羅克們”的聲音。
2. 【王伯明在1965年9月的一篇日記中寫道:“要加強文學、藝術修養,在這方面為人民做出貢獻來。要快,你的時間不多了!一年之后,將有大的變動發生。”】——看來,民間已經有人意識到社會矛盾已經很尖銳了,印證了文革的必然性。
【他敏銳地感到,中國大地即將有一場重大的革命到來。
文革一開始,偏僻小縣江永沸騰了。紅衛兵旗幟到處飄揚,派性組織針鋒相對。
自覺革命之后,同一批下鄉的知青被劃分了等級,有人評為勞模,有人已經內定要抓進看守所,有人已經關進了看守所。膽大的直接向省委寫信申訴,并提出了江永知青安置工作中的一系列問題。
1966年秋,以零陵(今永州)地委書記寧生為團長的調查團來到江永,對知青的安置工作進行考查。持正反觀點的人有過幾場大的辯論會,在辯論會上,王伯明就知青問題發表了個人觀點。他以事實為依據深入闡述,令持反觀點的人瞠目結舌。他的銳利的目光,標準宏亮的普通話,給到會者留下了非常深刻的印象。1967年春節零點,江永縣保守派以逮捕造反派頭頭為名,王伯明和十幾名知青被捕入獄。】——注意,1967年“春節”是 2月9日 ,“逮捕造反派頭頭”,就是“二月鎮反”開始。
3. 【 1967年8月13日 ,與江永毗鄰的道縣,由派性武斗瘋狂演變為對“地富反壞右”及其子女的集體屠殺。“貧下中農最高法院”成立,他們的宣言是:“斬盡殺絕黑五類,永保江山萬代紅”,畫大紅勾的殺人布告赫然在目。殺人手段之殘酷,不忍再述。】
4. 【可以說,王伯明是帶有“原罪”下鄉的知青中最早覺悟的人之一,他成了第一個被槍殺的目標,不是偶然、不是意外,而是有策劃的必然。
8月17日 ,王伯明慘死的當天,消息傳遍了各大農場、各公社知青點,長沙知青極為震驚,他們悄悄地聚攏商議,不能坐以待斃,在當時已經荷槍實彈的民兵到來之前,只能逃跑。當晚,六千長沙知青的大逃亡拉開了序幕。】
5.【“暴亂”影響到周邊十個地區,與道縣相鄰的江永縣首當其沖,一個夜晚的速度,整個江永縣就已經籠罩在血腥之中,“地富反壞右”及其子女未能幸免,一條白水河成了污血河。
知青中的“黑五類子弟”不少人上了黑名單。】
6. 【 8月29日 ,湖南省駐軍解放軍陸軍47軍奉中央軍委命令“堅決制止湖南道縣的反革命暴亂”,9月初的幾天里還只能動用軍用飛機在道縣的上空往下投“禁止殺人、殺人犯法”的宣傳單。 9月27日 ,47軍和湖南省革委會籌備小組聯合發出緊急通告,直到 10月17日 ,歷時66天的殺人事件才徹底平息。】——【中央軍委命令“堅決制止湖南道縣的反革命暴亂”】——非常明白,這場走資派與保守派對造反派與五類分子的屠殺,毛主席、黨中央是定性為“反革命暴亂”的。而現在的人卻用來攻擊毛主席,顛倒黑白了。
7.【 1967年11月17日 ,在王伯明被槍殺整整三個月的那一天,回到江永的知青找到了王伯明的尸體,有人將他和當天槍殺的地主富農份子一起葬在了亂草坡上。尸體已經腐爛,大家將他的白骨重新裝棺,為他舉行了一個遲到的葬禮。】
對于否定文革的人來說,文革中許多真相都是“不能宣揚出去的”,以便讓“右派媒體”和茅于軾之流可以信口開河。其實,文革是毛主席“無產階級專政條件下繼續革命”的實踐,愿望或者說“愿景”,是反修防修,防止共產黨變質為修正主義的黨,必然遭到那些拒絕“繼續革命”的人們反對。
那些響應號召,起來“繼續革命”的造反派,遭到武斗、甚至屠殺,后來完全被妖魔化,在所難免。“道縣大屠殺”與內蒙屠殺“內人黨”,“性質”基本上是一樣的,大同小異;是那些反對“繼續革命”、反毛主席的走資派官僚們犯下的滔天罪行。
我相信讀者,不用我多說,您仔細看了全文,肯定有自己更深刻的見解。
附文:
道縣屠殺案是走資派反黨反毛主席而犯下的滔天罪行 | |
作者:qw147000 |
為鄭敬東同志文章的跟帖
道縣屠殺案是走資派反黨反毛主席而犯下的滔天罪行
樓主鄭敬東今日為道縣大屠殺撰文,實有必要,至少對零陵地區無辜死亡近萬名男女老少的冤魂.是一個人性的招魂幌,泄發出他們的冤枉和悲痛. 特別是樓主將這場屠殺的起因和結果,用真實的歷史事實,揭露出了這慘不忍睹的血案,其原罪就是文革運動中在道縣的走資本主義道路的當權派(熊丙恩),為了破壞文革的正常進行,為了鎮壓<湘江風雷>造反派,而達到破壞毛主席革命路線而制造的屠殺大案.
筆者當時是零陵相鄰地區的<工聯>負責人之一. 按中央1967年<八.十決定>定性;湖南工聯是左派組織,湖南湘江風雷是革命群眾組織. 此區別的原因是因為湘訌風雷在‘二月逆流’ 被鎮壓后的67年5月間,湖南各地工聯是按行業系統,并以工廠礦山為核心而組織的產業工人造反派組織. 而湘江風雷是在文革初期的1966年10月底成立的.其負責人葉衛東等沒有要求按系統按行業進行造反派組織的建構,因此湖南湘江風雷到1967年<二.四批示>定性為反動組織之遭軍區鎮壓之前,已是一個人數達幾百萬的造反派最大群眾組織.由于湘江風雷跨行跨業跨地域的特征,才有了廣大農村也有了湘江風雷的支隊.縱隊司令部.零陵<現改稱永州>地區及下屬各縣,如道縣,江永,蘭山,寧遠等亦都有湘江風雷農村基層造反派組織. 成千上萬的人民群眾為什么在幾日之間,成十萬上百萬的人民群眾為什么在短短數十日間,就洶涌澎湃地參加了湘江風雷???他們就是為了響應毛主席的號召; 你們要關心國家大事,要把無產階級文化大革命進行到底!:而投入了文化大革命運動的.
造成湘江風雷被鎮壓的前提是中央文革在1967年2月4日對湖南省軍區的一紙批復中說<湘江風雷>是反動組織,要予取蒂. 由此在2月5日就己有成千上萬的各級反動頭目被逮捕進了監獄,更多的造反派積極分子被批斗,湘江風雷的旗幟,公章,袖章,文件等均被收繳一空.這是當時(1967年春節前后)的真實場景.
而<二.四批示>又是如何產生的呢?毛主席是什么態度呢? ‘1967年2月5日,毛澤東召開了中央常委擴大會議. 除中央常委林彪,周恩來,陳伯達,康生,李富春出席外,葉劍英,江x,王力參加. 在這個會上,毛澤東拿出2月4日中央文革小組對湖南省軍區2月3日關于“湘江風雷”的情況報告所作的批示,對陳伯達,康生,江青說,為什么匆忙發出這個指示?也不送給我看. ……這怎么行?’-----摘自《回首文革》817頁 (從曾濤所述,只見他左-個毛澤東右-個毛澤東,而連毛主席三字都極力回僻,可見其資改派反毛咀臉.再則何人能對軍區下達有效批示?把常委會列席者江x變成主角,陰謀用意彰顯.盡管如此,我們還是從中可以看到偉大領袖毛主席是反對湖南省軍區對湘江風雷進行鎮壓和取締的.)
“二月逆流”在湖南最具體的表現就是由省軍區,軍分區至各縣武裝部對湖南全省湘江風雷造反群眾的武裝鎮壓.但當時最嚴重的也只是該組織的頭目被捕和積極分子的被批判或抄家.基本上沒有發生打死人的惡性事件. 道縣大屠殺,是發生在湖南各地工聯為湘江風雷翻案的激烈斗爭取得勝利,并有中央“7.27”表態和中央《八.十決定》下達后的八月中旬才發生的.這個時間上的界定和區別,完全可以證明小小-個道縣的走資派,窮兇極惡反對黨中央毛主席,破壞文化大革命的后果是多么地慘痛.從67年8月中旬開始的屠殺口號是“殺盡湘江瘋狗”,繼而是;要在道縣消滅階級斗爭的徹底辦法就是將地富反壞斬盡殺絕.再發展下去就變成了與地富反壞沾親帶故的也進入了屠殺范圍.由此才造成生命之血流成河的恐怖血案.按樓主鄭敬東同志的報告匡算,被當成湘江瘋狗而遭屠殺的貧下中農約近2000人,四類分子及親屬被屠殺達7000多人.在這些屠殺事件發生中,下放到江永的知青基本上(有個別人被殺)都平安跑回了長沙市,有的群眾逃跑出來投親靠友.我也接觸了幾個幸存者并聽起了他們當時的敘訴.
道縣屠殺案,在1967年8月中旬發生,至10月份黎源領導的47軍徹底制止這個反革命屠殺事件,雖然己過去四+三年,但不能否認歷史上曾有過的事實.有人企圖以這次血案為依據來攻擊文化大革命,進而反毛非毛,這只是反動精蠅們的幻想.為什么這么武斷呢?因為親身參加了文革全過程的人還沒有死絕,他們了解事件真象:
湖南道縣(含江永等受影響的縣)在1967年8月中旬至9月下旬,確實發生了屠殺人民近萬的慘案,也可確定是發生在文化大革命運動期間. 僅憑這時間,地點,受害人數,反共反毛反文革的反動精蠅們,是乎是可以大做誹謗文章了.當我們將歷史的真象記錄下來,百年后也就不怕你去造謠誹謗了.
1,湖南湘江風雷是在67年二月逆流下被打成反動組織的.毛主席專門為<二.四批示>的產生作出了反對的講話,毛主席在2月5日中央常委擴大會議上說; 為什么匆忙發出這個指示?也不送給我看. ……這怎么行?’從這句話中我們可以感覺到毛主席是保護湘江風雷造反派的.
2,1967年5月開始,湖南全省掀起了為湘江風雷翻案的激烈斗爭,大量地,車載車馱的文字材料匯集到長沙,聚而匯總到了北京,一至證明湘江風雷不是反動組織,而是造反派的群眾組織. 在上有毛主席對<二.四批示>的批評指責,下有百萬人民不顧生死地投入到為湘江風雷翻案的情況下,以周總理為首召開了湖南問題的談判.并在7月27日宣布了中央文革為湘江風雷平反的表態.緊接著發布了毛主席簽發的中共中央<八.十決定>,明確了湖南工聯是左派組織,湘江風雷是革命群眾組織.
3,黨中央毛主席批發的文件的公布,使湖南千萬人民歡呼在紅旗的海洋里,全省各地市敲鑼打鼓,鞭炮齊鳴,慶祝游行的隊伍通霄達旦.湘江風雷的負責人出獄了,湘江風雷的戰旗又在飄揚了.人民的勝利,文革的勝利敲響了走資派,文革反對派的喪鐘. 座落在零陵地區的道縣走資派熊丙恩等劊子手們,為了反對黨中央毛主席,破壞文化大革命運動,而進入了公開對抗中央八.十決定的一系列反革命暴亂.他們將槍枝彈藥發給紅保軍,他們下令屠殺參加湘江風雷的造反派群眾.為了掩蓋其反革命罪惡,又將滿門抄斬四類分子的血腥屠刀,揮舞到了各山村農戶,是湘江風雷的‘瘋狗’,殺! 是四類分子,殺!是四類分子親屬,殺!還是孩子呀,殺!!就在這一片血風腥雨中,這些在走資派操控下的文革反對派都變成了殺人狂.
4,這場絕滅人性的大屠殺,在湖南省革委會(黎源任主任),人民解放軍47軍(黎源任軍長)的堅強干預下,得到了終止.但對這場大屠殺的制造者是如何處置的?由于文革經歷了幾次反復后,并于76年10月6日終結了文革,我自己也陷在長期被隔離審查之中,也就不知下文了.
我們不否認文革期間,在湖南道縣曾發生過慘絕人環的屠刀事件.但要嚴重指出的是,屠殺事件的主兇是反抗中央<八十決定>的道縣走資派熊丙恩一小撮,屠殺事件的幫兇是文革反對派紅聯中的部分無人性卻受蒙蔽的人.他們的政治目的是反對黨中央和毛主席對湖南文革的布署,破壞文化大革命的正常進行.也可以說他們就是發生在道縣的‘聯動分子’屠殺版,如果說其中有何區別,則道縣這些殺人狂遠比聯動一班學生更殘忍而絕滅人性.聯動宣揚的是老子英雄兒好漢,老鼠生來打地洞的反動觀點而打人,甚至逼人自殺,而道縣屠殺造反派和四類分子時是滿門抄斬,斬草除根的法西斯暴行.
綜上所述,我們應該清醒地認識到毛主席說過的話;“我們的國家,如果不建立社會主義經濟,那會是一種什么狀況呢?就會變成南斯拉夫那樣的國家,變成實際上是資產階級的國家,無產階級專政就會轉變為資產階級專政,而且會是反動的、法西斯式的專政。這是一個十分值得警惕的問題,希望同志們好好想一想。
只有社會主義能夠救中國!
—— 1967/8/15 《紅旗》《人民日報》文章
同志們,道縣一個縣級走資本主義道路的當權派,為了反抗毛主席的革命路線,不惜屠殺數千造反派群眾,為了混淆視聽,破壞黨的方針政策,不惜屠殺數千四類分子及親屬,這是何等地慘絕人環呵.
階級斗爭的復雜性,尖銳性告訴我們,要提高革命的警惕!
相關文章
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!