五六十年代人口統(tǒng)計(jì)數(shù)字的疑惑　　

關(guān)于大躍進(jìn)期間非正常死亡人數(shù)究竟有多少，最近一直成為熱點(diǎn)。國內(nèi)外反華反共勢力寫了很多書一本正經(jīng)地在論證究竟59年到61年餓死了3000萬，還是5000萬，而且資料都是中國官方權(quán)威統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。雖然這些人經(jīng)常懷疑中國統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的水分，但論證這件事就不管那么多了，引經(jīng)據(jù)典，言之鑿鑿。　　

貧道知道統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)經(jīng)常有貓膩的。雖然一般情況下會按正常數(shù)字來填寫，但有“需要”時就不管那些了。由于有公布了有水分的數(shù)據(jù)，其他數(shù)據(jù)要與這些數(shù)據(jù)照應(yīng)就很困難。比如上年虛增到一個數(shù)，今年無論如何也無法按實(shí)際數(shù)字填寫。調(diào)整來調(diào)整去，久而久之，看統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)也就是個大概而已。　　

但是，調(diào)整數(shù)據(jù)并不是件不會出錯的事情。雖然統(tǒng)計(jì)部門也都很專業(yè)，但畢竟數(shù)據(jù)來源口徑很多，統(tǒng)計(jì)渠道也很多，同一數(shù)字會有很多關(guān)聯(lián)數(shù)字。比如統(tǒng)計(jì)月報說某月黑色金屬行業(yè)增長5%，但當(dāng)月的生鐵、鋼材產(chǎn)量以及鋼鐵批發(fā)價格指數(shù)就與此關(guān)聯(lián)。因?yàn)楹谏饘傩袠I(yè)絕大部分是由生鐵和鋼材組成的。如果生鐵下降了10%，鋼材下降8%，批發(fā)價格還下降了2%，你公布黑色增長5%就很難看。當(dāng)然統(tǒng)計(jì)局并不十分在意，因?yàn)榱私馄渲袏W秘和注意這些的人很少。　　

貧道把中國人口相關(guān)數(shù)字都放在一起，就發(fā)現(xiàn)怎么也捏不到一起，尤其是五六十年代的人口數(shù)。下面是1983年國家統(tǒng)計(jì)局公布的五六十年代的人口數(shù)字。　　

統(tǒng)計(jì)局一般公布內(nèi)容不包括出生人數(shù)和死亡人數(shù)，公布出生率和死亡率。但是他們有換算公式：　　

年平均人口數(shù) = （年初人口數(shù) + 年末人口數(shù)） ∕ 2
年出生人口數(shù) = 年平均人口數(shù) × 人口出生率‰
年死亡人口數(shù) = 年平均人口數(shù) × 人口死亡率‰
年末人口數(shù) = 上年年末人口數(shù) + 本年出生人數(shù) — 本年死亡人數(shù)　　

貧道上表就是按照這個數(shù)字計(jì)算的。大家會發(fā)現(xiàn)，這樣計(jì)算后的實(shí)際數(shù)字與公布數(shù)字是不對應(yīng)的，有時候少有時候多，有時候偏差比例大大驚人。那么，是不是公式錯了？出生人數(shù)不是按年平均數(shù)計(jì)算的，而是按年初人口計(jì)算的？那也不對，如果那樣算偏差會更大。比如1954年這樣算年末人口會少13萬而不是多5萬，偏離更大。1955年這樣算會少154萬而不是少141萬。最主要的是，這個偏差不可能今年多上百萬，明年少幾百萬。究竟這些數(shù)字是怎么“調(diào)整”成這樣的，貧道確實(shí)是一頭霧水。但有一點(diǎn)是明確的：這些數(shù)是調(diào)整過的。只是無法把所有因數(shù)都照應(yīng)好。　　

現(xiàn)在有些人抓住的問題是，1959年，尤其是1960年和1961年人口數(shù)有一個明顯的下滑。1960年比1959年減少1000萬，1961年繼續(xù)減少384萬。而且1959年比1958年增長1200萬，比此前年份增長1300-1600萬增速下降。所有關(guān)于大躍進(jìn)餓死多少人的推算，都是這個下滑部分形成的。　　

但是，所有引用數(shù)字的人都沒有對這些數(shù)字之間關(guān)系產(chǎn)生懷疑。　　

比如，1961年人口比1960年減少了348萬。但當(dāng)年的出生率是1.802%，死亡率是1.424%，出生率大于死亡率0.378個百分點(diǎn)。生的人多，死的人少，人口會增加，這是簡單算術(shù)問題，小學(xué)一年級就該會算的。按人口規(guī)律，這種情況下人口減少只能是機(jī)械減少，也就是1961年移民到國外了700萬左右。但好像這個時期沒發(fā)生這些事情。這種錯誤是無論如何都交代不了的。　　

其次，1960年前公布數(shù)字與公式計(jì)算數(shù)字相比，多數(shù)是負(fù)數(shù)，而且都是幾百萬，到1959年甚至達(dá)到534萬，占當(dāng)年死亡人數(shù)的56%，或者出生人數(shù)的32%。而1960年及以后，按公式計(jì)算年末人數(shù)一直遠(yuǎn)大于公布數(shù)字，也動輒幾百萬。也就是說從1954年到1959年的5年中年均計(jì)算數(shù)字比公布數(shù)字多出228萬，而從1960-1964的5年中年均計(jì)算數(shù)字比公布數(shù)字少了531萬。前面都多，后面都少，這難道沒有點(diǎn)怪嗎？　　

要知道，如果計(jì)算1960年前后的下滑的面積，是用1959年前的增長曲線的預(yù)期趨勢，映射出實(shí)際曲線的空缺面積來計(jì)算的。即使是一個正常平滑曲線，只要把曲線前面抬高，人口增長曲線就抬高，后面的空缺面就更大。前面抬得越高，后面壓得越低，這個空缺就越大，如果保持人口實(shí)際數(shù)量，后面人口增長就必須減少。因此，假如沒有這樣一個不知道怎么來的計(jì)算偏差，就根本不存在1960年前后的空缺部分，或者起碼不會有那么大的空缺部分。　　

如果按公布數(shù)字，1953-1958年年均人口增長率為23.37‰，按這個走勢計(jì)算，1961年底人口應(yīng)該是70730萬人。但公報數(shù)字只有65859萬人，因此可計(jì)算出少了4871萬人。這就是餓死3000萬到5000萬人的來源。　　

但是，貧道并不能修正這個數(shù)列，因?yàn)闆]有依據(jù)。但是，這組數(shù)字顯然不真實(shí)。究竟為什么把1959年以前的數(shù)字都調(diào)高，5年間多出1142萬，而1959年后的數(shù)字都調(diào)低，少了2655萬。這一多一少，上下偏差就空出3797萬。是偶爾犯的錯誤還是有用意，就不知道了。　　

1983年公布這些數(shù)字時還沒有搞第四次人口普查。1990和2000年的四普和五普大概不是一個班子搞的，而且也難以照顧1983年調(diào)整的初衷。于是，又有了新疑惑：　　

上表給出一組很怪異的數(shù)字，可以注意1960年和1961年分別在1990和2000年還健在在中國境內(nèi)的人數(shù)與當(dāng)年出生人數(shù)的關(guān)系。1960年出生1392萬，而1990年和2000年分別為1444萬和1468萬。也就是說這年生的人一個沒死，40年后多出76萬，死亡率負(fù)5.5%。同時，1961年生的人也特別健康，出生的1190萬人40年后只死亡49萬人，死亡率只有4.1%。對比其他年份在五普中健在的人數(shù)與出生人數(shù)，會發(fā)現(xiàn)此前此后都大約有11%以上死亡率，只有這兩年奇怪。　　

1953-1959年出生的人，到2000年平均死亡率為13.4%，而1960和1961年平均為增加1.05%。這顯然是不可能的。當(dāng)時僅僅嬰幼兒死亡率也不低于9%。饑荒時期這個數(shù)字更高。總不能是饑荒時期別的年齡段都死了，1歲兒童一個沒死吧。客觀的說，1960和1961兩年出生的人到2000年，死亡率會遠(yuǎn)高于13.4%，應(yīng)該達(dá)到15%以上。如果這樣算，1960年出生人數(shù)應(yīng)該不低于1727萬人，要多出335萬人。加上前面統(tǒng)計(jì)少算的696萬人，不追究死亡率究竟是怎么來的，起碼要增加1031萬人。比1959年人數(shù)是增加了31萬而不是減少了1000萬。而1961年出生人至少有1400萬人，多出210萬人。加上前面少算的598萬人，不考慮死亡率數(shù)字真實(shí)性，也應(yīng)該增加808萬人。這兩年起碼要增加1839萬人。　　

當(dāng)然，1959到1960年，中國農(nóng)村出生率一定比1958年以前數(shù)字低。這個低有兩個原因造成的。首先，劉少奇在1958年在農(nóng)村推廣“家庭革命”設(shè)青壯年男子班、青壯年女子班、老年男子班、老年女子班、少年男子班、少年女子班。分別各自到各自的營房住宿，每周團(tuán)聚一次。這種分居方式必然使性生活減少。同時，饑餓狀態(tài)下婦女生育率也會減低。這與出生后死亡是不一樣的。　　

真正能搞清楚五六十年代人口數(shù)字是很困難的。因?yàn)榧词拱凑战y(tǒng)計(jì)人數(shù)的公式計(jì)算，由于年平均人數(shù)是從令人懷疑的年末人數(shù)來的，得出的新數(shù)字就不能作為標(biāo)準(zhǔn)。這里還無法考證出死亡率究竟是怎么來的。貧道無非指出這些數(shù)字有調(diào)整到便于計(jì)算出60年前后非正常死亡率很高的疑似“故意”。　　

這組1983年公布數(shù)字究竟是怎么來的，恐怕要等很長時間才會知道真相，但也許永遠(yuǎn)不知道真相是什么了。但是，讓這樣一個明顯錯誤的、不可能出現(xiàn)的數(shù)字長期掛在那里，不僅是國家統(tǒng)計(jì)部門的恥辱，也是執(zhí)政黨的恥辱。一個自己承認(rèn)自己把自己的老百姓餓死了幾千萬的執(zhí)政黨，無論如何都對歷史交代不了的。　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號