必須掌握金融領(lǐng)域斗爭的主動權(quán)

　　文  洪鈞（20240806）

　　有一個(gè)網(wǎng)友給我留言，說由于中國有巨量資產(chǎn)在美國或美國金融機(jī)構(gòu)的賬戶上，可能被美國霸權(quán)沒收，所以，我們現(xiàn)在要加大金融開放的力度，引進(jìn)更多的外資，這樣，美國就有足夠多的資產(chǎn)在中國。如果美國沒收中國的在美資產(chǎn)，中國就可以同樣沒收美國的在華資產(chǎn)。所以，當(dāng)前情況下，更大力度開放金融、引進(jìn)美元外資，是正確的。

　　無恥之尤且荒謬絕倫的觀點(diǎn)，必須批判。

　　首先，要清醒地認(rèn)識到，所謂開放金融、引進(jìn)外資所形成的美國在華資產(chǎn)，本質(zhì)上是把中國的這些資產(chǎn)和權(quán)利，無償奉送給美國霸權(quán)！這些原本就是中國的東西，如同東北三省是中國的，臺灣是中國不可分割的一部分一樣，難道把東北三省送給日本、臺灣島送給美國，可以作為我們迫使美國不敢沒收中國在美資產(chǎn)的把柄？

　　美國的所謂在華資產(chǎn)，不但是一種“權(quán)利”，也是一種“權(quán)力”。

　　美國的在華資產(chǎn)，皆是中國買辦資本勢力與華爾街金融寡頭相互勾結(jié)，把中國貨幣主權(quán)、經(jīng)濟(jì)主權(quán)、金融出權(quán)、市場主權(quán)出賣（奉送）的結(jié)果。概括起來，美國的在華資產(chǎn)，可以分為以下六類：

　　一是華爾街金融資本對中國國有銀行的參股。當(dāng)年，這是以所謂引進(jìn)國際戰(zhàn)略投資的形式，奉送給美國的。中國的大型國有銀行，進(jìn)行股份制改革，然后把原始股以大大低于市場的價(jià)格，“出售”給華爾街金融寡頭，讓華爾街金融資本兵不血刃，就可以從中國的大型國有銀行的利潤中分紅，獲取了源源不斷的巨大利益。

　　二是華爾街金融寡頭利用中國金融開放、經(jīng)濟(jì)開放政策，在中國開辦銀行和其他金融機(jī)構(gòu)，從事投資、存貸、結(jié)算、支付等貨幣業(yè)務(wù)，以及證券、股票、期貨、理財(cái)、信托、基金、保險(xiǎn)、再保險(xiǎn)、虛擬貨幣、房地產(chǎn)等業(yè)務(wù)。這些業(yè)務(wù)，也并不是單純的“業(yè)務(wù)”，而是人民幣的流通控制權(quán)。美國憑借對人民幣流通的控制權(quán)，在各地招商引資政策的掩護(hù)下，全面滲透、控制中國經(jīng)濟(jì)，形成了對中國經(jīng)濟(jì)的控制、影響權(quán)力，也積累和控制了巨量的資產(chǎn)。

　　三是華爾街在華開辦的銀行、金融機(jī)構(gòu)，在中國的內(nèi)部和對外貿(mào)易中，也承辦相當(dāng)?shù)娜嗣駧沤Y(jié)算、支付業(yè)務(wù)。

　　四是是以金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)業(yè)三個(gè)主要領(lǐng)域美資金融資本和買辦金融資本，形成買辦經(jīng)濟(jì)，也積累了巨量資產(chǎn)。

　　五是華爾街金融資本及買辦資本勢力采取投資、參股、并購等手段，并購了中國實(shí)體生產(chǎn)型企業(yè)及相關(guān)資產(chǎn)，并購了中國土地、礦山、森林、河流、湖泊等資源，或者掌握了這些資產(chǎn)的使用權(quán)。

　　六是其他資產(chǎn)。

　　華爾街金融寡頭在華的以上資產(chǎn)，是美元霸權(quán)寄生于中國經(jīng)濟(jì)之上的具體渠道，是中國經(jīng)濟(jì)支撐美元霸權(quán)和美元國際信用的具體支柱，是美元霸權(quán)得以茍延殘喘的根本，是中國經(jīng)濟(jì)困難和災(zāi)難的根源。

　　我想強(qiáng)調(diào)的是，華爾街金融資本參股中國大型國有銀行，或者是華爾街金融資本在中國開辦的獨(dú)資、合資銀行和金融機(jī)構(gòu)，不但有“分紅”的權(quán)利，還有從中國市場上盈利的利益。更加重要也可能是容易被忽略的是，華爾街金融寡頭以“國際戰(zhàn)略投資”的名義參股中國大型國有銀行，參與金融活動，還會形成一種權(quán)力！華爾街可以憑借這種權(quán)力，干擾中國經(jīng)濟(jì)政策，破壞中國經(jīng)濟(jì)健康運(yùn)行。我注意到很多同志都強(qiáng)調(diào)要收復(fù)人民幣發(fā)行權(quán)，提出的一個(gè)建議是國家發(fā)行國債，讓國有大型銀行購買，這樣，我們就有足夠的資金，就可以用于做大做強(qiáng)做優(yōu)國有企業(yè)和國有資本，發(fā)展民族經(jīng)濟(jì)。但這樣的建議，一直沒有落實(shí)。我認(rèn)為，這是中國銀行體系內(nèi)部的美國資本，在干擾這些政策的制定和落實(shí)。華爾街金融資本，必然操縱中國貨幣、金融理論，制定有利于維護(hù)美國霸權(quán)的政策，必然拉攏腐蝕中國貨幣金融體系的官僚、學(xué)者和輿論，形成有利于美元霸權(quán)寄生于中國經(jīng)濟(jì)之上的社會氛圍。

　　請注意，以上六種資產(chǎn)、權(quán)利、權(quán)力，均是中國主權(quán)和政權(quán)的組成部分，是被相互勾結(jié)的華爾街金融寡頭和買辦資本勢力侵占的。中國人民收復(fù)這些權(quán)利，就如抗日戰(zhàn)爭時(shí)期收復(fù)東北、今天解放臺灣一樣，是天經(jīng)地義的！并不是我們對華爾街金融寡頭的報(bào)復(fù)。

　　那么，在美的中國資產(chǎn)呢？

　　中國人民的在美資產(chǎn)，包括中國政府、中國企業(yè)的在美資產(chǎn)，以及買辦資本勢力的在美資產(chǎn)。中國人民沒有從經(jīng)濟(jì)上、貨幣上、金融上侵略美國，中國政府、中國企業(yè)的在美資產(chǎn)，是中國人民的合法資產(chǎn)，美國霸權(quán)沒有權(quán)力沒收中國人民的這些資產(chǎn)。買辦資本勢力的在美資產(chǎn)，主要是買辦資本勢力非法侵占的中國人民的勞動價(jià)值，然后因?yàn)楹ε轮袊嗣竦淖酚懚D(zhuǎn)移到美國，形成在美資產(chǎn)。這些資產(chǎn)，歸根結(jié)底，也屬于中國人民！

　　也就是說，美國的在華資產(chǎn)，和中國人民的在美資產(chǎn)，原本都屬于中國人民！中國人民既有權(quán)利收回美國的在華資產(chǎn)，也有權(quán)利收回在美資產(chǎn)！不能用美國的在華資產(chǎn)，交換我們在美的資產(chǎn)！因?yàn)椋瑑烧叨际俏覀兊模急仨毷諒?fù)，何來交換？

　　美國的在華資產(chǎn)，與中國的在美資產(chǎn)，區(qū)別在哪里？

　　區(qū)別在于，中國人民如果收回美國的在華資產(chǎn)、權(quán)利和權(quán)力，操作起來要相對容易一些；而想收回在美資產(chǎn)，操作起來要難得多。

　　美國金融資本的在華資產(chǎn)，是實(shí)質(zhì)性的，多是貨幣是權(quán)利和權(quán)力，而中國的在美資產(chǎn)，多是金融資產(chǎn)，理財(cái)、信托、國債、股票、期貨、保險(xiǎn)、再保險(xiǎn)、虛擬貨幣房地產(chǎn)之類，存儲在華爾街金融機(jī)構(gòu)的賬戶上，是虛的！美國沒收中國有在美資產(chǎn)，只需要在金融賬戶上動一下手腳即可。而美國在華資產(chǎn)，是實(shí)體性的，是權(quán)利和權(quán)力；中國收回美國金融資本的在華金融資產(chǎn)，則要面臨買辦勢力的干擾，相對復(fù)雜得多！

　　如果更大力度開放中國金融、引進(jìn)更多美元金融資本，那當(dāng)然是向華爾街金融資本奉送更多的貨幣主權(quán)、金融主權(quán)，形成美國在華更多的資產(chǎn)、更大的權(quán)利和權(quán)力。這叫什么？這叫“割地求和”！割讓一大塊主權(quán)利益，以確保在美的那一小塊資產(chǎn)不被美國沒收。送給美國霸權(quán)一顆大西瓜，以確保在美的芝麻一樣大的中國資產(chǎn)不被美國沒收，而且，還未必能保證美國不沒收中國的這些資產(chǎn)。這是不是十足的荒謬？

　　又有人提出，既然中美之間，你中有我我中有你，那么，只要美國不沒收我們的在美資產(chǎn)，我們也同樣保護(hù)美國的在華資產(chǎn)安全。

　　這個(gè)想法，同樣是買辦性的。

　　如前所述，中國的在美資產(chǎn)，多儲存在美國金融機(jī)構(gòu)的賬戶上，多是虛擬資產(chǎn)，沒有多少權(quán)利和權(quán)力。而美國的在華資產(chǎn)，多是權(quán)利、權(quán)力，是所并購的中國企業(yè)、土地、礦山等實(shí)質(zhì)性的資產(chǎn)。美國霸權(quán)憑借這些資產(chǎn)，順利地寄生在中國經(jīng)濟(jì)之上，維持了美元霸權(quán)的茍延殘喘。而中國經(jīng)濟(jì)的獨(dú)立自主性，遠(yuǎn)強(qiáng)于美國，中國經(jīng)濟(jì)不是寄生性的；中國的在美資產(chǎn)，沒有多少權(quán)利和權(quán)力，對中國經(jīng)濟(jì)來說，沒有這么大的作用。中國沒收美國的在華資產(chǎn)、權(quán)利、權(quán)力，是對美元霸權(quán)的致命打擊；而美國沒收中國的在美資產(chǎn)，對中國來說，很大程度上是虛擬資產(chǎn)的損失！對中國經(jīng)濟(jì)構(gòu)不成致命沖擊。

　　中國，必須抓住金融斗爭的主動權(quán)，應(yīng)該主動在地金融領(lǐng)域，發(fā)起對美國金融霸權(quán)的攻擊！而不應(yīng)該坐等美國的金融攻擊，然后再反擊，這樣很被動。

　　顯然，那種認(rèn)為中美你中有我我中有你，如果美國不沒收中國資產(chǎn)，中國也不沒收美國資產(chǎn)的想法，是錯(cuò)誤的，是消極的，客觀上維系了美國霸權(quán)對中國的寄生關(guān)系。擴(kuò)大金融開放、引進(jìn)更多美國金融資本，中國企業(yè)、中國地方政府到國際金融市場上融資，優(yōu)質(zhì)中國企業(yè)直接向華爾街金融寡頭借債等政策，是買辦性的！

　　我還想強(qiáng)調(diào)一下，金融資本、商業(yè)資本、工業(yè)資本，三者之中，金融資本的權(quán)力和能力最大！金融資本，憑借掌握的貨幣發(fā)行權(quán)和流通控制權(quán)，很容易俘虜、并吞商業(yè)資本、工業(yè)資本。當(dāng)華爾街金融資本控制了美中兩國經(jīng)濟(jì)之后，就會挑動中美兩國的世界大戰(zhàn)。中美兩國之間的大戰(zhàn)，必然要消耗天量的工業(yè)品，而華爾街金融寡頭參與或控制了工業(yè)品的生產(chǎn)，就會從戰(zhàn)爭中獲取巨大利益。當(dāng)中美兩國兩敗俱傷時(shí)，人們會發(fā)現(xiàn)，中美兩國的工業(yè)生產(chǎn)體系，均被金融資本控制，而且，兩國政府均欠了金融資本巨量的債務(wù)。如此，金融資本則一家獨(dú)大，得漁翁之利，更加牢固地控制這個(gè)世界。

　　萬萬不能讓華爾街金融資本控制了中國工業(yè)！但是，在開放金融、引進(jìn)外資、優(yōu)質(zhì)中國企業(yè)到國際市場上融資或直接借外債等政策之下，華爾街金融資本正設(shè)法向中國工業(yè)、中國科技、中國資源等領(lǐng)域滲透。這個(gè)趨勢，讓人不寒而栗。

　　（未盡之處，請方家補(bǔ)充）

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號