關于中國的外匯問題，我注意到很多人每天在匯率上吵來吵去，經常有人拿這東西做文章。有人甚至說極端的話，“你中國為什么有匯率的問題，你要這樣做而不是那樣做……人家美國就沒有這個問題”。說這話其實是對的，美國的確沒有這個問題，因為這便是美元霸權。
全世界只有美國不用考慮外匯儲備問題，因為美元本身便是全球儲備貨幣和國際結算貨幣。美國人根本就不怕任何來自資本市場的匯兌沖擊，這就叫美元霸權。
這個世界就是這樣的。二戰之后布雷頓森林體系之后，美元跟黃金不掛鉤而跟石油掛鉤進而就跟大炮掛鉤了，這不就是世界的現狀嗎？全世界其他的國家，包括歐洲的國家都得考慮資本市場開放所形成的匯兌沖擊。只有美國，他從不考慮這些事。
中國是個最大的發展中國家。雖然經濟總量世界第二，人民幣平價購買力計算我們是比美國大了，但是中國現在人均GDP，你平均下來，中國老百姓是個什么樣的狀態？咱們心里都有數啊，對不對？中國外匯儲備，它有有限性，中國外匯儲備的有限性天然地決定著資本市場開放有限性。
在網上，我們專門有一幫經濟學家，還有經濟學家的一個群，天天罵罵咧咧。一些人罵大A市場這個混亂，罵有些人跑到這個市場里面來攪水，然后說2800點底下全是黃金，要大家忘情撲入，滿城盡帶黃金甲，我覺得這罵的有道理。有時候我也酸酸地說兩句。
我把我在網上發表的20多期關于金融安全底線問題的文章放到那個群里面，很意外，我講的事兒，大家反駁的還真不是太多，即使反駁也就罵罵我在美國有個小房子。然后我說，你看我這個文章有什么您可以指責和批評的地方？他說，你畢竟美國買個小房子。老胡也是，“你美國有個小房子”，就不準備討論問題了。是，那小房子，我檢討1萬遍了，但是我們要不要討論中國金融安全的底線問題？你罵司馬南在美國有個小房子，然后中國金融安全的底線問題就可以不談了？便可以open open and open了？這叫什么道理嘛。
中國的外匯儲備，有天然的有限性，這個天然決定著我們資本市場開放必須受限，中國的資本市場絕不能無限開放！
有人以最大的自由度，更加開放來說，這還是隔壁王奶奶說的。你家院子門打開，大家來吃燒烤可以啊，你家客廳打開，大家坐下喝茶也可以呀，你家臥室打開，大家看看你們的被子的品牌當然也可以。你家的錢匣子打開行嗎？你家保險柜打開，而且還用最溫柔的方式告訴別人，我們家保險柜密碼是您的生日，您看，您還滿意嗎？這行嗎？
從最起碼的理性來說，中國必須嚴格限制外資金融機構進入中國的數量。再強調一句，中國必須嚴格控制外資進入中國資本市場的投資規模！
當然，投資范圍也必須有限制，而不能無限制。中國必須利用匯率工具積極主動地調節股票債券市場的收益率。
你能不調節嗎？進口、貿易狀況能不調節嗎？國際資本流動的沖擊你你能不應對嗎？你不應對，某一個經濟周期拐點，或者因為某些突發事件引爆匯兌危機，匯兌危機反過來就是經濟危機，也就是整個社會的危機，牽一發而動全身。
我在“昆侖策研究院”上看到經濟學家余云輝教授關于這個問題的分析，我認為說的有道理。人家教授說的話不像我這片兒湯話，老百姓的話，沒水平。余云輝表示，主權國家金融開放的邊界和底線問題，現在是一個當務之急，必須要研究的問題，必須要正視的問題。
金融在作為社會財富分配的工具的同時，它也是社會再生產過程中所有的資源投資在內的配置工具，主權國家要管理經濟的統治工具也是金融。所以如果我們的金融市場向擁有美元武器的美國進行大規模開放，這不對等啊，是泰森跟小朋友打拳呀。會不會導致一個主權國家的宏觀經濟調控能力被削弱？咱不光說中國，咱說世界，會不會造成大量的國民財富流失？會不會埋下經濟金融危機的暗雷啊？
許家印內保外貸，直呼我們中國銀行給他做保，他跑到美國去借錢。借了錢之后，跟人家簽訂協議，你還不上了，得叫中國的一些銀行去還的呀。老許現在為什么破鼓萬人捶啊？就因為你最后干的這招，包括什么技術性離婚，包括你一路虧損，一路造假，一路分紅，錢揣到口袋里，離岸信托管理。你搞的這些事兒都是坑害國家的事啊。其中內保外貸這件事情，是個局部的問題，而且錢應該說量還沒有他24000億那么大吧，你帶來多少麻煩，是吧？因此金融的問題牽一發而動全身。
必須認識到一個問題，我仔細琢磨余云輝教授說的這話是有理的。如果說美國對華實施科技壓制，是為了維持美國科技和軍事上的相對優勢的話，美國一些人要求中國開放金融市場，美國一些人限制中國的匯率定價權，進而控制中國的資產定價權，有一種結果我們不得不考慮。
什么結果？
余云輝教授指出，這有可能促使中國轉變為美國的經濟金融殖民地！美國人是有這個需要的，以便維持美元霸權。但是這傷及中華民族的根本利益，我們能一味聽從嗎？
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
