今年4月15日，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布2015年第一季度宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度為7%，創(chuàng)下了6年新低。4月17日，國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)在國(guó)家開發(fā)銀行、中國(guó)工商銀行的座談會(huì)上提出了一個(gè)尖銳的問(wèn)題：“商業(yè)銀行貸款利率普遍在6%以上。可多方面調(diào)查的數(shù)據(jù)表明，企業(yè)利潤(rùn)目前平均只有5%，扣除財(cái)務(wù)費(fèi)用之后不就成負(fù)增長(zhǎng)的了嗎?”“實(shí)體經(jīng)濟(jì)垮了，金融怎么支撐?”兩天后，央行就宣布了“史上最強(qiáng)”降準(zhǔn)，釋放約1.2萬(wàn)億流動(dòng)性。

　　毫無(wú)疑問(wèn)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了大問(wèn)題。而且，了解中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)情的人都知道：這不是新問(wèn)題，中國(guó)經(jīng)濟(jì)很長(zhǎng)一段時(shí)間都是這樣，所謂經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)其實(shí)都是依靠炒作資產(chǎn)泡沫來(lái)支撐的。

　　最近，經(jīng)濟(jì)“新常態(tài)”成為中國(guó)社會(huì)流行新名詞。現(xiàn)在的政府官員、專家、學(xué)者們都把今天這種經(jīng)濟(jì)低增長(zhǎng)當(dāng)作一種常態(tài)，稱之為是正常、合理的“好現(xiàn)象”。政府一方面不惜一切代價(jià)地以各種方式全力刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，一方面又給民眾猛打心理預(yù)防針，強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)低增長(zhǎng)是健康、正常的“新常態(tài)”。而媒體、經(jīng)濟(jì)學(xué)家、專業(yè)撰稿者們則一方面論證中國(guó)可以跨越中等收入陷阱，一方面又在變著法兒吹捧中國(guó)經(jīng)濟(jì)的“成功”，述說(shuō)著“中國(guó)模式”的成功，宣傳著中國(guó)成為世界經(jīng)濟(jì)領(lǐng)袖的種種美妙。

　　而其實(shí)，這種經(jīng)濟(jì)“新常態(tài)”只是一種“變態(tài)”而已。統(tǒng)治精英們明顯在以畸為美，故意把畸形當(dāng)作常態(tài)來(lái)自欺欺人。誰(shuí)說(shuō)西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的那種低增長(zhǎng)就是健康的?經(jīng)濟(jì)危機(jī)正發(fā)生在他們這些國(guó)家之中。這些國(guó)家在各個(gè)方面都在退步：貧富差距進(jìn)一步拉大，人民生活水平下降，失業(yè)率高達(dá)25%，社會(huì)動(dòng)蕩，增長(zhǎng)低迷，國(guó)家財(cái)政艱難，幾乎面臨破產(chǎn)局面。為什么中國(guó)政府高薪聘任的專家們偏要說(shuō)他們的增長(zhǎng)方式，以及他們的那種較低經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度才是正常的，而我們自己無(wú)論怎樣都是不正常的呢?

　　現(xiàn)在的中國(guó)，盡管有36年的高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，至今顯得似乎已經(jīng)比較有錢、富裕。但很明顯，富裕的仍然只是少數(shù)人。全國(guó)13億人民百姓中的絕大部分仍處于不富裕的狀態(tài)之中，他們迫切需要解決住房、工作、結(jié)婚、教育、養(yǎng)老、醫(yī)療等等幾乎所有的問(wèn)題，人民都在不顧一切地要謀生、賺錢和改善生活，怎么就說(shuō)經(jīng)濟(jì)低增長(zhǎng)而不是高增長(zhǎng)才是正常的?

　　很明顯，低增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)“新常態(tài)”絕非什么好現(xiàn)象，而是進(jìn)入“中等收入陷阱”之中而無(wú)法自拔的表現(xiàn)。之所以稱為“常態(tài)”，只是因?yàn)榕c中國(guó)以往的增長(zhǎng)速度不同，而與世界大多數(shù)國(guó)家一樣。現(xiàn)實(shí)中的中國(guó)經(jīng)濟(jì)顯然已經(jīng)完成資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成長(zhǎng)階段，而進(jìn)入到了矛盾和弊端重重的帝國(guó)主義“飽和”階段。所謂中等收入陷阱，就是進(jìn)入到這一階段的結(jié)果和表現(xiàn)。

　　歷史上，在經(jīng)濟(jì)低增長(zhǎng)的這種“常態(tài)”下發(fā)展的發(fā)展中國(guó)家?guī)缀鯖](méi)有一個(gè)發(fā)達(dá)和富裕起來(lái)的。相對(duì)富裕、具有獨(dú)特優(yōu)勢(shì)的日本、韓國(guó)、新加坡、臺(tái)灣等等，都是在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展下成為高收入國(guó)家的。而一旦其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度降下來(lái)，也就是說(shuō)，在企業(yè)平均利潤(rùn)率低到不能再低的狀態(tài)時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就難以再提升起來(lái)，也無(wú)法再向前進(jìn)步。而且，即便是富裕國(guó)家，現(xiàn)在也普遍陷于經(jīng)濟(jì)低迷之中，面臨“高收入陷阱”。中國(guó)和這些國(guó)家擁有一樣的生產(chǎn)方式，有著相同的弊端和問(wèn)題，中國(guó)憑啥就能一枝獨(dú)秀，破例成長(zhǎng)為所謂富裕的發(fā)達(dá)國(guó)家?顯然，即便有龐大的國(guó)有資產(chǎn)和強(qiáng)大的黨的領(lǐng)導(dǎo)，在這種低經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“新常態(tài)”面前，也是無(wú)能為力、一籌莫展、毫無(wú)辦法的。

　　根本的問(wèn)題并不在于經(jīng)濟(jì)的低增長(zhǎng)，而在于經(jīng)濟(jì)低增長(zhǎng)現(xiàn)象背后所隱藏著的問(wèn)題。經(jīng)濟(jì)低增長(zhǎng)的這種所謂“新常態(tài)”，在本質(zhì)上是一個(gè)國(guó)家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展上黔驢技窮的表現(xiàn)。事實(shí)上，凡是經(jīng)濟(jì)發(fā)展到這種“飽和”階段，進(jìn)入“新常態(tài)”之后，在經(jīng)濟(jì)低增長(zhǎng)面前都是毫無(wú)辦法的。一個(gè)國(guó)家一旦出現(xiàn)這種“經(jīng)濟(jì)新常態(tài)”，在確保資本主義生產(chǎn)方式不變的前提下，除了技術(shù)創(chuàng)新和對(duì)外擴(kuò)張以外，其可能采取的經(jīng)濟(jì)措施只有兩種，第一是風(fēng)險(xiǎn)較大，以炒作資產(chǎn)泡沫的方式強(qiáng)力刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。但隨著資產(chǎn)泡沫的必然破裂，經(jīng)濟(jì)也可能會(huì)爆發(fā)較嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，增大“硬著陸”的可能。第二種是比較穩(wěn)妥的，就是不要刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而是任由經(jīng)濟(jì)蕭條，讓經(jīng)濟(jì)軟著路，通過(guò)慢慢的降低財(cái)政支出、減少工人工資、降低商品庫(kù)存，或通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新、新市場(chǎng)或資源的開發(fā)等等的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)穩(wěn)健的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。第二方式的本質(zhì)就是任由經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生，前提是老百姓不要造反，從而維持社會(huì)穩(wěn)定。第一種方式的本質(zhì)就是通過(guò)制造資產(chǎn)泡沫的方式暫時(shí)應(yīng)付經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

　　顯然，當(dāng)前中國(guó)在采用第一種方式來(lái)應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)問(wèn)題的同時(shí)，也在致力于對(duì)外擴(kuò)張。只不過(guò)對(duì)外擴(kuò)張的方式不是傳統(tǒng)帝國(guó)主義國(guó)家的那種武力殖民掠奪，而是以“一帶一路”為導(dǎo)向下的對(duì)外友好投資。當(dāng)然，中國(guó)政府還在以所謂政治經(jīng)濟(jì)改革的方式來(lái)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。但毫無(wú)疑問(wèn)，在目前中國(guó)資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)處于“飽和”階段的前提下，這一切都是杯水車薪的，遠(yuǎn)遠(yuǎn)解決不了根本問(wèn)題的。貸款利率6%，而企業(yè)平均利潤(rùn)率卻只有5%的客觀現(xiàn)實(shí)證明了這一切。已經(jīng)有經(jīng)濟(jì)學(xué)家在論證以往在中國(guó)屢試不爽的財(cái)政投資政策在現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)“新常態(tài)”下已經(jīng)不再那么有效了。

　　毫無(wú)疑問(wèn)，在這種資本主義經(jīng)濟(jì)處于“飽和”階段的經(jīng)濟(jì)“新常態(tài)”之下，中國(guó)幾乎不可能再取得任何明顯的發(fā)展和進(jìn)步。中國(guó)經(jīng)濟(jì)能夠不出問(wèn)題、不倒退、不爆發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)就已經(jīng)很不錯(cuò)，在不改變社會(huì)制度的前提下，根本不可能再去奢求讓人民普遍富裕起來(lái)的夢(mèng)想。更為重要的是，如果不改變目前中國(guó)的這種資本雇傭勞動(dòng)的社會(huì)生產(chǎn)方式，中國(guó)最終的結(jié)果就只能有一種，就是經(jīng)濟(jì)危機(jī)以及隨之而來(lái)的政治和社會(huì)危機(jī)。在危機(jī)不斷的這種經(jīng)濟(jì)“新常態(tài)”下，中國(guó)只能永遠(yuǎn)是發(fā)展中國(guó)家，中國(guó)人民永遠(yuǎn)是世界二等公民。

　　有人說(shuō)(國(guó)務(wù)院參事林毅夫)，中國(guó)現(xiàn)在還有一定的“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”，依靠投資拉動(dòng)的方式，經(jīng)濟(jì)還可以實(shí)現(xiàn)7%(原來(lái)說(shuō)是8%)的增長(zhǎng)速度，直到2020年中國(guó)就可以成為高收入國(guó)家。這顯然是對(duì)中國(guó)嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題、資產(chǎn)泡沫必然破滅的事實(shí)熟視無(wú)睹的結(jié)果。問(wèn)題是中國(guó)依靠財(cái)政投資吹起的資產(chǎn)泡沫還可以持續(xù)多久?最終會(huì)不會(huì)破裂?如果這龐大的資產(chǎn)泡沫破裂，中國(guó)還能是一個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家么?貸款利率6%，企業(yè)利潤(rùn)率平均5%，這種客觀現(xiàn)實(shí)下的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是可以持續(xù)的嗎?這是一種怎樣的“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”的表現(xiàn)?

　　還有人(北大國(guó)家發(fā)展研究院院長(zhǎng)姚洋)說(shuō)中國(guó)跨越中等收入陷阱的唯一問(wèn)題是貧富差距，只要加大職業(yè)教育投資，就可以讓中國(guó)經(jīng)濟(jì)更平等，從而進(jìn)入發(fā)達(dá)國(guó)家之中。這種說(shuō)法顯然也是形同兒戲，非常的幼稚可笑。如果僅憑加大職業(yè)教育資金的投入就可以解決中國(guó)社會(huì)的貧富差距問(wèn)題，那美國(guó)這個(gè)世界第一的發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家早就不應(yīng)該是世界最大的貧富差距國(guó)家之一了。

　　國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)在國(guó)家開發(fā)銀行、中國(guó)工商銀行的座談會(huì)上明確揭示了中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的嚴(yán)重性。貸款利率6%，“企業(yè)利潤(rùn)目前平均只有5%，扣除財(cái)務(wù)費(fèi)用之后不就成負(fù)增長(zhǎng)的了嗎?”“實(shí)體經(jīng)濟(jì)垮了，金融怎么支撐?”現(xiàn)實(shí)中國(guó)的這一問(wèn)題說(shuō)明了什么央行宣布“史上最強(qiáng)”的降準(zhǔn)，釋放約1.2萬(wàn)億流動(dòng)性，可以有效這種解決問(wèn)題嗎?這是所有人們都關(guān)心的問(wèn)題。

　　首先，貸款利率是由什么決定的?在以市場(chǎng)化為目標(biāo)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)改革的今天，我們以西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行解答。很明顯，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，銀行貸款利率是由市場(chǎng)平均資本利率決定的。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下，趨利性是銀行貸款的基本原則和目標(biāo)。而市場(chǎng)平均資本利率又是由虛擬經(jīng)濟(jì)的利潤(rùn)率和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的利潤(rùn)率共同決定的。顯然，中國(guó)之所以出現(xiàn)貸款利率6%大于實(shí)體經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)率5%的現(xiàn)象，無(wú)疑是虛擬經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)率大于6%的客觀實(shí)情決定和產(chǎn)生的。人們把資金投入到房地產(chǎn)、股票市場(chǎng)等虛擬經(jīng)濟(jì)中可以獲得較大的回報(bào)，那么銀行的貸款利率必然會(huì)大于實(shí)體經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)率的。

　　毫無(wú)疑問(wèn)，在當(dāng)前中國(guó)，在股票市場(chǎng)毫無(wú)理性地扶搖直上、房地產(chǎn)市場(chǎng)行情也方興未艾的情況下，依靠市場(chǎng)機(jī)制的作用，以“降準(zhǔn)”、“降息”等手段來(lái)降低貸款利率的做法明顯有點(diǎn)愚蠢。只要虛擬經(jīng)濟(jì)的資本利潤(rùn)率高于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的資本利潤(rùn)率，那么無(wú)論怎樣向市場(chǎng)注入資金、擴(kuò)大流動(dòng)性對(duì)于降低貸款利率來(lái)說(shuō)都是沒(méi)有多大意義的。在西方，“降準(zhǔn)”、“降息”等只是一種臨時(shí)性的緩解市場(chǎng)資金緊張問(wèn)題的手段和方式而已，而中國(guó)卻拿來(lái)用以解決貸款利率高于企業(yè)利潤(rùn)率的問(wèn)題。不知這是咋回事，病急亂投醫(yī)?

　　通過(guò)“降準(zhǔn)”、“降息”等方式向市場(chǎng)釋放出的流動(dòng)性會(huì)首先提供給銀行等給虛擬經(jīng)濟(jì)體，而不是實(shí)體經(jīng)濟(jì)體。而虛擬經(jīng)濟(jì)體為了獲得更高的資本利潤(rùn)率，會(huì)把獲得的流動(dòng)性投入到利率更高的虛擬市場(chǎng)中去，對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)起到的支持和鼓勵(lì)作用幾乎是微乎其微的。毫無(wú)疑問(wèn)，這只會(huì)讓市場(chǎng)又炒作、形成了一個(gè)更大規(guī)模的泡沫，進(jìn)一步提升了虛擬經(jīng)濟(jì)體的資本利潤(rùn)率。這雖然表面上刺激了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但只是刺激了虛擬經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。最終這只會(huì)提高而不是降低商業(yè)銀行的貸款利率，從而損害到實(shí)體經(jīng)濟(jì)。這是種惡性循環(huán)而不是良性循環(huán)，這種應(yīng)對(duì)危機(jī)和問(wèn)題的方式和手段是愚蠢、錯(cuò)誤的。

　　事實(shí)上，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，要想讓貸款利率低于實(shí)體經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)率，必須破除一切虛擬經(jīng)濟(jì)的泡沫才行。問(wèn)題并不在于貸款利率高于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的利潤(rùn)率，而在于虛擬經(jīng)濟(jì)的資本利潤(rùn)率高于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的資本利潤(rùn)率。只有破除虛擬經(jīng)濟(jì)的資產(chǎn)泡沫，讓虛擬經(jīng)濟(jì)的資本利潤(rùn)率低于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的資本利潤(rùn)率，從而促使資本投資者把資本投入到實(shí)體經(jīng)濟(jì)中來(lái)，才能讓實(shí)體經(jīng)濟(jì)的資本利潤(rùn)率逐步提高起來(lái)，形成良性循環(huán)，才能讓實(shí)體經(jīng)濟(jì)逐步健康成長(zhǎng)起來(lái)。顯然，現(xiàn)在的中國(guó)政府，既不敢去刺破虛擬經(jīng)濟(jì)的泡沫，也對(duì)發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)束手無(wú)策。

　　現(xiàn)在的國(guó)家和央行顯然毫無(wú)辦法，只能反其道而行，不是破除資產(chǎn)泡沫，而是以實(shí)體經(jīng)濟(jì)低靡為由，制造更大的虛擬經(jīng)濟(jì)泡沫。中國(guó)現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)政策，實(shí)質(zhì)是在炒作一個(gè)更大規(guī)模的泡沫。無(wú)論從股票市場(chǎng)上那毫無(wú)理性、莫名其妙的大幅度暴漲，還是政府那大規(guī)模的基礎(chǔ)建設(shè)投資、房地產(chǎn)財(cái)政政策，再加上“史上最強(qiáng)”的降準(zhǔn)，或者接下來(lái)可能的“降息”，都在告訴我們，政府似乎想要以制造更大泡沫的方式，來(lái)應(yīng)對(duì)眼前的經(jīng)濟(jì)困難和危機(jī)。

　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)5%的企業(yè)平均利潤(rùn)率說(shuō)明一個(gè)事實(shí)，就是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的確已經(jīng)到了低增長(zhǎng)的新常態(tài)。這的確是一種“常態(tài)”，是資本主義國(guó)家在生產(chǎn)力發(fā)展到一定水平之后，趨于“飽和”的一種表現(xiàn)和結(jié)果。在這一階段上，資本利潤(rùn)率已經(jīng)下降到不能再下降的地步，接下來(lái)要么是經(jīng)濟(jì)危機(jī)，要么是對(duì)外擴(kuò)張。在世界經(jīng)濟(jì)低迷，中國(guó)龐大的出口經(jīng)濟(jì)受到限制，而世界各種資源基本都掌控在老牌帝國(guó)主義國(guó)家的手中的前提下，中國(guó)其實(shí)除了爆發(fā)嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)外，自身已無(wú)路可走，頂多是通過(guò)炒作更大的資產(chǎn)泡沫，并以最終賣盡國(guó)有資產(chǎn)為代價(jià)的方式延緩一下危機(jī)到來(lái)的時(shí)間而已。

　　對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)，除了繼續(xù)制造資產(chǎn)泡沫外，其實(shí)也已經(jīng)別無(wú)選擇，貸款利率6%而企業(yè)平均利潤(rùn)率才5%的現(xiàn)實(shí)就是一個(gè)中國(guó)經(jīng)濟(jì)即將崩潰的標(biāo)志，只有通過(guò)繼續(xù)制造泡沫經(jīng)濟(jì)的方式，才能延緩一下崩潰到來(lái)的時(shí)間而已。對(duì)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的低迷，政府其實(shí)沒(méi)有任何辦法改變這一事實(shí)。在技術(shù)創(chuàng)新非常艱難，對(duì)外經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張又受到限制的前提下，要想長(zhǎng)遠(yuǎn)地解決問(wèn)題，大幅度、真正地提高企業(yè)的利潤(rùn)率，只有兩條路：要么是制造龐大的泡沫經(jīng)濟(jì)，要么是通過(guò)嚴(yán)重或長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)危機(jī)的方式降低勞動(dòng)人民的工資水平。后者不現(xiàn)實(shí)，中國(guó)人民不答應(yīng);而前者與后者本質(zhì)一致，只是死前會(huì)有個(gè)回光返照，大家都皆大歡喜，只是在最后關(guān)頭才整體崩潰而已。正是：“在我死后，哪管洪水滔天”。顯然，在面對(duì)這種問(wèn)題時(shí)，西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家往往采用后者的方式，而現(xiàn)在中國(guó)在采用前者的方式。最終結(jié)果雖然都一樣，但中國(guó)必定會(huì)在大笑之后大哭的。

　　在人民還沒(méi)有富裕起來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)就出現(xiàn)這種“貸款利率6%，企業(yè)利潤(rùn)5%”的“經(jīng)濟(jì)新常態(tài)”現(xiàn)象的根源就在于資本雇傭勞動(dòng)的社會(huì)生產(chǎn)方式。不改變這種生產(chǎn)方式，社會(huì)經(jīng)濟(jì)就只能在這種盈虧分界點(diǎn)中不斷徘徊、往復(fù)，時(shí)而增長(zhǎng)、時(shí)而危機(jī)。這就是西方的經(jīng)濟(jì)周期，中國(guó)的“經(jīng)濟(jì)新常態(tài)”。在這種生產(chǎn)方式下，一方面是勞動(dòng)者必須貧窮，否則企業(yè)就因勞動(dòng)力成本過(guò)高而趨于停產(chǎn);一方面是資本在不斷積累的同時(shí)，又在互相競(jìng)爭(zhēng)中不斷投資，不斷追逐新的利潤(rùn)。這就導(dǎo)致資本生產(chǎn)的無(wú)限擴(kuò)張和基于勞動(dòng)者工資收入的社會(huì)消費(fèi)的長(zhǎng)期徘徊不前，從而形成一種“生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩”的問(wèn)題。中國(guó)現(xiàn)在企業(yè)利潤(rùn)過(guò)低、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)低迷的根本原因顯然就在于這種“生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩”的現(xiàn)象之中。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)