把資本傾銷帶來的危害簡單的集中在壟斷和國家安全層面本身是很片面的，資本傾銷更大的危害是帶來了行業的扭曲和定價權的問題，這與普通商品的傾銷有些地方也是類似的，商品大量傾銷壓低了銷售價格，這個低價格是可以傳導的，是會改變產業鏈的上下游價格的，通過改變的產業鏈結構去獲利的，在這樣的競爭下，有全產業鏈的國際財團比中國的單一產業有巨大的優勢，而資本的傾銷，對產業鏈的作用則更為巨大。

　　對資本傾銷的不正當影響首先就是在資本傾銷下是不會自動的均衡的，也就是說資本傾銷所造成的高估值與其他領域的低估值是不會自動的平衡的，這一點我們看股市就知道，在莊家有大量的籌碼要出貨的時候，本來應當是供大于求的，但莊家為了出貨反而是要把股價拉高的，要拉出投機性需求和恐慌性需求的，要拉出其他人的惜售的，這樣莊家才可以出貨，這里市場經濟的供需理論是失效的，所有的傾銷存在的市場，市場的供需理論都是失效的，在微觀上市場經濟的基本假設的不存在的，因此是需要政府干預的那一只手的，而不是市場的手來調節，對這個本人在我的新書《定價權》里面是論述過的，這里的供需曲線是后彎的，因此資本傾銷所造成的估值扭曲，沒有干涉的情況下就會一直存在的。這就是與投機不同了，在普通商品領域一樣是有投機的，投機和傾銷的差別在哪里?就在于市場是否可以按照供需關系迅速的均衡，對投機而言，市場的力量是可以自動修正的，但對傾銷則不成，一定是政府要干預市場上的傾銷行為的。

　　再進一步的就是在企業發展上，資本傾銷造成了不平等的競爭!很多人說被資本傾銷的領域代表經濟、社會、科學或者文明的發展方向，而其他企業是傳統的和僵化的，是沒有適應發展的，他們是不愿意改變以適應新的形勢的被淘汰者!但事實真的如此嗎?我們如果從資本傾銷的角度就可以發現問題的所在，那就是傳統企業與資本傾銷的企業相比，融資的成本是天壤之別，資本給的估值是完全不同的，傳統企業要轉型要融資只有很低的市盈率估值，而資本傾銷的企業卻有巨大的估值，同樣做一個投資項目，雙方融資的時候的估值完全不同，在這里你就可以理解諾基亞這樣的企業為什么搞不過蘋果和被微軟收購，微軟的市盈率和蘋果的市盈率都是遠遠高于諾基亞的，同樣融資干一件事情，二者的成本根本不同。這里也就是我們的傳統銀行就算轉向網絡也無法與網絡企業搞金融競爭一樣，因為我們的傳統銀行才不到10倍的市盈率，網絡企業一般的市盈率都在百倍以上，干同樣的事情融資的成本和杠桿相差十倍，你如何競爭?這里企業生死存亡的競爭最核心的層面是資本，最后的結果就是被資本傾銷的企業按照有泡沫的估值進行低成本的兼并!這里誰能夠主導資本傾銷，誰才是資本主義社會的王者!最后在傳統產業的資本，都是要被資本傾銷魔方剪羊毛的。我們看曾經多么朝陽的產業，比如：汽車、航空、鋼鐵等等，人類在這些行業的總投資都超過的行業給出的利潤，這些企業都會在一些危機當中突然死亡，這背后就是資本傾銷下其他的明星企業出來了，這里雙方的管理成本可能有差距，但這差距的影響永遠與那市盈率相差十倍導致的融資成本相比，二者是天壤之別!這背后才是財富的大清洗。中國與世界這樣的差別，在開放資本項目之后，就是被剪羊毛的。

　　我們可以注意到的就是資本傾銷的領域大多數是帶有天然壟斷性的行業領域，比如阿里巴巴的成功背后也是壟斷了80%的電子商務市場的結果，而且網絡的贏者通吃是席卷同業者的利潤和投資帶來的，因此不論開始怎樣的傾銷，只要取得行業的壟斷利潤，就可以在未來帶來巨大的利益，這與普通商品的傾銷是一樣的。而一些西方買辦對這樣的壟斷卻要說是市場競爭帶來的壟斷不是中國的政府性壟斷，不過對政府壟斷的一些行業，政府是限價的，政府是有民生責任的，資本傾銷所帶來的壟斷，可是什么責任也不承擔的，資本傾銷的壟斷利益是巨大的。只要這樣的壟斷達成，天然壟斷會產生巨大的壟斷利益和門檻，外面的投資是進不來的，是不能通過投資和市場的行為打破壟斷的。

　　再者對高速發展中的國家，資本傾銷是不會擔心不得利的，在中國這樣的發展中國家，經濟的高速發展期資本傾銷是系統性得利的，這樣的得利基礎下微觀的失誤不可避免，但是在宏觀上的平均是不用擔心投資損失的!原因就是不同的地區經濟發展不同步，發展快的地區資產和權益的價值增加是更快的，這個快速的增長帶來的差異，就可以彌補傾銷的損失和帶來額外的收益。比如中國即使是2014年經濟受到了壓力和困難，我們的發展速度依然是7%以上，而世界發達國家的增長速度是不及3%的，這4%的差別已經是西方利率的很多倍了，想一下西方資本傾銷的領域，中國經常是百分之幾十的增長，而西方資本青睞的發達地區，經濟增長的速度也明顯高于全國平均水平達到百分之十幾，這樣的快速增長是西方國家看不到的，在如此快速增長下，西方看似虧損的投資，很快就會在經濟增長速度的差異下，由快速增長的發展能力所彌補。

　　西方對他國的資本傾銷，還有一個關鍵點就是可以在匯率博弈上取得巨大利益，為未來創造他國金融危機剪他國的羊毛創造了機會，在資本傾銷的模式下，被傾銷國家的外匯平衡必然要受到擠兌!就如前面所論述的，一個國家進入快速發展期，必然也是一個資產的增值期，而且國內的資產和權益的快速增值與發展同步的時候，你的資本傾銷下，投入進來的資本快速增長，而資本傾銷時兌換給其本國央行或者商界的外匯資產卻難以有這樣快的增值，雙方的增值是不對等的。這個不對等一定會造成匯率的不平衡!我們再進一步的是在西方的印鈔通脹模式之下，西方總是不斷的投放貨幣讓貨幣通脹，這個通脹在3%以內被西方經濟輿論稱為良性合理的通脹，沒有通脹他們還不干呢!這樣的通脹的情況下，必然對資本傾銷帶來不平衡，因為資本傾銷所收買到的財產是不通脹的，尤其是很多資本傾銷下，進入他國的資本投資以后，所投資的產業還要通過購買資本傾銷國的產品，這些外匯就又通過經常項目已經回到國內了，這樣一來未來兌現資本的時候，外匯怎么平衡?!我們需要注意到的是為什么美國選擇網絡產業作為主要的資本傾銷對象?這其中一個關鍵是網絡產業催生的設備是要從美國采購的，構成網絡的核心芯片、系統軟件、數據庫等等都是從美國采購的，中國的網絡對美國網絡不是互聯是接入，中國網絡發展也是要給美國結算費用的，這些網絡標準形成的版權中國也是需要付費的，所有這些支出的外匯還要回到美國的!那么接下來我們的外匯未來肯定是要有平衡壓力的。不要說我們有4萬億的外匯儲備，現在中國的外資投資余額已達到了2萬億美元以上了，這些投資我們可都是成本計價只作了一定匯率損益的調整，但誰都知道外商投資企業總體在中國增長巨大，光中國政府免費和廉價給的土地使用權就增加了多少啊!而我們的外匯儲備主要是投資于美債等，收益率增值才多少?我們的海外投資的無風險平均收益率能夠高于美國的利率嗎?

　　資本傾銷還有一個作用就是培養了一批既得利益者，他們成為了資本傾銷的買辦!在中外資本利差巨大的情況下，誰能夠接觸到外國資本，誰能夠在中國資本管制下引進外國資本，誰就可以在這巨大的資本落差利益當中分得一杯羹，這就是買辦的利潤，這是中外的制度性紅利!這些制度性的紅利經常是被包裝非常良好的，引入這些資本的買辦既有所謂的天才創業者，也有參與PE分成的權貴，他們的一個非常美麗的外衣就是他們所謂的創新，但這個創新很多只不過是制度紅利，是建立在資本傾銷模式下其它行業的利益輸送的基礎上的!就算是阿里巴巴又得到了多少的制度支持，網店不納稅和不用工商注冊，相比實體店就少了多少的成本?別說網店是小微企業，開實體小店的難道就不是嗎?這里政府支持的原因就是因為他是網絡是創新有特別高的資本估值嗎?到底誰為因誰為果，難道不是一個先有雞還是先有蛋的問題嗎?在制度性紅利和資本傾銷買辦傭金的催富下，這些人在經濟利益的驅使和取得經濟地位以后，是要提出政治要求的，而他們嘴里的改革，則是要讓他們買辦利益的合法化，這個合法化的背后就是西方資本傾銷的合法化，對我們的資本項目放開管制是沒有原則沒有底線的。

　　很多人認為我們的發展需要資本的支持，我們的離不開外國的廉價資本等等，但這個看法是片面的，我們需要支持但也是有度的，不能把我們的控制權也丟掉了，沒有錢得不到發展，但在發展過程當中把你的未來全部賣光也是有問題的!我們不懂的人認為西方VC大筆的投資如何吸引人，但懂得的人都知道VC的錢是最貴的錢，因為它要控制你的未來，這里有一個度的關系，而能夠成為傾銷的，一定是不能你控制其限度的，他要通過你的失控來取得利益的，因此我們既要歡迎外國的資本支持我們的建設，要招商引資，但也要對這個度有關鍵性的認識，這也是為什么我們有的領域要限制外資，要限制外資的持股比例，都是這個道理。而有的行業全部淪為外資控制，更是有問題的，因此我們防資本傾銷與招商引資是不矛盾的，就如我們要擴大外貿和外貿商品反傾銷不矛盾一樣。

　　所以對資本傾銷，不但會有傳統傾銷導致的壟斷等問題，還會造成整個價值鏈的扭曲，給資本持有者帶來定價權，同時對國家的匯率平衡影響巨大，在制度性紅利導致的買辦利益集團形成以后，對國家的社會和政治環境都要有深遠的作用。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號