審計(jì)署發(fā)布11家國有企業(yè)2012年度財(cái)務(wù)收支審計(jì)結(jié)果公告。
日前,審計(jì)署發(fā)布11家國有企業(yè)2012年度財(cái)務(wù)收支審計(jì)結(jié)果公告,披露了許多問題,包括違規(guī)發(fā)津貼、投資虧損、以及“一些企業(yè)管理人員濫用職權(quán)、違規(guī)決策,甚至與民營企業(yè)或個(gè)人串通牟取私利,嚴(yán)重?fù)p害國有權(quán)益”等等,引起輿論嘩然。
筆者看了這則消息后,可以說一則以憂,一則以喜。憂的是在經(jīng)歷了這么多年改革后,國企仍然存在很多問題(當(dāng)然,有許多問題是近年來新出現(xiàn)的),還需要通過進(jìn)一步深化改革來解決;喜的是國企存在的問題能夠及時(shí)被揭露,這就為加強(qiáng)和改進(jìn)對(duì)國企的管理創(chuàng)造了前提。審計(jì)署把國企納入審計(jì)范圍,標(biāo)志著我國對(duì)國企的監(jiān)管已經(jīng)開始步入常態(tài)化、法制化的軌道,這必將有利于國企的健康發(fā)展。
說到喜,許多人可能會(huì)認(rèn)為這又是在“負(fù)面事件做正面文章”,其實(shí)并非如此。以筆者對(duì)國企多年觀察的經(jīng)驗(yàn)看,就企業(yè)內(nèi)部而言,國企在建立現(xiàn)代企業(yè)制度方面已早非當(dāng)年的吳下阿蒙,各種規(guī)章制度已經(jīng)非常完備,薪酬體系劃分細(xì)致,工時(shí)定額計(jì)算準(zhǔn)確,質(zhì)量追蹤詳盡可靠,經(jīng)營績(jī)效有章可循。這些制度不僅保障了國企職工的權(quán)益,也有效遏制了腐敗。就企業(yè)外部而言,國企不僅要像其他市場(chǎng)主體那樣,受到社會(huì)輿論和國家法律的監(jiān)督,同時(shí)還要受到國資委、各級(jí)黨委和政府乃至紀(jì)檢、監(jiān)察部門的監(jiān)督。這次審計(jì)署審計(jì)出不少問題,可以說正是這種監(jiān)督有效性的表現(xiàn)。
但目前在輿論上存在一種不好的傾向,就是以國企存在種種問題為由,否定國企的生存權(quán),要求進(jìn)行私有化的改革。長(zhǎng)期以來,這種邏輯積非成是,成為許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家、財(cái)經(jīng)類媒體乃至普通網(wǎng)民的一種集體無意識(shí),但其實(shí)是毫無道理的。因?yàn)閲蟠嬖趩栴},是加強(qiáng)和改進(jìn)國企管理的理由,而不是取消國企的理由。這正如私企同樣存在的很多問題,是我們推進(jìn)私企由家族企業(yè)向現(xiàn)代企業(yè)轉(zhuǎn)型的理由,而不是取消私企的理由是一樣的。
事實(shí)上,和國企在管理及監(jiān)管上逐漸走向成熟相比,私企存在的問題甚至更為嚴(yán)重。比如目前我國私企正處于創(chuàng)業(yè)的第一代向第二代交接的轉(zhuǎn)折點(diǎn),但眾多的案例和調(diào)研報(bào)告都顯示,在依靠制造業(yè)起家的私企“富二代”中,有相當(dāng)一部分人沒有興趣繼承父母的產(chǎn)業(yè),而是希望轉(zhuǎn)行從事金融投資。由于私企家族企業(yè)色彩濃厚,缺乏監(jiān)管和監(jiān)督,一些“富二代”竟將制造業(yè)母公司當(dāng)作“提款機(jī)”予取予求,投機(jī)失敗后留下一個(gè)個(gè)債負(fù)沉重的空殼企業(yè)停產(chǎn)、破產(chǎn),給當(dāng)?shù)卣粝乱淮蠖巡涣夹刨J、失業(yè)員工等問題。昔日全國最大民營鋼鐵企業(yè)山西海鑫集團(tuán)就是一個(gè)典型案例--從有利于經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展的角度來看,私企改革的迫切性比國企還要嚴(yán)重。
從總體上說,改革開放30多年來,中國的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)經(jīng)歷了一個(gè)國有企業(yè)大規(guī)模退出、民營企業(yè)大踏步前進(jìn)的歷程,目前在國民經(jīng)濟(jì)中,國有、各類民營、三資企業(yè)所占比重,大體是30:60:10的關(guān)系,可以說結(jié)構(gòu)調(diào)整已經(jīng)基本到位,現(xiàn)存的國企多處于國計(jì)民生有重大關(guān)系的部門。輿論對(duì)國企中存在的問題,應(yīng)該多從加強(qiáng)和改善管理的角度提出批評(píng)和建議,而不能再把私有化作為百試不爽的唯一驗(yàn)方。
相關(guān)文章
- 周新城:掌管經(jīng)濟(jì)改革大權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)同私有化很危險(xiǎn)
- 奉勸厲以寧:不要把推動(dòng)私有化當(dāng)作成績(jī)來夸耀
- 私有化絕對(duì)不是國企的未來
- 文貝:違反憲法和黨章的私有化道路通向哪里
- 國企承擔(dān)了改革開放的全部經(jīng)濟(jì)成本
- [視頻]劉海波談國企改革:“混合所有制”會(huì)引發(fā)混亂
- 昆侖巖:上海國企改革《意見》質(zhì)疑
- 羅建軍:發(fā)展“混合所有制”經(jīng)濟(jì)需要把握的幾個(gè)要點(diǎn)
- 昆侖巖:“輔助性原則”不能在改革中泛用
- 國資委:“去國有化”“去公有制”違背十八屆三中全會(huì)精神
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!