原標題——對“讓市場發揮決定作用”的一種理解——兼論“社會主義市場經濟”和“社會總產品的分配必須向工人傾斜。”

甲、關于“讓市場發揮決定作用”

一、“讓市場發揮決定作用”仍然是指堅持改革。就這個意義而言，它是指破除不利于生產力發展的體制障礙，其著眼點仍然主要在于“做大蛋糕”。

二、本文想要強調的是，“讓市場發揮決定作用”這句話隱含的含義。

“讓市場發揮決定作用”必須具有主語，即掌握市場的主體是“誰”。很明顯，雖然沒有明確闡述，但社會主義市場經濟的主體必然是人民大眾。不同于資本主義市場經濟，掌握后者的主體則是壟斷寡頭資本家。

“誰”“讓市場起決定作用”，這在社會主義制度和資本主義制度中是不同的。在社會主義制度中，在人民民主專政下，掌握、決定市場的主體是黨和人民，而不（能和不應該）是壟斷寡頭資本家。因此，其目標和結果，也必將是“共同富裕”而不（僅僅）是“資本家富裕”。社會主義市場經濟中，實現“共同富裕”的方法，就是在社會主義市場經濟的分配中，制定和實現市場規則，在“讓市場發揮決定作用”做大蛋糕的同時，將“社會產品有意識地向工人傾斜”分好蛋糕。

不但要“做蛋糕”還要“分蛋糕”，只有這樣才構成了完整的理論，因此，包括上述兩各方面，才是“讓市場發揮決定作用”的完整內涵。

乙、關于市場經濟

一、市場經濟是經濟制度的一種形式。

1、現實中，我國改革開放三十年的實踐，證明社會主義制度能夠包含“市場經濟”。

2、歷史中，除資本主義時期外，封建時期存在著市場和“市場經濟”，奴隸時代，奴隸的買賣存在也證明了“市場經濟”被社會制度允許存在。

結論是：在社會主義（共產主義）社會中，市場經濟能夠作為公有制的補充形式。

二、資本主義的市場經濟與社會主義的市場經濟有何不同？或者說，市場經濟作為生產資料公有制的形式，與作為生產資料私有制的形式有何不同？

1、目的不同。生產資料公有制的目的是實現“共同富裕”，而生產資料私有制強調“資本家的富裕”，不關心人民大眾、工人勞動者的生活。因此，采用“市場經濟”作為形式的目的就不相同。

2、規則不同。

既然目的不相同，那么，具體而言的市場規則也就必然不盡相同。須知規則是人制定的，雖然人必須服從物質規律，但掌握了物質規律的人也能夠利用它實現自己的目的。而使用和掌握了市場經濟規律的社會主義制度，必將利用它實現社會主義的目的，共同富裕就是這個目的的通俗表達。也就是說，為實現這個目的，在掌握了市場規律的條件下，社會主義市場經濟將制定自己的不同于資本主義制度的規則。

3、規則由主體制定，最重要的是掌握市場的主體不同。

市場的分配結果并不是一成不變的。即使在資本主義社會中，一些經濟局部的、工人政治力量強大的行業（如：工會、行會組織等），工人也能夠獲得更高的收入分配，由此減少、壓縮資本家占有的剩余價值（少數情況下甚至消除剝削，這由企業陷入虧損狀態可見端倪）。

在社會主義市場經濟中，正是由于掌握市場的主體，是人民，在各行各業、在總體上由此可能制定出有利于人民而不是資本家的市場規則。

只有在社會主義制度和共產黨的領導下，才可能實現人民的市場主體體地位。而只有掌握市場的主體是人民即工人大眾，而不是形成了壟斷的資本家寡頭，才可能制定出有利于人民而不是資本家的市場規則；只有這樣的市場經濟，才能夠稱為“社會主義的市場經濟”，也只有社會主義的的市場經濟，通過不斷改革調整的市場規則，才有可能實現“共同富裕”。因此，堅持社會主義制度、堅持四項基本原則，是實現“共同富裕”的根本保障。

而宣稱“壟斷寡頭資本家決定的市場是合理的”的理論，就稱為“市場原教旨主義”。它沒有認識到市場經濟的不同屬性，是與社會主義市場經濟背道而馳的。

三、為什么市場經濟可以作為“公有制”的補充形式？這在理論上如何解釋？

答案就蘊藏在市場主體制定的市場規則，及其最終實現的結果之中。社會的生產資料，雖然在生產過程中，被掌握在個人手中，但由于對于生產結果（產品）的分配的規則由人民制定，如果在兼顧“做蛋糕和分蛋糕”的同時，總體上并且最終上實現了“共同富裕”，那么仍然可以認為社會的生產資料為人民大眾所掌握。社會主義的市場經濟，可以理解為生產資料公有制，對于個人在生產過程中（有條件）占有和使用生產資料的授權。

也就是說，如果市場經濟“作為公有制的形式”能夠實現“共同富裕”，那么可以認為，社會的生產資料就是是“公有的”而不是“私有的”；這樣的市場經濟就是社會主義的市場經濟，而不是資本主義的市場經濟。這樣的市場經濟就是生產資料公有制的一種（補充）形式，這樣的社會制度就是社會主義制度而不是資本主義制度。

改革開放實踐的經驗，不僅僅在于“市場經濟能夠發展生產力”，通過我國與其它資本主義國家的對比，還能夠得出“社會主義制度具有優越性”的結論。而這種優越性，就在于社會主義制度更趨向于可能實現“共同富裕”，雖然我們在社會主義市場經濟理論（而不是資本主義市場經濟理論）上還不成熟。

現在，有一種較為普遍的觀點，認為我國的特色社會主義是一種資本主義的“復辟”；這樣的觀點不僅在羨慕和主張資本主義的人中顯著存在，認為“已經復辟”了；在主張社會主義道路的同志中也顯著存在。因此，廓清社會主義市場經濟的作用目標、方式、原理、結果，對于統一思想，認清我國的社會主義性質具有重要理論意義。

四、“共同富裕”與生產力的關系

“共同富裕”的實現就是生產力發展的實現。在社會中，每個人的生產力都與其對生產資料的占有程度相關，這不僅僅是靜態的、現實的，而且是發展的、歷史的。一個個體的能力的形成，與他的受教育程度和社會關系（由生產關系決定）相關聯；對于個人而言，只有“富裕的物質條件”狀態，才能夠形成他較高的生產力；而對于社會而言，只有每一個個體都能夠實現“富裕的物質條件”狀態，才能夠實現每個成員生產力的最大化，也就是實現社會生產力的最大化。

因此，“共同富裕”是生產力最大化發展的手段。

五、社會主義市場經濟條件下，如何實現“共同富裕”？

1、社會總產品的分配必須向工人傾斜。

要實現這一點，就是不但要讓“讓市場發揮決定作用”以做大蛋糕，還要充分完全全部地發揮人民對于市場的主體地位，在每個市場規則制定中，維護人民的利益，從而制定出實現“社會總產品分配向工人傾斜”的市場規則。

2、對于已經形成壟斷的私營行業、產業，由于壟斷將不斷形成和強化貧富分化，社會總產品的分配向資本家傾斜。對于這樣的市場狀況，以人民為主體的市場經濟，要堅決地破除私營企業的壟斷；除采用資本主義社會中能夠采用的反壟斷措施（如拆分、國有化）外，借鑒歷史經驗，采用中國特色的贖買政策，以經濟的手段實現私營企業退出壟斷地位，也是社會主義制度的優越性。

3、 對于產業鏈高端產業（尤其是金融行業），由于其對其他行業具有控制作用，并且由于它們是“競爭最終形成壟斷”成為“必然形成壟斷”的行業，則必須壟斷在人民手中。即大型國營企業不但必須存在，而且必須加強；按照市場經濟的理論上也不應該予以消除。因為作為經濟（利潤）最頂端的產業，如果壟斷在少數人手中，那么大規模的貧富分化成為必然結果，“共同富裕”無從談起。這些形成了壟斷優勢的行業必須掌握在人民手中，通過加強內部管理、反貪污反浪費、除上交國家財政由政府統一支出為人民造福外，還可以采取與人民利益直接掛鉤的方式（如進行全民分紅），以增加人民的主人翁意識并有利于對其監督。

在主張“新自由主義”的人中，有一種觀點認為，“資本家對社會貢獻大，因此讓人人都成為資本家是實現共同富裕的方式”。這種觀點，第一、無視資本主義的社會現實，那就是兩級分化，“人人都成為資本家”只是一種空想。第二、他們不懂，在市場經濟的社會主義條件下，“社會總產品的分配向工人傾斜”是唯一可能提高工人生產力的方式，也是唯一可能使工人成為自己勞動的主人、并且彼此成為平等地位的勞動主體的方式。（但不能將這種平等勞動地位的實現，理解為“人人都成為資本家”，因為理論和實踐都證明了那是不可能的，并且該提法具有精神欺騙作用。）

六、綜述

明確闡述市場經濟條件下實現共同富裕的方式——即在“讓市場發揮主體作用”的同時，制定實現“社會總產品的分配向工人傾斜”的市場規則，在總體上和最終上實現“共同富裕”——為中國特色社會主義的發展方向，提供一個明確清晰的、符合馬克思主義的理論基礎，也為黨和人民的奮斗提供一個明確的方向；它強調“共同富裕”的社會主義（共產主義）目標，能夠統一認識、增強社會凝聚力、堅強黨的領導和鼓舞人民的信心。

馬克思認為，生產關系決定一切社會關系，中國改革開放以來，由于市場經濟的副作用（私有化），帶來了一些社會亂象，引發多種社會矛盾。只有在理論上、在原理上，再一次樹立公有制的大旗，并且能夠在市場經濟的條件下，總體上、最終上真正實現“共同富裕”，才能有在生產關系上也就是在根本上消除和解決這些社會問題，使中華民族更緊密地團結在一起，實現共產黨的堅強領導，應對全球資本主義制度危機和崩潰可能帶來的世界性大動蕩，并在其中發揮穩定作用，為全世界人民作出貢獻。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號