(原標(biāo)題:房產(chǎn)稅能否扎破樓市泡沫)
新年伊始數(shù)據(jù)顯示,百城房?jī)r(jià)已連續(xù)19個(gè)月上漲。房?jī)r(jià)未來走勢(shì)如何,曾經(jīng)被寄予厚望的房產(chǎn)稅又能否抑制住飆升的房?jī)r(jià)?都成為民眾最關(guān)心的問題。本期的經(jīng)濟(jì)茶座,我們就房?jī)r(jià)問題,采訪了國(guó)家行政學(xué)院原副院長(zhǎng)、著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家韓康及環(huán)球財(cái)經(jīng)研究院院長(zhǎng)宋鴻兵。
關(guān)鍵詞:房?jī)r(jià)飛漲
再過三五年石家莊沒準(zhǔn)會(huì)翻番
宋鴻兵:包括2014年在內(nèi)的最近幾年,房?jī)r(jià)上漲的趨勢(shì)不會(huì)變。貨幣超發(fā)時(shí)代有些領(lǐng)域會(huì)出現(xiàn)過熱,如房地產(chǎn)領(lǐng)域。過3~5年,石家莊房?jī)r(jià)漲到1.5萬~2萬元是非常有可能出現(xiàn)的事情,因?yàn)樨泿趴偭吭趧≡觯仪f房?jī)r(jià)翻一倍不奇怪。
但總的收入增長(zhǎng)未跟上房?jī)r(jià)的增長(zhǎng),會(huì)導(dǎo)致百姓負(fù)擔(dān)越來越重。從購(gòu)房群體來看,北京早已進(jìn)入投資需求了,僅剛需不會(huì)把房?jī)r(jià)推這么高。他認(rèn)為,石家莊樓市的投資需求也不小。
韓康:近年來,國(guó)內(nèi)房地產(chǎn)發(fā)展出現(xiàn)了種種問題,包括最突出的城市房地價(jià)迅猛高漲。不過,這已經(jīng)引起中央決策層的高度關(guān)注,多年前出臺(tái)的限購(gòu)、限貸政策,就是直指居高不下的城市房?jī)r(jià)。
關(guān)鍵詞:調(diào)控低效
限貸限購(gòu)無法阻擋房?jī)r(jià)猛漲
宋鴻兵:在房?jī)r(jià)問題上,政府采取的措施一方面增發(fā)貨幣,另一方面控制房?jī)r(jià),政府踩油門是真,踩剎車是假。如果真的想要改變房?jī)r(jià)上漲預(yù)期,只要把5%的空置房逼出來投入市場(chǎng),價(jià)格就會(huì)發(fā)生根本逆轉(zhuǎn)。
中國(guó)的房子問題不是由供求矛盾造成的,也就是說房子并不是不夠住,而是少數(shù)人占有多數(shù)房子導(dǎo)致房產(chǎn)分布得不均勻造成的,要改變這種現(xiàn)狀,就要把空置房投入市場(chǎng)。宋鴻兵說,其實(shí)房產(chǎn)稅政策是可以做到這一點(diǎn)的,主要就是把存量房逼向市場(chǎng)。
韓康:多年前出臺(tái)的限購(gòu)、限貸政策,當(dāng)時(shí)確實(shí)發(fā)揮了較好效應(yīng),但是,限購(gòu)、限貸說到底是一種短期性行政調(diào)控辦法,無法應(yīng)對(duì)極其復(fù)雜的市場(chǎng)供求狀況。
比如說限購(gòu),居民購(gòu)房狀況千差萬別,僅用一個(gè)限購(gòu)很難真正奏效,更不要說使用非法手段了,一個(gè)陜西的房姐都能在北京買到十幾套住房,可見政策的漏洞有多大。限貸政策就更可疑了,銀行的利益和房地產(chǎn)銷售的利益緊緊地綁在一起,銀行怎么可能有積極性去主動(dòng)限貸呢?
最關(guān)鍵的問題還在地方政府,地價(jià)、房?jī)r(jià)和政府土地收入,三者之間緊密關(guān)聯(lián),一榮俱榮、一損俱損,只有房?jī)r(jià)高,地價(jià)才會(huì)高,只有房?jī)r(jià)和地價(jià)都高,政府才能得到大量土地收入,至于這個(gè)高房?jī)r(jià)、高地價(jià)究竟是怎么來的?是不是內(nèi)含各種風(fēng)險(xiǎn)?那就同政府土地收入和財(cái)政利益沒有關(guān)系了。因此,限購(gòu)、限貸必須有更加符合市場(chǎng)化、法規(guī)化的調(diào)控辦法來替代,房產(chǎn)稅會(huì)是一個(gè)比較好的替代選擇。
關(guān)鍵詞:征稅方式
沒必要效仿上海、重慶模式
韓康:在我國(guó)城鎮(zhèn)居民的房產(chǎn)數(shù)據(jù)信息平臺(tái)比較完備后,可以考慮實(shí)行“三階梯模式”的房產(chǎn)稅。第一階梯稅率的對(duì)象是自用房人群。第一階梯稅率原則上不限制自用住房的面積,應(yīng)該充分尊重個(gè)人消費(fèi)偏好的自由選擇,有人愿意花錢買好車,有人想多花錢住好一點(diǎn)的房子,這是消費(fèi)選擇自由。
第二階梯稅率的對(duì)象是購(gòu)買第二套房子人群,這是房產(chǎn)稅的起征點(diǎn),稅率不應(yīng)太高,應(yīng)屬輕稅范疇。
第三階梯稅率的對(duì)象是購(gòu)買第三套以上房子的人群,購(gòu)買數(shù)量不限,但購(gòu)買第三套房子就要進(jìn)入重稅繳納系列,之后按照購(gòu)房數(shù)量按一定比例累進(jìn)遞增,比如買第3套房子到10套房子是一個(gè)稅率,依次遞增。這種累進(jìn)的高稅率,是對(duì)規(guī)模購(gòu)房投資與投資行為的稅收調(diào)控。
宋鴻兵:房產(chǎn)稅政策會(huì)有存量房逼出效應(yīng),但重要的還是看征收方式。如果是采用上海、重慶那種方式的房產(chǎn)稅,即便房產(chǎn)稅在全國(guó)鋪開,對(duì)房?jī)r(jià)也不會(huì)有什么本質(zhì)的影響。因?yàn)樯虾!⒅貞c模式的房產(chǎn)稅不會(huì)大幅提高購(gòu)房人的持有成本,存量房逼不出來,對(duì)房?jī)r(jià)也就不會(huì)有實(shí)質(zhì)的影響。
關(guān)鍵詞:難點(diǎn)
輕稅和重稅的起征點(diǎn)
韓康:“三階梯模式”房產(chǎn)稅思路的實(shí)施難點(diǎn),也是最可能有爭(zhēng)議的地方,就是輕稅和重稅的起征點(diǎn)。
在我們的討論中,把第二套房作為輕稅的起征點(diǎn),也有兩種不同的看法,一種認(rèn)為應(yīng)該更寬松一些,居民購(gòu)買第二套房也不要征稅,從第三套或更多套開始,另一種意見完全相反,認(rèn)為只要不是自用購(gòu)房就是為了投資和投機(jī)贏利,都應(yīng)繳納比較重的稅。韓康認(rèn)為,第二套房作為繳稅起征點(diǎn)不是絕對(duì)標(biāo)準(zhǔn),主要是考慮到當(dāng)前居民住房差異拉大趨勢(shì),將來住房結(jié)構(gòu)趨于合理,也可以提高標(biāo)準(zhǔn)。
把第三套房作為重稅的起征點(diǎn),之后稅率逐步遞增,在討論中也有不同意見。有人提出,這樣做,對(duì)那些有較多房子的人,可能是一個(gè)比較大的打擊。韓康提出,他們做過很多調(diào)查,手中握有較多房產(chǎn)的主要是
高收入和中高收入人群中的一部分人,比例應(yīng)該不超過15-20%,重稅的起征絕不是為了打擊他們,而是為了制約目前房地產(chǎn)的過度投資和投機(jī)。在目前投機(jī)氛圍濃重,房地產(chǎn)泡沫比較大的背景下,這個(gè)起征點(diǎn)不適宜放得太寬,待將來發(fā)展納入正常軌道后,重稅起征點(diǎn)也可以適當(dāng)提高。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!