中國的資源誰做主？　　

                         ——評WTO的最新貿易裁決　　

Zhang88　　

中國的資源應該由誰做主呢？　　

    提出這樣的問題，許多人難免不以為然。“你這不是廢話嗎？中國的資源當然是中國做主說了算，難道還能美國做主不成？”　　

    各位且慢，世界上的事情還真有出乎意料、出人意表的事情。據報道，世界貿易組織（WTO）上訴機構1月30日裁定，中國限制9種原材料出口違規，必須解除出口限額?！　?/p>

    這樣一來，中國的資源誰做主的問題就相當復雜了?！　?/p>

    按理來說，一個國家的資源到底應不應該出口，應該出口多少，這完全是一個主權國家權限范圍內的事情。特別是那些戰略性的稀缺資源，更是國家民族的命根子，涉及的不只是當代人，更關乎后代子孫的福祉。試想一下，假如有一種資源，既寶貴又稀缺，人人見了都眼紅，恰好我們中國又擁有這個資源，出賣這個東西固然獲利頗豐，但可以竭澤而漁、有多少賣多少嗎？如果這樣，后代兒孫是不是要跳著腳罵我們、讓我們躺在棺材里都不得安生呢？其實，許多原材料都具有這樣的屬性，其中特別是稀土資源，更是個中翹楚?！　?/p>

    這個道理大概誰都懂得，其實是不需要浪費筆墨數黃道白的。所以，聽說前一個時期中國政府就對一些相關的原材料出口作了限制。說起來，這還是挺讓人欣慰的?！　?/p>

    但是，中國人欣慰的事，美國可就不高興了。這不，美國人上訴了，上訴到WTO了。結果怎么樣呢？美國獲得了“巨大勝利”，并且整個西方都為之興奮，說這是整個“西方的勝利”?！　?/p>

    中國的原材料資源現在中國還能做主了嗎？　　

    這空拍成了大問題。雖然到現在為止我們還沒見到官方的態度，但《環球時報》為此發表了社評，題目是《“軟頂”世貿裁決，中國不必做乖孩子》。這篇文章非常重要，給我們透露了許多重要的信息，讓人耳目一新。主要有：　　

    1、“加入世貿總體上推動了中國崛起，這一點有目共睹”　　

    2、“以往中國執行世貿規定和裁決總體上比較‘自覺’，西方輿論為此夸過中國”。“中國對執行世貿規則總體上老實巴交”，“中國在國際貿易體系里幾乎成了人人都捏一把的“軟柿子”。　　

    3、“當年中國為加入世貿也被迫接受了一些不平等條款。本次裁決就是其中一些不平等條款的后遺癥?！薄　?/p>

    4、“這項在中國人看來完全不合理的裁定，對中國的國內資源利用和環保都構成了威脅。中國斷然拒絕世貿的裁定講不通，但中國完全可以消極執行這一決定，對它‘軟頂’”?！　?/p>

這些重要的信息已經明白無誤地告訴我們：　　

第一，WTO是一個比中國政府更大、更有權利的機構。模范遵守WTO的準則是中國的一貫行為?！　?/p>

    第二，對于這次裁決，中國也不能“斷然拒絕”，而只能用“軟頂”的辦法?！　?/p>

    什么是“軟頂”呢？用該社評的建議就是，不再做“乖孩子”了，要鬧上一鬧了。比如這樣文字就是：“世貿不能沒有中國，我們用不著低聲下氣” “‘中國是全球化最大受益者’這話是生造的”。這樣的話，其實是前后矛盾的，屬于鬧情緒的說話。　　

    但是，連“硬”都“硬”不起來，只能來個“軟”的，這樣自己資源就能自己做主了嗎？　　

    這大概是很可疑慮的。大家都知道，小孩子“不乖”，鬧上一鬧是常有的事，但最后總還是要聽話的?！败涰敗币环?，工作中也司空見慣，但不管多么不情愿，到頭來還得按照頭頭的意見辦，“軟頂”常常以不了了之收場。所以，中國還是做不了自己的主的?！　?/p>

    那么，中國的原材料出口今后要誰做主了呢？　　

    筆者以為，目前的裁決恐怕僅僅是一個開頭，這樣的裁決今后還將紛至沓來，美國甚至整個西方的勝利還將一個接著一個。這當然得益于WTO這個超越國家、超越主權組織，更重要的是，這個組織制定有許多“規則”，正是這些“規則”，才使上述美國以及西方的勝利不可避免。大概也正是因為這樣，美國也好，西方也好，才把督促中國遵守“規則”行事看得無比重要，從某種意義上說，是否按“規則”行事，已經成為檢驗中國是否是“國際社會負責任的一員”的基本標尺。WTO這個東西，說到底，其實質屬性就是“規則”，　　

    抓住“規則”，就能抓住中國，就能抓住中國“命根子”，玩中國于股掌之上，這是一條極其寶貴的戰略經驗。有鑒于此，可以預計，今后，必將還有更多的“規則”套到中國頭上。不但要做中國資源的主，如果可能，還要爭取做整個中國的主?！　?/p>

附：“軟頂”世貿裁決 中國不必做乖孩子　　

世貿組織上訴機構支持裁定中國限制9種原材料出口不合理，西方輿論一片歡呼勝利聲。這項在中國人看來完全不合理的裁定，對中國的國內資源利用和環保都構成了威脅。中國斷然拒絕世貿的裁定講不通，但中國完全可以消極執行這一決定，對它“軟頂”?！　?/p>

    以往中國執行世貿規定和裁決總體上比較“自覺”，西方輿論為此夸過中國。但我們不必把西方的“夸”當包袱背。中國應在遵守世貿規則和維護本國核心利益之間把握分寸，尋找平衡點。　　

    加入世貿總體上推動了中國崛起，這一點有目共睹。但當年中國為加入世貿也被迫接受了一些不平等條款。本次裁決就是其中一些不平等條款的后遺癥。中國當初接受那些條款不致影響大局，但今天它們的負面影響逐漸呈現，成了中國內外經濟的隱患和地雷?！　?/p>

    這次失利在提醒，現在到了我們為修訂《中國入世議定書》中一些不平等條款做認真謀劃和努力的時候。對世貿的這次裁決“消極執行”，就是表達我們的不滿。這是為修訂條款制造輿論和心理準備、對發達國家施加壓力的必要過程?！　?/p>

　　世貿規則是世界各經濟體全部訴求經談判達成的妥協物，但西方利益一直是支配性的。美國等對華實行高技術出口限制，稱得上“為所欲為”，西方國家通過各種壁壘和工具讓世貿規則“靠邊站”的事例比比皆是?！　?/p>

　　中國對執行世貿規則總體上老實巴交，原因之一是中國的國際政治環境不好，我們有點怕西方輿論，擔心受圍攻。此外我們對找漏洞鉆空子不熟練，缺經驗，對追究別人不知如何下手，怕麻煩。中國20多年來一直是國際貿易界最大的被告方，中國在國際貿易體系里幾乎成了人人都捏一把的“軟柿子”，經常被迫應戰，很少主動出擊?！　?/p>

    但這一次中國很難再忍。中國的環境壓力已經很大，因為做“世界工廠”，我們付出了高耗能、高污染的代價。中國國內礦產資源并不豐裕，賤賣礦產終將威脅國內的使用。對這一切的不可持續性中國已經覺醒，相應的出口限制勢在必行?！　?/p>

    一些國家這次強中國所難，但他們忘了一個基本的道理：貿易必須是互利的，對一方有利卻嚴重損害另一方的事，或者達不成協議，或者即使達成了協議，也執行不下去?！　?/p>

    為應對世貿裁決，中國可以將出口環節的關稅和配額，轉化成生產環節的各種市場壁壘。這樣的辦法可以無窮多?！　?/p>

　　中國無意攪亂世貿組織體系，但中國也的確不需要做該體系中的模范生。世界貿易體系就是在磕磕碰碰中發展演變的。所有締約方都希望利益最大化，中國不捍衛自己的利益，該堅持時不堅持，決不會有主動幫我們著想的“國際焦裕祿”或者“雷鋒”?！　?/p>

　　中國要有信心，世貿不能沒有中國，我們用不著低聲下氣?！爸袊侨蚧畲笫芤嬲摺边@話是生造的，中國崛起首先是中國人辛苦干出來的，不是占世貿大便宜占出來的。一些國家也別總想鉆世貿規則空子算計中國，找補一些好處?！　?/p>

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號