其中關(guān)于人民幣升值與國(guó)際淘金者的關(guān)系，本人已經(jīng)在拙著《匯率風(fēng)暴：中美貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)內(nèi)幕揭秘》（中國(guó)書籍出版社，2011）一書中做過辨析，在此不論。
以下根據(jù)外匯局新發(fā)布的關(guān)于中國(guó)國(guó)家外匯儲(chǔ)備，魔術(shù)般地變成了外匯局的自有金融資產(chǎn)，國(guó)家不能支配，然后外匯局承認(rèn)該資產(chǎn)的相當(dāng)部分已經(jīng)被委托、轉(zhuǎn)交給國(guó)際金融資本（何按：以猶太共濟(jì)會(huì)屬下的基金會(huì)和投行等資本機(jī)構(gòu)為主體）支配控制的驚人言論，略作點(diǎn)評(píng)如下。
１、中國(guó)的外匯儲(chǔ)備不是國(guó)民百姓的，因?yàn)樗驯煌鈪R局收購。
２、但這些外匯儲(chǔ)備也不是國(guó)家的——國(guó)為國(guó)家未出錢收購。
那么，中國(guó)的外匯儲(chǔ)備究竟是誰的？回答是：它完全是屬于外儲(chǔ)局自有、且有權(quán)“自主經(jīng)營(yíng)”的獨(dú)立性外匯資產(chǎn)。
外匯局是如何得到這筆現(xiàn)額已超過３萬億美金的巨額財(cái)富的？
回答是人民銀行以國(guó)家名義結(jié)匯，從外匯持有者手中收購而獲得的。
那么，人民銀行收購?fù)鈪R的錢從何而來？回答是銀行掛賬借來的。
所謂掛賬，那么央行是向借誰的錢？令人感興趣的是，其實(shí)是這錢是人民銀行自己的——這實(shí)際是一種銀行自我借貸的奇特透支或預(yù)支魔術(shù)，即虛擬債務(wù)。
［央行收購?fù)鈪R的人民幣從哪里來？金融專家劉紀(jì)鵬說，外匯占款人民幣其中部分是印刷機(jī)新印出來的，部分是金融機(jī)構(gòu)的存款準(zhǔn)備金，部分是央行發(fā)行央票回收的貨幣，總之，都是央行的負(fù)債。所以，外儲(chǔ)雖然是央行的資產(chǎn)，但它是債務(wù)性資產(chǎn)。社科院研究員張斌說，外匯回到央行，央行發(fā)出人民幣，形成二次結(jié)匯，相當(dāng)于央行直接增發(fā)貨幣。］
換句話說，人民銀行用虛擬債務(wù)的方式，根據(jù)不斷進(jìn)入中國(guó)的巨大外匯資金數(shù)量，印發(fā)額度巨大而且不受國(guó)家貨幣總量控制（即不受宏觀調(diào)控約束）的數(shù)十萬億人民幣，并從而換取到目前總量可能接近４萬億美金的巨大外匯財(cái)富！
一方面，這樣規(guī)模且不受宏觀調(diào)控控制的巨量人民幣不斷隨機(jī)流入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，必然會(huì)加劇愈演愈烈、使底層社會(huì)民怨沸騰的嚴(yán)重通貨膨脹。這就是P民們所說的“豬堅(jiān)強(qiáng)，蒜你狠，豆你玩，糖高宗”。
但另一方面，也正是借助這種新兌換貨幣的源源輸入，才使中國(guó)GDP在表面十分嚴(yán)厲的金融緊縮背后，仍得以維持８%——９%的高增長(zhǎng)。事實(shí)上，金融緊縮政策的全部壓力都轉(zhuǎn)嫁到國(guó)內(nèi)中小企業(yè)身上，造成大面積的失業(yè)和倒閉浪潮。
［６月16日，央行公布的數(shù)據(jù)顯示，5月中國(guó)金融機(jī)構(gòu)新增外匯占款3764.14億元，環(huán)比上漲21%；前5個(gè)月新增外匯占款超過1.４萬億元，截至5月末總規(guī)模已達(dá)24.39萬億元。
今年一季度新增外匯儲(chǔ)備1940億美元，是僅次于2010年四季度的第二歷史高峰。截至3月末，我國(guó)外匯儲(chǔ)備余額已經(jīng)超過3萬億美元。
何按：這些新增外匯來源可疑。據(jù)報(bào)：當(dāng)前沿海出口中小企業(yè)由于貨幣緊縮和本幣升值政策大量倒閉，對(duì)歐美出口景氣不振，但外儲(chǔ)仍大幅增長(zhǎng)。表明不少錢應(yīng)是以投資名義進(jìn)入境內(nèi)套取本幣升值紅利的資金。
今年第一季度新增貸款1940億美元，近兩千億美元，則相當(dāng)于第一季度銀行向市場(chǎng)追加新增人民幣１.４萬億人民幣。］
必須指出，這種引入外匯資本刺激增長(zhǎng)的模式，并非什么獨(dú)特的中國(guó)模式，而正是８０—９０年代許多拉美國(guó)家早已推行過，而后無一不遭遇慘痛失敗的臭名昭著的拉美通脹和虛假高增長(zhǎng)的債務(wù)經(jīng)濟(jì)模式；也就是放大版的龐氏/麥道夫國(guó)際金融騙局模式。
［查爾斯·龐齊（Charles Ponzi），意大利裔美籍投機(jī)商，集資性金融騙局的設(shè)計(jì)者。引誘人們向一個(gè)事實(shí)上子虛烏有的企業(yè)投資，許諾投資者將在短期內(nèi)得到高利潤(rùn)回報(bào)。然后，龐齊把新投資者的錢作為快速盈利付給最初投資的人，從而誘使更多的投資進(jìn)入。由于前期投資回報(bào)豐厚，龐齊成功地在短期內(nèi)吸引了大批投資者，聚斂到巨大額度的金錢。直到隨著基金底座的不斷增大，后續(xù)資金無法支付日益增多的回利支出，從而騙局?jǐn)÷丁＿@種集資模式，后人稱之為“龐氏騙局”。近年美國(guó)麥道夫再次在華爾街使用這種集資手法敗露，因此這種騙局也稱“麥道夫騙局”。
何新按語：近年來中國(guó)外匯局的對(duì)外引資模式，也是以人民幣不斷升值為兌換套利誘餌從而大規(guī)模吸引外資。］
（二）中國(guó)的巨額外匯資產(chǎn)從何而來？
我們且來仔細(xì)讀一讀外匯局關(guān)于我國(guó)外匯資產(chǎn)的講論（以下的黑字基本是所引用的原文）。
關(guān)于中國(guó)的外匯資產(chǎn)從何而來？
“我國(guó)外匯儲(chǔ)備是由人民銀行通過投放基礎(chǔ)貨幣在外匯市場(chǎng)購匯形成的。”
何新按語：那么請(qǐng)問：外匯局買進(jìn)外匯時(shí)，付錢了么？付的是誰的錢呢？
外匯局答：“（本局）購匯所使用的本幣資金直接來源于中央銀行的負(fù)債。反映為中央銀行負(fù)債的增加，因此外匯儲(chǔ)備直接體現(xiàn)在中央銀行資產(chǎn)負(fù)債表的資產(chǎn)方，與相應(yīng)的央行負(fù)債對(duì)應(yīng)。”
何新按語：這一段話充滿玄機(jī)奧妙無窮。外匯從何而來？是本局花錢買的。那么買外匯的人民幣從何而來？是人民銀行掛的賬。
問題在于掛誰的賬？人民銀行掛了賬——欠的是誰的帳呢？
有意思的是，反復(fù)讀外匯局的表述，這個(gè)問題諱莫如深，無法得到解答，看不出所欠之賬的主人究竟是誰。
實(shí)際上，外匯局極其敏感、極其乖巧地在回避這個(gè)問題！
為什么這樣隱諱？原來玄機(jī)就在于此！
——這根本就是一筆銀行自己借貸給自己的虛擬債務(wù)，換句話說是根本沒有主人的假債務(wù)！
——銀行假裝記賬掛單，實(shí)際卻大肆印制新鈔票來收購?fù)鈪R。
那么真正要為這些超量發(fā)行的外匯占款人民幣買單的是誰？
——是中國(guó)的整個(gè)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，是中國(guó)的老百姓。而物價(jià)，就是這樣天價(jià)地飛漲起來的！
目前，
中國(guó)外匯儲(chǔ)備的產(chǎn)權(quán)是高度地不明晰的！誰是主人？是財(cái)政部？銀監(jiān)會(huì)？發(fā)改委？還是國(guó)務(wù)院？迄今還并沒有明確的說法。結(jié)果就在一團(tuán)霧水中，數(shù)萬億美金——數(shù)十萬億人民幣的巨大貨幣資產(chǎn)，的確是億萬中國(guó)出口企業(yè)的勞動(dòng)者靠賣褲子、鞋子辛辛苦苦積累起來的“血汗錢”，靠虛擬借貸的貨幣魔術(shù)瞬間變成了外匯局或銀行的自有資產(chǎn)。
于是才出現(xiàn)了外匯局可以自由地支配數(shù)萬億美金大買洋垃圾債券，卻完全沒有人管的荒唐局面！
（三）中國(guó)的外匯資產(chǎn)，但中國(guó)政府無權(quán)支配！
外匯局說：
“在人民銀行買入外匯的時(shí)候，已經(jīng)向原外匯持有人支付了相應(yīng)的人民幣。換句話說，外匯儲(chǔ)備形成過程中，企業(yè)和個(gè)人不是把外匯無償交給國(guó)家，而是賣給了國(guó)家，并獲得了等值人民幣。這些交易都是出于等價(jià)和自愿的原則，企業(yè)和個(gè)人的經(jīng)濟(jì)利益在外匯和人民幣兌換時(shí)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)。”
何新按語：請(qǐng)注意！在這里外匯局說：持匯人認(rèn)為外匯局買自己的外匯是代表國(guó)家的行為，自己是把辛苦掙來的外匯賣給了國(guó)家。那么按道理說：這些外匯的主人應(yīng)當(dāng)是國(guó)家，是國(guó)有資產(chǎn)！
既然外匯的主權(quán)是屬于國(guó)家，那么國(guó)家應(yīng)當(dāng)有權(quán)支配和使用屬于國(guó)資的外匯。
這些外匯，國(guó)家可不可以花？可不可以用它來改善國(guó)計(jì)民生呢？
外匯局的答復(fù)是：絕對(duì)不行。因?yàn)檫@錢是我借的，所以它是屬于我的！——只是外匯局好像忘記了你的錢是向誰借的？——其實(shí)你的錢是自己向自己借的，這是一個(gè)虛擬的貨幣發(fā)行魔術(shù)而已！
但是，就以這個(gè)虛擬債務(wù)為理由，外匯局振振有詞宣稱：因?yàn)槲医枇俗约旱腻X，有賬目在案，所以換到的外匯是屬于我的獨(dú)立資產(chǎn)。我怎么用你們管不著！我的歸我的，而且只有我能用。錢不是國(guó)家的，國(guó)家無權(quán)支配！
這像不像那個(gè)相聲里買鴨子的故事？——雖然那只鴨子我沒花錢，但我已經(jīng)說過我掛賬了，所以它就是我的了——雖然我從為此沒付過錢。
區(qū)別是，那個(gè)飯店老板不笨，沒讓騙子把東西拿走。而在中國(guó)，這筆巨大的外匯資產(chǎn)的相當(dāng)部分已經(jīng)通過外匯局被托付給美國(guó)了。
為什么國(guó)家無權(quán)使用外匯？外匯局的原話是這樣說的：
“不論是將外匯儲(chǔ)備直接分給老百姓的建議，還是（國(guó)家）將外匯儲(chǔ)備直接用于養(yǎng)老、醫(yī)療、教育等社會(huì)福利的建議，都涉及到外匯儲(chǔ)備是否可以無償分配和使用的問題。”
何新按語：“外匯儲(chǔ)備是否可以無償分配和使用的問題”——這的確是一個(gè)天大的問題。
但是問題在于：現(xiàn)在究竟是誰在”無償?shù)胤峙浜褪褂弥袊?guó)的外匯儲(chǔ)備？”——其實(shí)這不是別人或任何別的國(guó)家機(jī)構(gòu)——不是財(cái)政部，不是銀監(jiān)會(huì)或發(fā)改委，而就是外匯局自己。
你外匯局一分錢也沒有出過，你外匯局用來強(qiáng)制結(jié)匯的人民幣只是一種是虛擬掛賬，債權(quán)主體是不明確的。
那么外匯局你憑什么“無償”占有和“使用著”高達(dá)３萬億美金以上的巨額外匯資源？
人們知道，外匯局本來只是一個(gè)政府部門、一個(gè)被國(guó)家授權(quán)管理國(guó)家外匯的監(jiān)管機(jī)構(gòu)。
但是不知從何時(shí)起，這個(gè)機(jī)構(gòu)卻公司化了——似乎成為了一個(gè)有權(quán)自由使用中國(guó)巨額外匯資產(chǎn)從事跨國(guó)商業(yè)性投機(jī)活動(dòng)的投資銀行或?qū)_基金機(jī)構(gòu)！
為了防止國(guó)家插手支配或干預(yù)外匯儲(chǔ)備的使用，外匯局對(duì)中國(guó)外匯本來的真正主人——國(guó)家主權(quán)發(fā)出了如下的嚴(yán)重警告：
”外匯儲(chǔ)備不同于財(cái)政盈余資金，是中央銀行在外匯市場(chǎng)購匯形成，在中央銀行的資產(chǎn)負(fù)債表上對(duì)應(yīng)著本幣負(fù)債。免費(fèi)使用外匯儲(chǔ)備，性質(zhì)上相當(dāng)于中央銀行隨意印鈔票，無節(jié)制地?cái)U(kuò)大貨幣發(fā)行，會(huì)造成通貨膨脹等嚴(yán)重后果。”
何新按語：實(shí)際上，外管局這是在用通貨膨脹這個(gè)魔鬼嚇唬中國(guó)政府，從而阻止中國(guó)政府干預(yù)中國(guó)外匯資產(chǎn)控制權(quán)的任何意圖。
但是殊不知，當(dāng)人行以虛擬掛賬的形式大量超發(fā)人民幣強(qiáng)制結(jié)匯的時(shí)候，通貨膨脹的惡果已經(jīng)在發(fā)生著。外匯局某領(lǐng)導(dǎo)在年初也不得不承認(rèn)：由于外匯兌換占款過多（高達(dá)２０萬億人民幣）是造成當(dāng)前通貨膨脹的原因。
［何新附注：從宏觀上看，央行不斷新增外匯印鈔，必定會(huì)稀釋國(guó)內(nèi)市場(chǎng)人民幣的購買力。
假設(shè)中國(guó)國(guó)內(nèi)每年共生產(chǎn)商品10萬億單位，市場(chǎng)流通人民幣10萬億元，那么每1元人民幣能購買商品為1單位。如每年對(duì)美國(guó)凈出口7萬億單位商品，獲得貿(mào)易順差1萬億美元（外貿(mào)所得款中扣除購買美國(guó)商品的支出即為貿(mào)易順差，或稱經(jīng)常項(xiàng)目順差），央行以新增人民幣7萬億回購這筆美元。那么國(guó)內(nèi)剩余商品為3萬億單位，流通人民幣總量則為17萬億，人民幣購買力由1／1，貶值為3/17，貶值率為14/17。人民幣對(duì)國(guó)內(nèi)商品大幅貶值。
但由于中國(guó)外匯局對(duì)美元實(shí)施人民幣單向升值的匯率政策，加之國(guó)內(nèi)對(duì)炒作資產(chǎn)收益的放縱，引發(fā)國(guó)際資本大舉涌入。假設(shè)每年資本項(xiàng)目順差（凈投資）為2萬億美元，則央行需新增人民幣14萬億購買。此時(shí)，國(guó)內(nèi)的商品單位僅3萬億，人民幣總量則增長(zhǎng)變成了31萬億。那么在理論上，意味著物價(jià)上升超過10倍，而單位人民幣的實(shí)際購買力則下降為3/31，不到原來的1/10。
人民幣對(duì)內(nèi)大幅貶值又不是國(guó)際貨幣，為什么引發(fā)外資熱錢大舉進(jìn)入？主要的是盯上了經(jīng)常項(xiàng)目順差，也就是那1萬億美元。外資不遠(yuǎn)萬里來到中國(guó)獲取了大量的利潤(rùn)，但這僅是人民幣利潤(rùn)，必須兌換成美元的利潤(rùn)才是真正實(shí)現(xiàn)的利潤(rùn)。
上述資本項(xiàng)目順差為2萬億美元，是外來投資總額。外資僅借助人民幣的單向升值（年升值率約6％）的機(jī)制，美元投資也可獲得6％以上的回報(bào)。當(dāng)然，這筆回報(bào)必須通過以人民幣兌換美金來實(shí)現(xiàn)，因此外來投資要實(shí)現(xiàn)投資收益，必須把中國(guó)貿(mào)易所得賺得的貿(mào)易順差1萬億卷走。
所以美國(guó)政府不斷地壓迫人民幣穩(wěn)定升值，以切實(shí)保障其資本順差不但保本，更能將中國(guó)的全部外匯收入一鍋端。以上所述就是人民幣對(duì)內(nèi)貶值，對(duì)外升值而外部資本從中獲利的基本內(nèi)在機(jī)制。
由此觀察，外匯局否認(rèn)外儲(chǔ)是中國(guó)百姓的血汗錢，實(shí)際是為外資合法掠取中國(guó)外匯儲(chǔ)備張目，是極為不負(fù)責(zé)任的賣國(guó)言論。
2011年2月易綱承認(rèn)：為了保持人民幣匯率的基本穩(wěn)定，央行在外匯市場(chǎng)上要買進(jìn)外匯，而買外匯的過程就吐出了基礎(chǔ)貨幣，“央行被迫吐出的基礎(chǔ)貨幣造成了通貨膨脹的壓力。為維持匯率穩(wěn)定，央行被迫吐出了20萬億元人民幣，而外匯占款也成了近年來基礎(chǔ)貨幣投放的主要渠道。”］
（四）當(dāng)前誰實(shí)際控制著中國(guó)的巨額外匯資產(chǎn)？——國(guó)際投行！
那么，如果中國(guó)政府無權(quán)支配外匯儲(chǔ)備，國(guó)家不能用，百姓更用不了——這巨大額度的外匯資產(chǎn)究竟誰能用，又在如何用呢？
對(duì)此，外匯局的說法是：
“在’依法合規(guī)、有償使用、提高效率、有效監(jiān)管’的管理原則指導(dǎo)下，外匯儲(chǔ)備正積極創(chuàng)新運(yùn)用渠道，繼續(xù)為國(guó)家經(jīng)濟(jì)建設(shè)和改善民生服務(wù)。“
何按：這句話其實(shí)語法不通。“外匯儲(chǔ)備”不是活人，它如何可以“積極創(chuàng)新”、“運(yùn)用渠道”呢？——所謂玩“創(chuàng)新的”無非還是外管局自己，也許正在學(xué)著國(guó)外的對(duì)沖基金玩弄各種新的金融衍生品交易吧？一個(gè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)，現(xiàn)在居然成了金融魔術(shù)的創(chuàng)生機(jī)構(gòu)。可是以善于金融創(chuàng)新聞名世界的大鱷索羅斯，昨天已經(jīng)宣布辭職了哎！
其實(shí)，外匯局的意思無非就是說，外匯儲(chǔ)備是我的，我們?cè)诠苤覀円补艿煤芎茫∥覀冏杂凶詈侠怼⒆钚路f、最有利于國(guó)計(jì)民生的合理用途。你們外人其他人就都別操心了！
那么，到底這些外匯究竟是如何用的呢？
先恕我直言吧！其實(shí)，外匯局所謂“依法合規(guī)”四字，純屬扯淡！是用來掩蓋和自慰的遁詞！——什么法？中國(guó)目前有“外匯管理法”么（應(yīng)呼吁全國(guó)人大盡快設(shè)立這樣的法律）？！合規(guī)——合什么規(guī)？
如此巨大數(shù)量的外匯資產(chǎn)，既不屬于中國(guó)百姓，支配權(quán)也不屬于中國(guó)國(guó)家——更不能被用于改善國(guó)計(jì)民生！那么目前在外匯局手里，到底在用來干什么呢？在給誰用呢？
外匯局的說法是：
第一、外匯資產(chǎn)只應(yīng)當(dāng)由本局自主使用。
第二、本局實(shí)際上已經(jīng)把它委托（借）給某些有本領(lǐng)、有名頭、很可靠的外國(guó)投資機(jī)構(gòu)用了，這也是中國(guó)巨大的外匯資產(chǎn)唯一最合理、最有用的運(yùn)行方式！
我這樣解讀外匯局的話，一定會(huì)有人不信，難道外匯局真地敢這樣講？
那么就請(qǐng)看外匯局的原話吧：
答：“為保障外匯儲(chǔ)備資產(chǎn)的安全性，發(fā)揮在成熟投資市場(chǎng)大規(guī)模經(jīng)營(yíng)的比較優(yōu)勢(shì)，外匯儲(chǔ)備經(jīng)營(yíng)堅(jiān)持以（我局）自主經(jīng)營(yíng)為主。
同時(shí)，外匯儲(chǔ)備一直通過各種有效形式拓寬投資渠道，其中包括“委托經(jīng)營(yíng)”。
從1996年起，（我局）有選擇性地將部分外匯儲(chǔ)備委托給國(guó)內(nèi)（按：國(guó)內(nèi)機(jī)構(gòu)當(dāng)是指對(duì)外投資虧損連連的著名“中投”吧？），以及國(guó)外較為先進(jìn)的資產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)投資。”
何新按語：外匯局所謂“國(guó)外較先進(jìn)的投資機(jī)構(gòu)”——無非就是指在國(guó)際投資市場(chǎng)興風(fēng)作浪惡名昭著殺人不見血的大摩、高盛、羅氏家族、索羅斯基金會(huì)一類猶太共濟(jì)會(huì)的跨國(guó)投資機(jī)構(gòu)吧？！
如果這些年沒有發(fā)生震撼歐美和全球的金融危機(jī)，用這些先進(jìn)機(jī)構(gòu)糊弄中國(guó)人還是可以的，在今天還這樣說，應(yīng)該有點(diǎn)理不直氣不壯了吧？！
外匯局說：
“目前外匯儲(chǔ)備經(jīng)營(yíng)委托的外聘經(jīng)理（按：看看！還真是中國(guó)外匯局出錢，讓外國(guó)經(jīng)理坐莊啊！），均是市場(chǎng)知名度較高、資產(chǎn)規(guī)模較大、經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)排名靠前的資產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)。”
何新按語：據(jù)此，中國(guó)外匯資產(chǎn)的管理權(quán)，其實(shí)早就已經(jīng)通過外匯局委托給老外了啊！
外匯局說：
“外匯儲(chǔ)備經(jīng)營(yíng)高度重視對(duì)外聘經(jīng)理的風(fēng)險(xiǎn)管理，納入整體風(fēng)險(xiǎn)管理框架密切監(jiān)控，確保外匯儲(chǔ)備資產(chǎn)安全。”
何新按語：那么去年的兩房股、債券已經(jīng)垃圾化，眼前的美國(guó)國(guó)債違約風(fēng)險(xiǎn)則即將爆發(fā)——難道這就是你們外匯局所說的確保安全嗎？！
（五）為什么外匯局突然在當(dāng)前拋出這套說辭？
綜上所述：
中國(guó)的外匯局悍然宣布中國(guó)外匯儲(chǔ)備，既不是百姓的，也不歸國(guó)家管，而是外匯局全權(quán)自己自主經(jīng)營(yíng)——并且有權(quán)委托給老外代管的非主權(quán)金融資產(chǎn)。
外匯局稱：這些外匯資產(chǎn)的來源不是中國(guó)人靠賣褲子、襪子、鞋子苦掙回來的“血汗錢”——那是天上掉下來砸到外匯局頭上的？
外匯局又稱：外儲(chǔ)的來源雖然名義上是“中國(guó)人民銀行”（注意近年來該行一直在全力謀求超主權(quán)的獨(dú)立地位），只是用“名義”的債務(wù)，通過印制人民幣鈔票從市場(chǎng)上自由交換得來的。但買到手后，這些巨量的外匯資產(chǎn)就已成為外匯局自己的準(zhǔn)自有資產(chǎn)。
因此，這些外匯儲(chǔ)備既非屬于原來的售匯者所有，理論上也不受國(guó)家支配（非其所有），而是屬于銀行以及外匯局自己掌有的非主權(quán)貨幣。
總而言之：外匯局認(rèn)為中國(guó)巨大額度（超過３萬億美元以上）的外匯儲(chǔ)備，其物權(quán)以及支配權(quán)與任何人無關(guān)，而僅僅屬于外匯局自己。
對(duì)于這些外匯儲(chǔ)備，國(guó)家無權(quán)支配，全國(guó)人大和政協(xié)無權(quán)過問——完全由外匯局“自主經(jīng)營(yíng)”，自由支配。換句話說，外匯局有權(quán)不受任何機(jī)構(gòu)監(jiān)管審計(jì)而委托任何國(guó)內(nèi)外“先進(jìn)的資產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)”（如國(guó)外高盛等猶太金融機(jī)構(gòu)）從事任何投資（包括購買行將違約的美國(guó)國(guó)債和近乎歸零的兩房垃圾債券）。這些外匯資產(chǎn)無論虧損與贏利，是金融行為，一概與百姓和國(guó)家無關(guān)！！！！
為什么外匯局突然要拋出這樣一套赤裸裸——近乎裸奔的言論呢？
據(jù)有關(guān)新聞報(bào)道：美國(guó)政府與國(guó)會(huì)在8月2日之前如不能達(dá)成提高政府債務(wù)上限的任何有效協(xié)議，美國(guó)國(guó)債則可能出現(xiàn)技術(shù)性違約。這將導(dǎo)致美國(guó)主權(quán)信用評(píng)級(jí)被集體調(diào)降，新發(fā)國(guó)債收益率大幅上升，存量國(guó)債市場(chǎng)價(jià)值下滑。一方面，全球金融市場(chǎng)將因此陷入新的動(dòng)蕩，持有大量美國(guó)國(guó)債資產(chǎn)的國(guó)內(nèi)外債權(quán)人將遭遇巨額資本損失；另一方面，美國(guó)長(zhǎng)期利率將隨之波動(dòng)，從而打壓消費(fèi)與投資增長(zhǎng)，甚至扼殺依然脆弱的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。
該路徑對(duì)美元霸權(quán)以及美國(guó)金融市場(chǎng)的沖擊也是相當(dāng)大的，也勢(shì)必對(duì)持有美國(guó)國(guó)債最多的中國(guó)外匯儲(chǔ)備構(gòu)成巨大打擊。
這意味著，在繼美國(guó)“兩房”退市致使中國(guó)購買的相關(guān)股、債券蒙受慘重?fù)p失之后，近期（８月２日）美國(guó)國(guó)債也有可能發(fā)生“技術(shù)性違約”，從而使得中國(guó)購買的巨大額度的美國(guó)國(guó)債可能再度蒙受重大損失。
外匯局的言論實(shí)際就是提前堵國(guó)人嘴的言論！外匯局認(rèn)為，也許有必要預(yù)先發(fā)布這一套外匯資產(chǎn)非民有也非國(guó)有的“技術(shù)性說辭”，從而應(yīng)付國(guó)民的質(zhì)疑、以及黨和國(guó)家將來的任何追究和問責(zé)。
————————————————————
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
