喊叫“行業(yè)收入差距”無非想掩蓋資本收益過高而已　　

去年兩會前，精英們喊叫的是“國企職工收入過高”，這是造成貧富差距過大的原因。今年兩會前喊叫的是“行業(yè)收入差距過大”，說這事造成貧富差距的主要因素。一個個義憤填膺，口吐白沫，顯得很替低收入群體著想，為窮人打抱不平。而且代表們一個個也跟著說，貧道覺得很可笑。　　

去年貧道就感覺中國人似乎不會算賬了：收入差距大，是打工的人之間收入差距大，還是打工人與老板之間收入差距大？打工者之間收入差距平均了，能降低中國收入差距水平嗎？就算中國打工者都拿一樣工資，中國收入差距就平均了嗎？　　

收入差距的最基本情況不是從什么枝節(jié)上能看出來的，只能從國民收入分配的最基本數(shù)字：收入法國內(nèi)生產(chǎn)總值的結(jié)構(gòu)來分析。這是最基本的數(shù)字。下面是2003-2007年按收入法計算的GDP（中國統(tǒng)計信息網(wǎng)）：　　

//////勞動者報酬/資本收益/凈稅收　　

2003：50.3%/////35.0%/////14.7%　　

2005：42.1%/////43.8%/////14.1%　　

2007：39.7%/////46.1%/////14.2%　　

數(shù)字很清楚：在國民收入這塊蛋糕中，2003年勞動者報酬還能分到一半左右（1999年還達到52.4%），但2007年減少到39.7%，減少10.6個百分點，份額下降21.1%。那么，被誰切走了？顯然不是政府，因為稅收（一次分配中稅收，含退稅）也下降了0.5個百分點。實際上是資本拿走了，資本增加了11.1%個百分點，份額提高31.7%！這里當(dāng)然包括國家資本，但資本形成的國有部分從2000年的50.1%下降到2008年的28.2%，同期包括外企在內(nèi)的其他經(jīng)濟成分從49.9%上升到71.8%。[1]以工業(yè)為例，2006-2008年，規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)里國有企業(yè)占總利潤份額從10.3%下降到8.3%。同期私營企業(yè)從18.5%上升到27.2%，外企從29.1%下降到27.0%。[2]　　

結(jié)論是，從最基本的分配情況看，這些年收入差距分配的總趨勢是：勞動者拿少了，資本拿多了，而且是私人資本和外國資本拿多了。這是收入分配差距拉大的最根本，最基礎(chǔ)的原因。所有其他問題都與這個變化相關(guān)，而且這個變化決定了所有變化。誰多拿點，誰少拿點，都在這個基本數(shù)字的框架內(nèi)。這個基本數(shù)字說明一點：資本拿走多了，勞動者拿走少了。這是貧富分化的基本原因。　　

接著的問題是：39.7%的勞動報酬，46.1%的資本收益合適嗎？是不是這是所有國家不可避免的，因此與國際慣例接軌了？與發(fā)達國家靠齊了？恰好相反！下面是幾個發(fā)達國家按收入法分配比例（2007）：　　

日本：勞動者報酬51.4%，資本收益39.0%　　

加拿大：勞動者報酬51.2%，資本收益37.9%　　

美國：勞動者報酬56.1%，資本收益37.0%　　

法國：勞動者報酬51.5%，資本收益35.1%　　

德國：勞動者報酬48.6%，資本收益39.9%　　

顯然，發(fā)達國家，也就是資本最強勢的國家里，資本收益全部比勞動者報酬低得多，并不存在隨著經(jīng)濟發(fā)展資本收益在擴大的情況。我們一點沒有與“國際慣例”接軌。　　

那么我們也許與一些發(fā)展較快的發(fā)展中國家接近？也不對。韓國的勞動者報酬占46.2%，資本收益占42.4%。那么我們與誰接近呢？與拉美化的國家。墨西哥2007年勞動者報酬只占28.4%，資本收益達到62.2%！（以上數(shù)字均來自國家統(tǒng)計信息網(wǎng)國際部分，發(fā)展中國家只有韓國和墨西哥的數(shù)字）　　

基尼系數(shù)與那些數(shù)字相關(guān)程度最高？顯然與勞動者報酬與資本收益之比最高。比值越大，基尼系數(shù)越低，比值越小，基尼系數(shù)越高。當(dāng)然二次分配會做調(diào)整，但一次分配是基礎(chǔ)。2007年中國勞動者報酬/資本收益為0.86，基尼系數(shù)大約為0.45；韓國比值為1.09，基尼系數(shù)為0.32；日本比值為1.32，基尼系數(shù)為0.25；墨西哥比值只有0.46，基尼系數(shù)達到0.48。　　

因此，減輕貧富差距，不從從孫中山就懂得的“限制資本”入手，而什么企業(yè)性質(zhì)，行業(yè)角度來分析，基本是在忽悠老百姓。　　

中國計算的行業(yè)收入差距大，關(guān)鍵在于農(nóng)牧業(yè)勞動者收入非常低，低得嚇人。農(nóng)民收入與城鎮(zhèn)收入差距本來就是三倍多，可農(nóng)民收入還包括農(nóng)民工的收入（現(xiàn)在已經(jīng)接近農(nóng)民純收入的50%）。如果不是這個原因，農(nóng)業(yè)勞動收入與非農(nóng)產(chǎn)業(yè)收入差距本身就能提供1比6的差距。隨后算出16倍的差距，不就是玩弄數(shù)字游戲嘛！非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的行業(yè)收入差距頂多有3倍。這也可以從日常體驗中了解到。　　

說行業(yè)收入差距大，再說主要是壟斷行業(yè)造成的，啥意思也沒有，就是對著國企而已，其實去年就說過了，今年還何必耍新花槍呢？　　

壟斷才造成收入差距大？不見得！貧道經(jīng)驗中，就全部非農(nóng)行業(yè)中，肯定是房地產(chǎn)行業(yè)收入最高（不算老板的，只說職工）。房地產(chǎn)行業(yè)可不是壟斷行業(yè)，私企比例遠遠高于國企（2008年房地產(chǎn)企業(yè)國有加集體總計只占6.2%，外企7.2%）。但是，房地產(chǎn)是盈利最猛的行業(yè)，任何行業(yè)與房地產(chǎn)行業(yè)相比基本算不上賺錢。房地產(chǎn)行業(yè)還有一個重要優(yōu)勢——用工很少，大部分是售樓員。一個比較能干的售樓員，一年二三十萬收入，一般的也在數(shù)萬左右。其他行業(yè)再賺錢，老板也不可能給職工這么大的工資空間。　　

貧道清楚，無論貧道說什么都沒用，哪個兩會代表會管這些。　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號