十八屆三中全會結束后，2013年11月15日下午一些學者應烏有之鄉邀請在北京交流關于三中全會公報精神的看法，烏有之鄉負責人范景剛主持了座談會。在座談會上，雖然大家看法不盡一致，但是都堅定地站在黨、國家和人民的根本利益的立場上思考問題，觀察形勢，表達訴求。下面是其中幾位學者的發言簡介，供大家參考，其中蘇鐵山發言已經本人審核，其他未經發言人審核。

　　司馬南：聽了公報，先寫了一篇。總的來看，感到右邊比較失望。整體風格看上去是在穩中求進，是“執兩端、取中間”的路子，并沒有突出的亮色。是要凝聚各方，體現全面，而共富的提法雖然也有，但卻是被淹沒在眾多詞匯中，這顯然不是疏忽所致。幾天來未見會議講話發表出來，說明老大很難。張維迎跳出來講什么要“像撒切爾所言將國企減到10%以下”。楊偉民出來解讀：“國企與私企沒有老大老二之別”，而且竟然獲得了“人民日報”的發表。這是當下意識形態斗爭的新焦點，上述言論是在有意誤讀，是歪解。關于指導思想，“馬列老鄧三科”的提法沒變。“全面深化改革”用了主要筆墨。“兩個不否定”改了說法。我認為，我們最好多抓小問題，具體問題，比如圍繞群眾路線做文章，這樣比較有益，比如潘石屹的逃稅行為，要在大前提下更關注事實。

　　高梁：外媒說會上出現了爭吵，決議難產。1，所謂全面深化，是旗號，是為了改旗。誰是執政黨?基本提法。2，所謂“公有、私有都是組成部分”，涉嫌違憲。公報字面上的每一點微小變化都會引發下面的巨大改變。3，“383，劉鶴是習之友”，這些說明某人的不清醒，原本是打算用383作為藍本的。壟斷，未說。創新，未提。市場，土地買賣，自由流動，是昏話，等于銀行私有化。壟斷行業包括哪些，仍在談判中。以開放逼改革。總之不敢樂觀。安全，發展，缺一不可。不顛覆，不自殺。

　　張文茂：同意高梁的意見，不樂觀。看來是處理薄之后，想要守一個底線，但很難。具有決定意義的是佐利克的報告。以資源配置來壓政府的作用，倒行逆施。弱化政府，資本下鄉，土地流轉，直至政改。反映了某些人的被動，處于守勢，是自削臂膀。關鍵是經濟，土地，國企，市場的作用。

　　蘇鐵山：同意張宏良、王立華兩位老師的意見。有些老師的看法可能有點悲觀。十八屆三中全會的公報按經典社會主義的要求當然達不到。但這是在三中全會前資改派鼓吹“383”方案，黑云壓城的形勢下，習近平為總書記的黨中央還是守住了底線。在改革的指導思想上，馬克思列寧主義、毛澤東思想還是請了回來;堅持了改革的社會主義性質，改革姓社不姓資;公有制經濟的主體地位，國有經濟的主導作用在公報中也做了突出強調;改革的目的要共同富裕，改革要惠及全民，公報中也表述的很清楚。對市場的決定作用不理解，中央應該十分清楚市場經濟危及社會主義，危及共同富裕。總的評價，對三中全會公報要給予基本肯定。

　　借今天的機會，有關情況跟各位老師匯報一下。薄熙來被判無期徒刑后，很多網友對習總不滿，這在網絡中很突出。但薄熙來的家人對習總是什么態度呢?我要跟大家說，根據我掌握的準確情況，薄家人不僅不反習總，而且堅決支持習總堅持共產黨的領導，堅持社會主義，堅持共同富裕的路線。大家都知道，國際資本和帝國主義的力量，漢奸買辦賣國賊是反對習總的，這是一個基本的事實。

　　駁斥兩個謠言，網絡上說，薄熙來、周永康要搞政變，推翻習總，這是徹頭徹尾的謠言。網絡上說薄一波老、習仲勛老有多少矛盾，也是謠言。實際上，薄、習二老的關系是挺好的。

　　張勤德：從楊偉民的解讀看，對右派不可低估，大有來頭，形勢很嚴重，他是有靠山的。這是一個動向。“人民日報”敢于發表那樣的解讀，“央視”敢于播出，應該予以注意!這個結果是斗爭和妥協的產物。經右，是妥協。總之還須要觀察。今后的行動要結合我們的紀念120周年活動一并考慮。多關注文化領域的爭奪。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號