原編者按

　　2024年11月2日，民主黨總統(tǒng)候選人、副總統(tǒng)卡馬拉·哈里斯在亞特蘭大市政中心向佐治亞州的選民致意。圖片來源：梅麗娜·馬拉（Melina Mara），《華盛頓郵報》引自Getty Image

　　在2024年美國大選中，民主黨遭遇了災難性的失敗，將白宮和國會拱手讓與特朗普領銜的共和黨。由于該黨在外界印象中經(jīng)常呈現(xiàn)出“建制進步派”的形象，今年的慘敗也被一些進步人士視為某種恥辱。但當我們拿起放大鏡，聚焦美國各地方群眾的具體生產(chǎn)生活，就會發(fā)現(xiàn)“冰凍三尺絕非一日之寒”，民主黨建制多年來日趨嚴重地邁向唯選票導向的功利化，績效認定的僵死化，對大眾直接民主的冷漠化，早已令基本盤選民心灰意冷，為其失敗埋下伏筆；同時，讀者也能從這則報道中直觀看到，一個社會的不平等焦點，不會因黨派團體原地踏步而停止移動，知識精英熟稔的“性別”、“種族”等范疇不會停止與其它社會因素（如本文涉及的治安問題）重組糅合，形成全新議程。進步主張不能淪為指標化、景觀化的“政治正確”，而必須從大眾切實面對的、動態(tài)演替的、時空非均質的不平等問題中提煉，并在具體行動中形成方案。

　　譯者注：在剛剛結束的美國大選中，民主黨支持者的投票熱情相較上次大選大幅減退，使民主黨建制派挑選的總統(tǒng)候選人哈里斯遭受重創(chuàng)。這篇報道有助于讀者思考選民熱情減退的根源何在。順帶一提，報道發(fā)表于大選前一天，而民主黨最后真的失去了佐治亞州……

　　我們將會在后續(xù)推出新伙伴的訪談稿，敬請期待···

　　文| Jessica Washington

　　譯| James X

　　按| 鈍感超人光波

　　周六下午，陽光直射在擠滿停車場的數(shù)萬名佐治亞人身上，副總統(tǒng)卡馬拉·哈里斯在亞特蘭大市政中心停車場發(fā)表了她在周二選舉前的最后陳述，哈里斯說，選擇很明確，“不到90天，橢圓形辦公室里的主人不是他，就是我。”

　　哈里斯在選舉的最后階段臨時訪問亞特蘭大，這表明該地區(qū)對她的競選活動有多么重要。四年前，佐治亞州支持喬·拜登，打破了民主黨在總統(tǒng)選舉中連續(xù)近30年的失利。拜登以大約12000票的優(yōu)勢險勝，這要歸功于組織者日以繼夜地動員民主黨選民投票。這些組織者對于哈里斯在該州的勝利至關重要，根據(jù)FiveThirtyEight的民調平均值，唐納德·特朗普在該州的領先優(yōu)勢目前只有1個百分點。

　　但就在幾英里外，另一個規(guī)模較小的集會正在舉行。德文·巴靈頓-沃德（Devin Barrington-Ward）的親密支持者聚集在亞特蘭大市政廳的臺階上，支持他競選最近空出的市議會席位。這場選舉之所以引人注目，不僅是因為它與總統(tǒng)選舉同時進行，還因為它部分取決于亞特蘭大人過去三年一直在爭論的一個問題：警察之城（Cop City）。

　　巴靈頓-沃德是當?shù)鼗顒蛹?，也是黑人未來主義者組織（Black Futurists Group）的負責人，他是唯一一位公開反對“警察之城”的候選人。“警察之城”是一個計劃耗資1.09億美元的警察培訓設施，盡管亞特蘭大居民普遍抗議，但以民主黨籍市長安德烈·迪肯斯（Andre Dickens）為首的城市官員和市議會還是強行通過了該計劃。去年，停止警察之城聯(lián)盟的組織者收集了116,000個簽名，要求就該項目進行全民投票，但城市官員卻訴諸法律挑戰(zhàn)公投的合法性，并強行推進該項目。

　　“我們永遠無法彌補城市決定壓制116,000人投票所造成的損失，”巴靈頓-沃德周六說道，“我認為‘停止警察之城’運動觸及到了一個公共安全問題，但更重要的是，這是一個民主問題。”

　　公投運動的影響以及該市隨后為顛覆民主進程所做的努力遠遠超出了單一的市議會選舉。批評者認為，在選舉中，每一票都很重要，當?shù)孛裰鼽h人決定破壞116,000名選民的善意可能會產(chǎn)生全國性的影響——很大程度上是因為該市的行動實際上邊緣化了無數(shù)志愿者，如果公投在選票上，他們本可以幫助投票。

　　“全民公投本可以成為自由派和左派之間的‘橄欖枝’，讓我們所有人贏得勝利，并創(chuàng)造一個我們都能成為同一戰(zhàn)隊的局面，”停止警察之城全民公投運動發(fā)言人保羅·格萊茲（Paul Glaze）說道，“但我不能空手回去見我的選民。”

　　受挫的直接民主

　　2023年夏天，組織者在炎熱的亞特蘭大高溫下花費了無數(shù)時間，挨家挨戶敲門收集簽名，以爭取在選票上加入公投，讓選民對警察之城的發(fā)展發(fā)表意見。該項目的批評者提出了一系列擔憂，從環(huán)境影響到建設所需的約3000萬美元公共資金——他們認為這筆錢最好用于其他許多方面，包括解決城市巨大的種族貧富差距。

　　最終，組織者收集了超過116,000個簽名。從這一點來看，這比37,000多人的投票人數(shù)還要多，比2020年民主黨在該州贏得的選票數(shù)還要多出100,000人。

　　盡管已經(jīng)達到了必要的門檻，但市政府官員聲稱，組織者不僅錯過了截止日期（該截止日期由聯(lián)邦法院延長，但市政府對此提出上訴），而且投票倡議也不能推翻城市條例。 立即有“停止警察之城”的倡導者提出抗議，認為這是對民主和成千上萬城市居民權利的直接攻擊。

　　關于公投的訴訟仍在審理中，但該市仍在繼續(xù)推進該項目，許多人認為這是試圖耗盡選民的發(fā)言權。

　　格萊茲說，為“警察之城”公投挨家挨戶做宣傳的組織者與在2020年種族正義起義后幫助選舉民主黨人的組織者之間存在重疊。格萊茲說：“我們在2020年贏得佐治亞州的原因在于，起義后，它激活了一大批留下來投票的新選民。然后‘種族正義清算’（racial reckoning）【譯者注：指承認過去的種族不平等造成的傷害。道歉、尋求原諒，并建立問責，確保這些行為、行動和政策不再發(fā)生?！孔h程使大量捐款涌入這個聯(lián)盟中的所有組織。”

　　他認為，如果公投得以進行，“我們就會有一個真正的成功故事，可以稱之為支持民主。它符合亞特蘭大民權環(huán)境；是加強這座城市公民基礎設施的絕佳機會。”

　　工薪家庭黨（Working Families Party）東南地區(qū)負責人、反警察之城聯(lián)盟成員布蘭妮·惠利（Britney Whaley）表示，由于沒有將公投納入選票，民主黨在今年的選舉中失去了一個“內(nèi)置的投票機器”。

　　“警察之城”公投運動最美好的地方在于人們出于多種原因參與其中?；堇f：“我們有些人每周六都在家里舉辦會議，拉票、逛農(nóng)貿(mào)市場、舉辦社區(qū)聚會。我們組織支持哈里斯。這有點像內(nèi)置的投票機器。如果你想做一件事，把它放在選票上，就能激發(fā)他們的熱情。”

　　虛偽和冷漠

　　除了失去潛在的投票志愿者外，惠利還擔心居民們會厭倦當?shù)孛裰鼽h人，因為他們抱怨共和黨人的反民主策略，自己卻在實施同樣的策略。

　　“當你想到參與并簽署請愿書的人……他們也對我們的兩黨制感到厭倦，”惠利說，“有些人態(tài)度冷漠。是的，有些人會說，‘我真的不喜歡民主黨人在亞特蘭大搖擺不定。’”【譯者注：民主黨籍的亞特蘭大市長和由民主黨主導的市議會在2023年與共和黨執(zhí)政的州政府一起推進“警察之城”的計劃?！?/p>

　　惠利一直在鼓勵人們?nèi)ネ镀保硎纠斫膺@些人的沮喪情緒。

　　“我們身處亞特蘭大，人們會想到民權運動。就像亞特蘭大的約翰·劉易斯（John Lewis）和C.T.維維安（C.T. Vivian），他們捍衛(wèi)投票權，捍衛(wèi)我們參與民主、發(fā)出聲音的能力。與之形成鮮明對比的是，我們還有黑人市長和市議會，他們就像……‘我們希望你們在方便的時候能夠參與民主。’”她說。

　　“偽善不會不被人察覺，”“停止警察之城”的另一位組織者漢娜·萊利（Hannah Riley）說道。她說：“在市議會會議上，我們進行了長時間的證詞陳述和行動，去年夏天，我們?yōu)槿裢镀笔占灻冻隽司薮蟮呐Γ嬲\地參與民主進程，卻遭遇了真正的阻撓。具有諷刺意味的是，這一切都發(fā)生在佐治亞州在全國范圍內(nèi)幫助拜登當選之后；亞特蘭大市政府就像在金錢洪流中游泳一樣。”

　　市長和市議會的行為“堪稱壓制選舉能量、扼殺投票熱情的典范，”萊利說。

　　萊利繼續(xù)說道，這種冷漠情緒蔓延到了整個市議會選舉中。“在國家層面，人們感到在以色列在加沙的種族滅絕等大問題上被忽視，而在地方層面，人們又感到來自城市的奇怪打壓……我認為人們覺得他們的精力最好花在其他地方。”

　　競爭激烈的選舉

　　此次普選市議會席位是選民們對警察之城進行投票的最近機會。

　　今年早些時候，凱莎·肖恩·韋茨（Keisha Sean Waites）辭去了市議會席位，轉而競選富爾頓縣書記，但未能成功。韋茨是市議會最堅定的反警察之城投票者之一，因此，接替她的競選可以被視為對這一問題本身未來的投票。

　　市議會選舉通常在非選舉年舉行，此時參政熱情往往較低。而總統(tǒng)選舉年期間難得出現(xiàn)的空缺吸引了眾多候選人。當?shù)鼗顒蛹野挽`頓-沃德將與以下候選人展開角逐：企業(yè)主安伯·希金斯·康納（Amber Higgins-Connor）、商業(yè)顧問杜文·羅賓遜（Duvwon Robinson）、民權律師、亞特蘭大公立學校董事會前主席埃什·柯林斯（Eshé Collins）以及另一位企業(yè)主妮可·埃文·瓊斯（Nicole Evan Jones）。

　　在《Capital B》的候選人問卷調查中，巴靈頓-沃德是唯一一位對是否支持繼續(xù)開發(fā)警察之城回答“反對”的候選人。

　　“停止警察之城”公投運動正在密切關注這場競選。公投運動的發(fā)言人格萊茲說：“我們不能失去這個席位。從宣傳的角度來看，我們確實相信，如果他失去了這個席位，那么[市長]安德烈·迪肯斯和亞特蘭大警察基金會將大獲全勝。”

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號