在特朗普贏得萬(wàn)眾矚目的美國(guó)大選后，他的政策成了當(dāng)下全球關(guān)注的焦點(diǎn)。其中，關(guān)于lgbt人群的政策無(wú)疑是焦點(diǎn)中的焦點(diǎn)，一些人覺(jué)得天塌了，一些人覺(jué)得特朗普上來(lái)一切都撥亂反正了。

　　這兩種態(tài)度雖然完全對(duì)立，但本質(zhì)上都是覺(jué)得特朗普，萬(wàn)斯和馬斯克們真的能對(duì)目前的lgbt“覺(jué)醒”潮造成很大沖擊。很遺憾，無(wú)論哪一方恐怕都高估了特朗普能做到的事情，或者說(shuō)沒(méi)認(rèn)清lgbt擴(kuò)大化現(xiàn)象的本質(zhì)問(wèn)題。

　　性別治療往往并不符合基本的科學(xué)要求

　　歐美對(duì)于性少數(shù)人群的政策成因非常復(fù)雜，大概能寫(xiě)很多本專著，我們不妨從更具體的問(wèn)題來(lái)說(shuō)。這里就以最近牽扯到了馬斯克的孩子的問(wèn)題，美國(guó)部分州給未成年人提供變性手術(shù)和性別阻滯劑的事情說(shuō)起。

　　按照目前美國(guó)部分州的政策，醫(yī)生可以在未經(jīng)父母知情的情況下，給未成年人提供性別阻滯劑，部分州允許給未成年人提供變性手術(shù)，當(dāng)然，因?yàn)槊绹?guó)的情況，各州的政策差異不小，以加州最有代表性。

　　這事在美國(guó)保守派眼里無(wú)疑是極度罪惡的，是特朗普支持者攻擊的重點(diǎn)政策之一，部分在美國(guó)的華人家長(zhǎng)，也對(duì)這類政策十分焦慮。自然，在進(jìn)步派眼里，特朗普和萬(wàn)斯打算對(duì)性少數(shù)人群重拳出擊，簡(jiǎn)直是倒行逆施，破壞了最基本的人道主義原則。

　　尷尬的是，對(duì)華人來(lái)說(shuō)，在藍(lán)州對(duì)孩子不好，在紅州可能對(duì)華人本身也不好

　　這里要做一些最基本的解釋，性別阻滯劑的原理，是阻斷自身生成的性激素，阻止青春期性征的發(fā)育，給陷入性別焦慮的青少年更多的選擇思考時(shí)間，這一方案最早是荷蘭在90年代發(fā)明的。不過(guò)這些藥物本身倒不是為了性少數(shù)人群專門(mén)發(fā)明的，而是在治療其他病的情況下開(kāi)發(fā)出來(lái)的，例如，亮丙瑞林可以用于阻滯治療，也用于治療前列腺癌和乳腺癌，所以是有基本安全性保障的。

　　但是如果說(shuō)這些藥物沒(méi)有副作用，那無(wú)疑非常不負(fù)責(zé)任，實(shí)際上這些藥物的常見(jiàn)副作用有十幾種，比如頭疼，飲食問(wèn)題，體重問(wèn)題與皮疹等等。不過(guò)更麻煩的還不是短期副作用，而是長(zhǎng)期的影響。

　　按照性少數(shù)平權(quán)主義者的理念，這類治療的正確叫法應(yīng)該叫做性別肯定治療，他們認(rèn)為變性治療屬于歧視性稱呼，他們相信這樣的治療價(jià)值在于給予陷入性別焦慮的未成年人選擇權(quán)。

　　但事實(shí)情況是，通過(guò)阻滯性激素分泌來(lái)阻止發(fā)育，可能會(huì)導(dǎo)致其他方面長(zhǎng)期且復(fù)雜的影響。比如一種值得關(guān)注的長(zhǎng)期副作用，是這類治療有可能導(dǎo)致骨密度降低。因?yàn)樾约に氐挠绊憦膩?lái)不只是性征方面，它們影響著人體方方面面，從骨骼到神經(jīng)系統(tǒng)的發(fā)育，都與性激素有關(guān)。

　　這類治療的長(zhǎng)期影響，是非常值得關(guān)注的，從最基本的醫(yī)學(xué)人道主義來(lái)說(shuō)，不考慮長(zhǎng)期影響無(wú)疑是不道德的。然而就像是其他性少數(shù)研究議題上面一樣，這方面的長(zhǎng)期研究質(zhì)量往往都很差，無(wú)法作為高質(zhì)量的醫(yī)學(xué)證據(jù)。

　　對(duì)于長(zhǎng)期進(jìn)行阻斷治療的人來(lái)說(shuō)，對(duì)長(zhǎng)期生活有什么影響？對(duì)于放棄治療的人群來(lái)說(shuō)，能不能完全恢復(fù)到正常的發(fā)育模式？?jī)?yōu)質(zhì)的研究太少太少，以至于就算是部分支持這樣的療法的醫(yī)療機(jī)構(gòu)，都承認(rèn)這方面需要更多的醫(yī)學(xué)證據(jù)。

　　另一個(gè)問(wèn)題則在于，有人相信性激素阻斷治療可以減少精神疾病的發(fā)生，但是另外一些研究則認(rèn)為，這會(huì)增加精神疾病乃至于自殺的發(fā)生率——類似的數(shù)據(jù)在精神疾病治療研究中很是常見(jiàn)，只是在涉及到性少數(shù)的時(shí)候，研究質(zhì)量更糟糕罷了。

　　從科學(xué)的角度說(shuō)，用這些藥物干預(yù)性發(fā)育的研究，需要更系統(tǒng)，更長(zhǎng)期的觀察，并且實(shí)驗(yàn)需要排除立場(chǎng)，不能站在保守派或者是進(jìn)步派任何一邊身上，這才是科學(xué)的意義，然而我們遺憾的看到，這樣的研究非常少。雙方都在用一些低質(zhì)量的研究，來(lái)強(qiáng)行得出結(jié)論，毫無(wú)疑問(wèn)，這并不是基于科學(xué)的平權(quán)，而只是純粹的立場(chǎng)展示。

　　LGBT平權(quán)為什么喜歡針對(duì)兒童下手？

　　現(xiàn)在我們回到話題本身，為什么進(jìn)步主義者要在未成年人里推廣性別阻滯治療，甚至是變性手術(shù)呢？以美國(guó)保守派的立場(chǎng)去解釋，這無(wú)疑是邪惡的，或者說(shuō)他們認(rèn)為進(jìn)步派有什么可怕的癖好或者陰謀，但是這樣的解釋顯然也只是立場(chǎng)的展示，畢竟宗教保守派在涉及未成年人的問(wèn)題上，也和干凈二字掛不上鉤。

　　跨性別者之所以越來(lái)越強(qiáng)調(diào)在未成年進(jìn)行干預(yù)，就算用平權(quán)的借口解釋很多問(wèn)題，實(shí)際上依然回避不了一個(gè)事實(shí)，那就是只有在未成年人階段進(jìn)行所謂的“性別肯定治療”，才能從外觀保證盡量像異性。

　　因?yàn)槿祟愂中g(shù)技術(shù)的限制，目前的變性手術(shù)距離完美二字相差甚遠(yuǎn)，需要長(zhǎng)期進(jìn)行醫(yī)學(xué)干預(yù)才能維持，并且對(duì)長(zhǎng)期壽命有很糟糕的負(fù)面影響，即使當(dāng)下的整形外科技術(shù)進(jìn)步了不少，跨性別人群如果成年后再進(jìn)行手術(shù)，有大概率從外觀能一眼看出來(lái)。

　　LGBT平權(quán)人士自然認(rèn)為這符合進(jìn)步主義的理念，但本質(zhì)上，這和古代閹伶的情況類似，為了達(dá)成某種目的，所以要早早進(jìn)行手術(shù)。閹伶是為了歌聲，而跨性別者則是為了所謂的美觀，在外觀上更符合他們想象中的那種性別。我們撇開(kāi)性別平權(quán)這層“進(jìn)步光環(huán)”就明白了，比如說(shuō)整容，追求美觀是人之常情，但是為了追求美觀進(jìn)行過(guò)度整容，甚至在兒童期就進(jìn)行整容而導(dǎo)致出現(xiàn)種種問(wèn)題，那么我們是應(yīng)該贊美吹捧還是批評(píng)？

　　進(jìn)步派在這方面的一個(gè)主要矛盾就是如此，雖然說(shuō)是為了性少數(shù)平權(quán)，但是實(shí)際上的行為卻是讓跨性別者去迎合傳統(tǒng)性別的美觀，為此不惜冒著長(zhǎng)期健康的巨大風(fēng)險(xiǎn)，以及無(wú)法反悔的可能性。

　　為了所謂的外形無(wú)視健康，把缺乏醫(yī)學(xué)證據(jù)的政策推廣到未成年人身上，這平權(quán)顯然是跑偏了。這背后的物化和消費(fèi)主義意味顯然是非常重的。

　　可能有人會(huì)辯護(hù)，說(shuō)進(jìn)步主義群體也在強(qiáng)調(diào)和推動(dòng)減少對(duì)外貌的歧視。然而我們來(lái)看看他們是怎么推動(dòng)的呢？動(dòng)用他們?cè)跁r(shí)尚，商品，輿論傳播，文化產(chǎn)業(yè)里的權(quán)力，強(qiáng)行扭曲和定義人們的喜好偏向，并將之與文化消費(fèi)主義進(jìn)行捆綁。

　　真正的平權(quán)應(yīng)該是每個(gè)人的優(yōu)點(diǎn)和特長(zhǎng)都不會(huì)被掩蓋，都能得到相應(yīng)的價(jià)值回報(bào)，而不是以少數(shù)的名義強(qiáng)行凌駕于普通人之上。然而眾所周知，歐美進(jìn)步主義者們基本已經(jīng)沒(méi)有任何實(shí)際能力可以從改變現(xiàn)實(shí)政治經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)方面去促進(jìn)平等，就只能搞這些了。

　　在進(jìn)步主義者們搞了多年平權(quán)和覺(jué)醒后，性少數(shù)群體在在輿論場(chǎng)中反而越來(lái)越被高度物化，這主要拜大量“進(jìn)步平權(quán)”文藝作品以及相應(yīng)的價(jià)值敘事中，過(guò)于強(qiáng)調(diào)及性方面的部分所賜。可是一個(gè)人，一個(gè)完整的人，生活不應(yīng)該只有性有關(guān)的部分。而且性方面的問(wèn)題，說(shuō)到底是隱私性的，大多數(shù)內(nèi)容沒(méi)有必要暴露在公開(kāi)場(chǎng)合。

　　實(shí)際上，對(duì)于那些并沒(méi)有濃厚宗教氛圍的地方，對(duì)性少數(shù)宣傳的不滿，很大程度來(lái)自于把性的問(wèn)題暴露在公開(kāi)場(chǎng)合的不滿，公共與隱私的問(wèn)題被性別政治化，這很容易招來(lái)普通人的不滿。

　　同時(shí)在西方，進(jìn)步主義者們這樣表面平權(quán)實(shí)際物化的行為，也帶來(lái)了非常微妙的負(fù)面影響。跨性別者成為性工作者的比例極高，這背后不單純是經(jīng)濟(jì)上的困頓，恐怕很大程度也來(lái)自于所謂的平權(quán)宣傳中過(guò)度的性化行為。

　　自然后果也十分直接，跨性別群體的hiv感染率幾乎是最高的。把這種東西說(shuō)成是平權(quán)，味道已經(jīng)不太對(duì)勁了，請(qǐng)問(wèn)跨性別者的價(jià)值就是給主流社會(huì)提供某種主流之外的怪異幻想嗎？那可真是太進(jìn)步了。

　　我們需要問(wèn)一問(wèn)那些歐美進(jìn)步主義的信奉者們，關(guān)于“性別肯定治療”對(duì)于工作學(xué)習(xí)能力的負(fù)面影響，有系統(tǒng)的研究嗎？當(dāng)下關(guān)于某某工作或是學(xué)校歧視性少數(shù)的研究，倒是車(chē)載斗量，但是藥物和手術(shù)對(duì)于體能和腦力的影響，以及對(duì)于工作效率的影響，研究就看不到多少了。

　　性少數(shù)群體在經(jīng)濟(jì)上的困境確實(shí)是不少見(jiàn)的，跨性別者選擇成為性工作者的原因之一也是如此。而長(zhǎng)期吃藥對(duì)體能和腦力的影響，是很現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題，如何在這方面做到平權(quán)，恐怕不是單純反歧視幾個(gè)字就能解決的，假裝這些東西對(duì)工作能力完全沒(méi)有影響，資本主義總歸是會(huì)教做人的。我們需要的是更系統(tǒng)的科學(xué)研究和政策建設(shè)，這和建設(shè)幾種性別的廁所是沒(méi)關(guān)系的。

　　LGBT產(chǎn)業(yè)鏈，進(jìn)步主義者的平庸之惡

　　目前這種局面并不是單純的一兩個(gè)進(jìn)步主義者的觀念和行為導(dǎo)致的，而是潛移默化之下的一整套價(jià)值觀鏈條。本來(lái)在歐美開(kāi)始大規(guī)模metoo之前，性解放也長(zhǎng)期是基本的政治正確之一。而因?yàn)榻?jīng)濟(jì)上的困境，性少數(shù)群體又更容易從事性工作或是容易聯(lián)想到性的行業(yè)，加重了刻板印象，這幾十年下來(lái)，這已經(jīng)成了某種產(chǎn)業(yè)鏈。

　　雖然有少部分反刻板印象的作品，沒(méi)有突出性少數(shù)群體的性化部分，但是在大環(huán)境中影響十分有限。比如說(shuō)對(duì)亞裔跨性別者的奇異幻想，至今仍然對(duì)歐美乃至于亞洲文化圈有長(zhǎng)期的負(fù)面影響。甚至還有進(jìn)步主義者強(qiáng)調(diào)跨性別者從事性交易是基本權(quán)利，這樣的物化實(shí)在是過(guò)于直接

　　關(guān)于這個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的形成，美國(guó)保守派的一種觀點(diǎn)認(rèn)為是醫(yī)療機(jī)構(gòu)的邪惡陰謀，背后是性別醫(yī)療方面巨大的利益。不過(guò)僅從性改變相關(guān)的醫(yī)療產(chǎn)業(yè)值看，這不太符合事實(shí)，相信陰謀論的話不如認(rèn)為某些進(jìn)步主義者們內(nèi)心想滅絕人類還現(xiàn)實(shí)一點(diǎn)。從事實(shí)上看，這更多是基于過(guò)去和當(dāng)下的商品和文化消費(fèi)市場(chǎng)所形成的。

　　比如按照美國(guó)保守派醫(yī)學(xué)機(jī)構(gòu)do no harm的研究，從2019年到2023年，美國(guó)最起碼有13994名未成年人接受了變性相關(guān)的治療，涉及金額1.19億美元。另一個(gè)保守派經(jīng)常引用的數(shù)據(jù)，路透社援引科莫多健康數(shù)據(jù)公司的研究，在2021年，認(rèn)為在數(shù)百萬(wàn)可查詢健康保險(xiǎn)記錄的美國(guó)未成年人中，有4780名青少年服用青春期阻斷劑，14726名未成年人接受激素治療。

　　這兩個(gè)當(dāng)然是不小的數(shù)字，但是說(shuō)這樣的金額就能影響幾十個(gè)州乃至于美國(guó)的政治，那就有點(diǎn)問(wèn)題了。要知道，就連這種保守派醫(yī)學(xué)機(jī)構(gòu)的研究都只是說(shuō)出這種數(shù)字，那種相信美國(guó)每年變性市場(chǎng)數(shù)千億的陰謀論，多少有點(diǎn)夸張了。

　　按照美國(guó)機(jī)構(gòu)的統(tǒng)計(jì)，美國(guó)在2022年有160萬(wàn)跨性別者，這個(gè)數(shù)字還是比較進(jìn)步的那種機(jī)構(gòu)所統(tǒng)計(jì)的，稍微想一想市場(chǎng)就沒(méi)有那么大。Grand View Research認(rèn)為，2021年，美國(guó)所有變性手術(shù)與變性相關(guān)的整容手術(shù)市場(chǎng)和其他醫(yī)療需求規(guī)模約為19億美元，有可能會(huì)在2030年增長(zhǎng)到50億美元。

　　注意這是市場(chǎng)規(guī)模，而非是實(shí)際消費(fèi)，實(shí)際消費(fèi)會(huì)少得多。考慮到美國(guó)的醫(yī)療市場(chǎng)規(guī)模，這是個(gè)巨大，但是也沒(méi)有那么巨大到去滿足陰謀論者猜想的數(shù)字。涉及到性少數(shù)的產(chǎn)業(yè)鏈，源頭上并不是靠醫(yī)療利益驅(qū)動(dòng)的，這才是問(wèn)題復(fù)雜的地方。整個(gè)LGBT文化的產(chǎn)業(yè)和意識(shí)形態(tài)價(jià)值的確很大，但這其中只有trans最好統(tǒng)計(jì)，其他則不容易量化。

　　還是以馬斯克先生的孩子為例子，從雙方的描述來(lái)看，薇薇安選擇變性，很大程度是因?yàn)楹透赣H馬斯克糟糕的關(guān)系，考慮馬斯克先生的作風(fēng)和個(gè)人習(xí)慣，這倒是很合理。和家長(zhǎng)的不良關(guān)系，常常會(huì)使得青少年選擇一些時(shí)尚單品去逃避來(lái)自家庭的壓力，比如說(shuō)游戲，比如說(shuō)某些不良嗜好，而對(duì)于當(dāng)下歐美的大環(huán)境來(lái)說(shuō)，成為性少數(shù)群體，無(wú)疑是一種全新的時(shí)尚單品。

　　在進(jìn)步主義的宣傳下，這當(dāng)然是正確的，因?yàn)樾陨贁?shù)是對(duì)于保守現(xiàn)實(shí)的背叛，還能有比這更進(jìn)步，更能反抗家長(zhǎng)的嗎？

　　這種結(jié)果其實(shí)并不新鮮。50-60年代，歐美的左翼與反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)，最終結(jié)果卻是讓毒品合法化成了基礎(chǔ)，因?yàn)槎酒吩诋?dāng)時(shí)成了某種很酷的叛逆象征，這和今天同樣諷刺。

　　當(dāng)然，性少數(shù)和毒品問(wèn)題還是有些不一樣的，根據(jù)科學(xué)研究，確實(shí)有部分性少數(shù)群體的大腦工作存在特殊性。但這是個(gè)嚴(yán)肅的客觀事實(shí)，不應(yīng)該當(dāng)做是某種文化時(shí)尚單品來(lái)解讀，不能用文化政治正確來(lái)給科學(xué)研究定性，這樣的選擇會(huì)決定一生，有理由嚴(yán)肅。

　　可是在如今的消費(fèi)主義環(huán)境之下，怎么可能保證性少數(shù)不成為某種時(shí)尚文化消費(fèi)符號(hào)呢？這并不是什么陰謀，而是資本主義的運(yùn)行規(guī)律。

　　所以，在這個(gè)被文化消費(fèi)符號(hào)主宰的產(chǎn)業(yè)鏈中，無(wú)論是被影響的未成年人，還是鼓勵(lì)陷入性別焦慮的年輕人認(rèn)可自己的醫(yī)生與咨詢師，或是那些投票通過(guò)法案的政客們，都是互相放大的一環(huán)，他們之中可能并沒(méi)有誰(shuí)覺(jué)得自己在做什么邪惡的事情，他們都是從身邊的聲音來(lái)確定，自己做的是正確的，進(jìn)步的事情。

　　只是大多數(shù)人沒(méi)有去思考，這些聲音的來(lái)源究竟是何方，而這些平權(quán)，到底在其他人的觀感里邊如何，就更難以去考慮了。這就是當(dāng)下的有趣之處，你并不需要誰(shuí)故意去作什么有精密計(jì)劃的惡。那些拍攝劣質(zhì)平權(quán)內(nèi)容的導(dǎo)演，很多時(shí)候也是這個(gè)過(guò)程的一部分，他們只是覺(jué)得理所當(dāng)然。

　　是不是很諷刺？當(dāng)年漢娜阿倫特的平庸之惡概念被西方廣泛拿來(lái)PUA和污名化社會(huì)主義國(guó)家，然而在法西斯德國(guó)之后，并沒(méi)有真的存在過(guò)什么極權(quán)主義超級(jí)大國(guó)。反而，從新自由主義黃賭毒合法到LGBT，平庸之惡卻在西方，在歐美進(jìn)步主義宏大話語(yǔ)中一次次上演。

　　在文化符號(hào)市場(chǎng)，很多東西總是對(duì)等的，進(jìn)步文化符號(hào)流行的同時(shí)，必然會(huì)有保守文化符號(hào)的復(fù)蘇，最終雙方越來(lái)越魔怔，這就是文化消費(fèi)主義的某種必然，如果相信繼續(xù)往這方面踩油門(mén)就可以解決平權(quán)問(wèn)題，那未免過(guò)于自欺欺人了，這只會(huì)導(dǎo)致更嚴(yán)重的對(duì)立問(wèn)題。不過(guò)白左進(jìn)步派，似乎一向很擅長(zhǎng)自我欺騙就是了。

　　網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于吹牛老爹派對(duì)的相關(guān)介紹以及民主黨敗選的梗圖

　　從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，特朗普上臺(tái)能改變的東西也是有限的。他可能會(huì)叫停一些官方撥款，通過(guò)廢止幾個(gè)法條，但是性少數(shù)問(wèn)題被文化符號(hào)化的根本問(wèn)題，是改變不了的，畢竟世界第一資本主義強(qiáng)國(guó)，怎么可能反對(duì)文化消費(fèi)主義的無(wú)限擴(kuò)張呢？無(wú)非是支持?jǐn)U張的方向小有區(qū)別罷了，順帶，萬(wàn)斯的贊助人彼得蒂爾先生也是同性戀者，這方面有太多的幻想是不必要的。

　　這個(gè)問(wèn)題如何解決？想要回答著實(shí)不易，但是超越文化符號(hào)，超越性化與物化，更多基于科學(xué)與歷史唯物主義的研究，總歸是努力的方向。當(dāng)更多人意識(shí)到，出現(xiàn)在商業(yè)電影中的性少數(shù)角色同時(shí)制造了相同的保守與進(jìn)步力量的時(shí)候，或許我們對(duì)于性少數(shù)的平權(quán)思考，會(huì)有更深入的理解。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)