本屆美國大選似乎是美國總統選舉以來頗為特殊的一次大選，選前選后世人都對美國下一屆政府走向有了一些猜測，無論這些猜測是否成為現實，民主黨的失敗與共和黨的勝利讓未來特朗普政府的走向引起了更多的關注。

　　一，這次美國大選，美國幾乎所有的政客們、官員們、專家們、學者們、新聞媒體們，包括雙方的智囊團們，甚至普通百姓們，世界各國的政客們、媒體們都認定一件事，那就是本次美國大選是有史以來選情極為焦灼的一次大選，用中國的話來解釋，那就是半斤八兩，勢均力敵。

　　可當世人、美國人看到大選的最終結果時，幾乎所有人都感到意外，不得不承認，不是大家的判斷出問題了，是被美國某些團伙的輿論宣傳帶偏了。

　　選舉結果證明的是，選情的所謂焦灼完全是幕后人為制造出來的假象，它讓所有人都相信了這一虛假的現象，甚至包括制造出這種虛假現象的團伙們也都把自己制造的虛假現象視為現實，也相信焦灼選情是真的，這和2016年的那次美國大選非常相似。

　　當年，也是美國一些團伙制造出的普遍輿論、多數民調都是民主黨候選人希拉里的民調奇高，希拉里大幅領先當年的競選對手特朗普，可投票結果卻是特朗普贏得了勝利，制造輿論的精英們“反而誤了卿卿的性命”，他們沒有帶偏選民，而是自己欺騙了自己，輸的不冤。

　　2024年美國總統大選又重演了這一幕，明明是一場力量懸殊的對抗卻被說成是勢均力敵，民主黨明明是強撐門面卻演的像真的強大一樣。由此來看，哈里斯輸得不冤，民主黨輸的一敗涂地也不冤。其實，當拜登退選之后，民主黨推舉哈里斯接棒就已輸了，不是大家的判斷出了問題，而是民主黨強打雞血撐場面。

　　二，美國普遍認為本次選舉對世界和對美國的影響似乎是前所未有的，甚至可稱為劃時代的。這種判斷源于特朗普和哈里斯競選承諾不同導致的。特朗普當選，美國會更加注重本國的事務，對外更加突出美國利益優先。也正是這種判斷的出現，可以看到媒體上出現了一些奇怪的報道，說什么特朗普一當選，歐洲慌了，日本慌了，韓國慌了，甚至還有臺灣分裂勢力惶惶之說。似乎特朗普作為美國總統會完全偏離美國作為世界霸主的軌道，但這種可能性會出現嗎？民主黨主政美國和共和黨主政美國會有本質的不同嗎？當然不會。只能說，特朗普當選歐洲某些政客慌了，韓國某些政客慌了，日本某些政客慌了。

　　既然不會有本質的不同，那這次的美國大選就不會成為美國劃時代的大選，至于會不會改善美國當今的處境還得看特朗普政府的政策是否對路，操作能否成功?？梢悦鞔_，只要美國還存在，雖是特朗普當選，美國不會放棄控制世界的企圖，也不會放棄世界霸主的地位，或許特朗普不會挑起戰爭，但特朗普卻會玩各種煽風點火，卻能開打各種無形的戰爭，開打看不到硝煙的戰爭。可以相信的是，特朗普上臺后更大的可能性是對歐洲、日本、韓國等盟國某種程度的松綁，不挑起戰爭，美國的盟國們不必再擔心被綁在美國的戰車上，但美國會在某方面勒緊“牽狗繩”。

　　三，世人不能把美國總統大選的主角兒特朗普和哈里斯的任何承諾視為真誠、會落實的政治承諾，不論誰當選都一樣。在西方政治中，包括美國政治，其候選人的競選承諾從來都不是執政必須遵循的標準，選上的還是沒選上的大選過后，承諾基本上都會拋到腦后，能兌現的寥寥無幾。美國大選的候選人們也不會例外，選舉后勝者從來不會真正兌現其競選時的承諾是美國政壇的常態，他們會更看重執政現實的需要。

　　可見，特朗普競選時說的要對中國出口到美國的所有商品關稅增加到百分之六十的說法是不太靠譜的，美國增加關稅從來都是一把雙刃劍，既是砍向中國的，也是砍向美國人的，美國人支持特朗普不是支持特朗普向他們砍一刀。

　　當年特朗普對中國打的關稅戰在拜登上臺后又補了多刀卻沒讓美國得逞的結果，可能會讓特朗普三思而后行。

　　同理，特朗普競選時說的24小時停止俄烏沖突的說法能不能兌現沒有疑問，根本不可能。美國金融集團、美國軍工集團不是僅僅從巴以沖突中獲利，它們也在俄烏沖突中獲利，作為商人的特朗普肯定明白這一點，斷他人的財路可以，斷美國金融集團的財路、斷美國軍工集團的財路，斷華爾街大亨們的財路，斷其背后統治階層的財路那是不可能的，何況烏克蘭已騎虎難下，必然成為結束俄烏沖突的最大阻力。

　　可見，俄烏?；鸩粫诙虝r間內實現，也不會因了特朗普的競選承諾把烏克蘭甩給歐洲。為確保烏克蘭作為北約針對俄羅斯的一張牌，不管特朗普在烏克蘭問題上說了些什么，現實中烏克蘭既是美國手中握的一張牌，也是一塊蛋糕，美國輕易放棄不太可能。當然，在特朗普主政美國的情況下，俄烏沖突將會有一個終結的時間表，不會在短時間內?；饏s會在不太長的時間內停火，美國確實不可能等到烏克蘭這塊“蛋糕”餿了。

　　四，正是因了美國政客們的競選承諾不會真正兌現，立足解放臺灣仍是我國在臺灣問題上的主旋律。我們既不能與特朗普在臺灣問題上作交易，也不能指望特朗普在臺灣問題上作出關鍵性的讓步。

　　對于我國來說，無論特朗普當選還是哈里斯當選，臺灣問題始終是中美之間的最大問題。根據美國不會改變其阻止中國發展和崛起的戰略目標，根據美國不會改變肢解中國的企圖，特朗普上臺后依然會利用臺灣分裂勢力發揮牽制中國的作用，也就是美國根本不會拋棄臺灣分裂勢力，不要以為特朗普說的臺灣問題可以視為討價還價籌碼是真事。

　　馬斯克在臺灣問題上的說法雖是海峽兩岸的必然趨勢，但絕不是讓美國在短時間內放棄臺灣，兩岸必然是大陸的主動統一，而這種主動統一最大的可能就是解放臺灣而不是美國放棄臺灣。

　　從某種角度看，在臺灣問題上中美博弈既有緩和的機會也有不斷激化的可能性，特朗普作為商人出身的美國總統，盡管他沖入了美國政壇，但他不會放棄任何賺錢的機會，振興美國是需要錢的，賺錢最快的途徑莫過于軍售，美國肯定還會不停地對臺軍售，進而加快武裝臺灣的步伐，這都是撈錢的手段，放棄向臺灣分裂勢力軍售在特朗普第一任期內沒有出現，在第二期任內會出現嗎？

　　還需要明確，既然美國不會在臺灣問題上讓步，大陸解放臺灣的出現會不會催動美國干涉也就不能下定論，甚至臺灣問題會不會在特朗普任期內攤牌也未可知。大家都看到過，第一個讓美國政府官員訪臺的美國總統是特朗普。

　　五，一些人預測，美國這次大選共和黨全面獲勝上臺執政，直接控制參眾兩院，甚至有可能控制最高大法院，要將三權分立合而為一為共和黨的執政服務的趨勢似乎已然形成，從而有可能出現某種美國政壇極為罕見的政治壟斷現象，進而可能在行使世界霸權時走向某種極端的可能性大增，不會只是移民政策的大變。

　　這種可能出現的政治壟斷對美國國內的發展在特朗普看來可能是有益的，但對世界來講會帶來更多的不確定性。雖說這種預測還只是某種可能性的預測，但從美國社會發展變化的現實來看，從美國社會的政治特點來看，從美國社會的特殊性來看，美國作為西方世界的領頭羊，能從眾多的老牌資本主義國家中脫穎而出成為世界霸主，不太可能與其它的西方資本主義國家類似，“間接選舉”還打著民主招牌就是證明。

　　如果美國國內實現政治壟斷，可能進而帶來其世界霸主地位的不斷強化，甚至會增加美國控制世界的欲望。

　　美國作為一個沒有歷史傳統繼承的國家，它需要的不是向后看，后面什么也沒有；不是向內看，都是外來人，所以必須向外看。

　　從這一角度來論美國，它就是一個新興的國家，它依賴創新，這是推動它發展的主要動力，而這卻不是源于它的內部動力，主要源于它的外部動力，源于它不斷地吸收世界各地的人才、資源，并通過各種手段削弱其它世界大國的實力來維護自己的霸權。

　　也就是說，不論特朗普競選時說什么，美國根本不會只顧國內，搞所謂外交孤立主義。

　　特朗普上臺若搞國內的政治壟斷并走向對世界政治舞臺的壟斷，表明的是美國不會放棄在國際舞臺上的統治地位，很可能進一步擴大美國在世界各地的長臂管轄。

　　可見，美國的政治壟斷發展到國際舞臺上的壟斷，將給世界帶來更多的不確定性，對世界來講這些不確定性有可能是極為危險的因素，容易導致美國鋌而走險。

　　特朗普上臺后會不會對世界帶來更大的危害得拭目以待。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號