距離美國(guó)大選只剩下5天了，今天文章就來系統(tǒng)的跟大家分析一下美國(guó)大選制度，了解一下美國(guó)總統(tǒng)是怎么誕生的。

　　美國(guó)總統(tǒng)選舉制度跟大多數(shù)國(guó)家并不一樣，美國(guó)是通過特有的選舉人團(tuán)制度選出總統(tǒng)。

　　（1）選舉人團(tuán)制度

　　美國(guó)總統(tǒng)并非直選，而是由民眾投票先決定這個(gè)州要支持哪個(gè)總統(tǒng)，然后這個(gè)州的“選舉人團(tuán)”就會(huì)集體投票給對(duì)應(yīng)總統(tǒng)，有所謂贏者通吃制度，然后兩黨候選人誰獲得的“選舉人團(tuán)”票數(shù)越多，就能成為美國(guó)總統(tǒng)。

　　所以，存在一種可能，就是有總統(tǒng)候選人普選票數(shù)更多，但卻獲得的選舉人票更少，結(jié)果就輸了總統(tǒng)選舉。

　　這種情況，美國(guó)歷史上出現(xiàn)過5次，最近一次就是2016年，當(dāng)時(shí)特朗普得票率是45.9%，希拉里得票率48%，特朗普雖然輸?shù)羝者x，但贏得304張選舉人票，而希拉里只獲得227張選舉人票，結(jié)果特朗普以選舉人票大幅領(lǐng)先的優(yōu)勢(shì)，成為美國(guó)總統(tǒng)。

　　這就跟美國(guó)“贏者通吃”的州選舉制度有關(guān)。

　　美國(guó)是聯(lián)邦制，州權(quán)一直很大，所以美國(guó)總統(tǒng)其實(shí)是靠州的選舉人團(tuán)選出來的。

　　美國(guó)50個(gè)州，每個(gè)州都有數(shù)量不等的選舉人票。

　　一個(gè)州的選舉人總數(shù)等于該州的參議員人數(shù)加上該州眾議員人數(shù)。

　　而每個(gè)州的參議員人數(shù)是固定為2人，而一個(gè)州的眾議員人數(shù)則是由該州人口數(shù)量決定。

　　50個(gè)州，那么總的參議員人數(shù)是100人，加上435名眾議員，就是535張選舉人票。

　　然后，1961年美國(guó)通過一項(xiàng)修正案授予華盛頓哥倫比亞特區(qū)3名選舉人。

　　所以，現(xiàn)在美國(guó)總的選舉人票是538張。

　　美國(guó)各個(gè)州，選舉人票數(shù)最多的就是加利福尼亞州，之前加州是有55張選舉人票，今年加州的選舉人票為54張，仍然是各州最多，因?yàn)榧又萑丝谑亲疃嗟摹?/p>

　　各州眾議員人數(shù)是由人口數(shù)量確定。

　　選舉人票數(shù)第二多的是得克薩斯州。

　　加州是民主黨的鐵票倉，而得州是共和黨的鐵票倉。

　　加州對(duì)于民主黨來說，可以說是基石般的存在。

　　歷次美國(guó)大選，民主黨都是靠加州獲得普選領(lǐng)先的優(yōu)勢(shì)。

　　比方說，2016年美國(guó)大選，特朗普在全國(guó)普選票上，輸了希拉里287萬票。

　　然而單單加州，特朗普就輸給希拉里400多萬票。

　　也就是說，如果不算加州的話，特朗普在其他各州加起來普選票，是比希拉里多的。

　　這也說明，特朗普贏得2016年的美國(guó)大選，也不僅僅只是靠選舉人團(tuán)的贏者通吃規(guī)則。

　　民主黨在普選票上的優(yōu)勢(shì)，很大程度是靠加州以一己之力拉上來的，因?yàn)槊裰鼽h在加州的支持率遠(yuǎn)高于共和黨 ，而加州人口又是美國(guó)最多的。

　　美國(guó)選舉還有一大特點(diǎn)，就是贏者通吃。

　　（2）贏者通吃

　　每個(gè)州的選舉人票是固定為“選舉人團(tuán)”，美國(guó)大選里，民眾投票支持兩黨候選人，各州會(huì)單獨(dú)統(tǒng)計(jì)兩黨候選人在各州的得票比例，得票比例多的候選人，就會(huì)獲得該州所有的選舉人票。

　　比方說，一個(gè)州有19張選舉人票，假如特朗普得票率是51%，哈里斯得票率49%，那么這19張選舉人票則都會(huì)投給特朗普，而不是按照得票率分給特朗普和哈里斯。

　　這就是美國(guó)選舉人團(tuán)的贏者通吃規(guī)則。

　　美國(guó)大多數(shù)州都施行這種贏者通吃規(guī)則，只有內(nèi)布拉斯加州和緬因州沒有采取這一規(guī)則。

　　內(nèi)布拉斯加和緬因兩州部分選舉人票按選區(qū)分配，兩州選舉人票數(shù)分別為五張和四張。

　　比方說，內(nèi)布拉斯加州是傾向共和黨的深紅州。

　　但是，四年前，拜登在該州最大城市奧馬哈是獲得一張選舉人票，如果按照贏者通吃規(guī)則，該州5張選舉人票應(yīng)該都投給特朗普。

　　所以，今年特朗普及其盟友一直在游說內(nèi)布拉斯加州改用贏者通吃規(guī)則。

　　不過，在9月23日，內(nèi)布拉斯加州議會(huì)共和黨人邁克·麥克唐奈以距離投票日過近為由，宣布不支持修改計(jì)票規(guī)則。

　　本來內(nèi)布拉斯加州議會(huì)有49名議員，共和黨議員剛好占33席，達(dá)到了2/3門檻，也就是說，如果內(nèi)布拉斯加州所有共和黨議員都同意修改計(jì)票規(guī)則，是可以通過的。

　　但只要有一名共和黨議員反對(duì)，就會(huì)失敗。

　　麥克唐奈就是那個(gè)反對(duì)的共和黨議員，因?yàn)檫@個(gè)麥克唐奈原先是民主黨人，因?yàn)榉磳?duì)墮胎，今年才轉(zhuǎn)投共和黨，所以他做出這個(gè)決定，也不意外。

　　美國(guó)選舉人團(tuán)的贏者通吃規(guī)則，其實(shí)也不是強(qiáng)制的。只有少數(shù)州規(guī)定了對(duì)沒有按選民投票結(jié)果投票的“失信選舉人”的懲罰措施。

　　雖然名義上，該州的選舉人票，都應(yīng)該投票給該州獲勝的候選人，即使這個(gè)“選舉人”有自己更喜歡的候選人。

　　但美國(guó)歷史上，也出現(xiàn)過“失信選舉人”先例，有選舉人投票給沒在該州獲勝的候選人。

　　自1796年至2016年，美國(guó)歷屆總統(tǒng)選舉總共出現(xiàn)180名“失信選舉人”。

　　而2016年大選，是罕見出現(xiàn)了10名“失信選舉人”。

　　所以，在2020年大選前，美國(guó)最高法院裁定選舉人無權(quán)“失信”。

　　美國(guó)最高法院聲稱，美國(guó)憲法并不禁止州政府限制選舉人投票時(shí)的自由選擇權(quán)。州政府可告誡選舉人“他們沒有理由逆轉(zhuǎn)數(shù)以百萬計(jì)公民的投票結(jié)果”。

　　這意味著，州政府有權(quán)認(rèn)定“失信選舉人”投票無效。

　　其實(shí)大家可以發(fā)現(xiàn)，這個(gè)“選舉人團(tuán)”的投票制度十分別扭。

　　既然選舉人沒有自由選擇投票的權(quán)利，那么又何必設(shè)立一個(gè)“選舉人”，直接美國(guó)大選投票完，各州直接根據(jù)投票結(jié)果，直接把該州所有選舉人票投給該州勝者就行了。

　　但美國(guó)現(xiàn)在不是這樣，還得走一個(gè)形式化流程，12月中旬，美國(guó)這538名選舉人將投票選出總統(tǒng)和副總統(tǒng)候選人。

　　然后1月6日，國(guó)會(huì)才統(tǒng)計(jì)選舉人票，并宣布最終的選舉結(jié)果。

　　可見，這樣一個(gè)流程是十分的形式化。

　　這其實(shí)背后折射出美國(guó)一直存在的一個(gè)嚴(yán)重問題。

　　（3）無法改革

　　很多人并不了解，美國(guó)是一個(gè)宗教色彩十分濃重的國(guó)家。

　　美國(guó)200多年前建國(guó)時(shí)，就是一群美國(guó)清教徒建國(guó)的。

　　清教徒相信上帝與他們有個(gè)契約，并挑選他們領(lǐng)導(dǎo)地球上的其余國(guó)家。

　　而建設(shè)山巔之城，就是這些新教徒認(rèn)為的這個(gè)契約體現(xiàn)，這些遠(yuǎn)赴北美開荒的美國(guó)開國(guó)元?jiǎng)祝J(rèn)為美國(guó)就是上帝賜予清教徒的山巔之城。

　　所以美國(guó)新教徒是把美國(guó)霸權(quán)當(dāng)做上帝存在的證明，或者說他們熱衷于推動(dòng)美國(guó)霸權(quán)，來以此證明他們的信仰是虔誠(chéng)的，他們認(rèn)為這樣當(dāng)末日來臨時(shí)，他們這些虔誠(chéng)信仰的人，才能得到救贖。

　　所以一旦美國(guó)霸權(quán)開始動(dòng)搖，會(huì)讓這些美國(guó)新教徒無所不用其極去維護(hù)美國(guó)霸權(quán)，這一方面是利益，另外一方面也是宗教驅(qū)動(dòng)，會(huì)讓美國(guó)新教徒更加瘋狂。

　　包括，美國(guó)開國(guó)元?jiǎng)自O(shè)立的三權(quán)分立制度，以及這套美國(guó)選舉制度，也都被美國(guó)新教徒認(rèn)為是上帝賜予的，是神圣不可更改的。

　　所以，對(duì)于美國(guó)民主制度，哪怕現(xiàn)在兩黨都知道存在很多弊端，但沒人能改，也沒人敢改。

　　這就是美國(guó)存在的一個(gè)嚴(yán)重問題，缺乏自身改革的動(dòng)力。

　　所以，之前民主黨在召開所謂民主大會(huì)時(shí)，雖然言必稱美國(guó)當(dāng)前民主出現(xiàn)問題，也知道美國(guó)民主出現(xiàn)問題，但卻沒人提出解決辦法。

　　這就好比房間里的大象，誰都知道有問題，但就是沒人能解決問題。

　　事實(shí)上，美國(guó)200多年前的制度，很多早就跟不上時(shí)代的變化了。

　　美國(guó)建國(guó)初期，只有美國(guó)東海岸的一片狹長(zhǎng)領(lǐng)土，200多年前信息不暢，缺乏普選的基礎(chǔ)。

　　那么當(dāng)時(shí)歐洲則普遍采用，民眾選議員，議員選總統(tǒng)的模式。

　　但是美國(guó)卻不能采用這種選舉模式，因?yàn)槊绹?guó)建國(guó)的時(shí)候，是把三權(quán)分立當(dāng)做信仰，去嚴(yán)格設(shè)計(jì)三權(quán)分立

　　這就決定，美國(guó)的總統(tǒng)不能由國(guó)會(huì)議員選出。

　　國(guó)會(huì)代表立法權(quán)，總統(tǒng)代表行政權(quán)。

　　如果由國(guó)會(huì)自行選出總統(tǒng)，美國(guó)總統(tǒng)的權(quán)利等于來源于國(guó)會(huì)，那么等于立法權(quán)凌駕于行政權(quán)，這違背美國(guó)三權(quán)分立的原則。

　　所以，才有了選舉人團(tuán)制度。

　　但時(shí)過境遷，在信息高度發(fā)達(dá)的時(shí)代，美國(guó)這套選舉人團(tuán)制度就顯得有些扭曲，而且贏者通吃的規(guī)則，更是放大了多數(shù)人對(duì)少數(shù)人的暴力。

　　但美國(guó)之所以仍然堅(jiān)持這套看起來有些扭曲的制度，明面上是不敢改動(dòng)美國(guó)的開國(guó)制度，但根子上還是在于這套選舉人團(tuán)制度，很適合美國(guó)兩黨壟斷美國(guó)政治，進(jìn)一步說，是方便美國(guó)背后的資本派系，去控制美國(guó)。

　　所以，表面上把美國(guó)制度神圣化、圣經(jīng)化，變成無可動(dòng)搖。

　　2000年美國(guó)大選，也出現(xiàn)戈?duì)栐谄者x投票中獲勝，但在選舉人投票里輸給小布什，最終小布什獲勝，成為美國(guó)總統(tǒng)。

　　然后，民主黨參議員迪克·杜賓就向國(guó)會(huì)提交了議案，意圖廢除選舉人團(tuán)制度，實(shí)現(xiàn)全民普選，結(jié)果自然是失敗的，直到現(xiàn)在美國(guó)也沒有廢除選舉人團(tuán)。

　　從歷史上看，選舉人團(tuán)制度，是比較有利于共和黨。

　　2000年和2016年，都是共和黨候選人普選落后，但在選舉人團(tuán)中勝出。

　　這是因?yàn)椋诿裰鼽h大力推動(dòng)移民，搞移民選票的情況下，隨著時(shí)間推移，美國(guó)的移民只會(huì)越來越多，而獲得多數(shù)移民支持的民主黨的優(yōu)勢(shì)也會(huì)越來越大。

　　這種情況下，如果搞全國(guó)普選，那共和黨可以說毫無勝算。

　　事實(shí)上，民主黨在最近這幾十年里，幾乎沒有在全國(guó)普選里輸過。

　　民主黨即使輸，也只是輸了選舉人票，但基本都是贏了普選。

　　所以，共和黨是不可能允許廢除選舉人團(tuán)制度，這是共和黨在移民浪潮里，唯一有獲勝的可能所在。

　　因此，選舉人團(tuán)制度雖然看起來有些跟不上時(shí)代，有些僵化，但對(duì)共和黨來說是必要的，而對(duì)于美國(guó)背后資本派系來說，維持兩黨在臺(tái)前博弈，也是必要的。

　　只不過，現(xiàn)在美國(guó)兩黨撕裂越來越嚴(yán)重，斗爭(zhēng)也越來越白熱化，越來越?jīng)]有底線。這使得美國(guó)繁多的資本派系，想要繼續(xù)維持斗而不破的狀態(tài)，是越來越困難了。

　　其實(shí)大家可以發(fā)現(xiàn)，美國(guó)現(xiàn)在很多資本家在臺(tái)前撕逼斗嘴是越來越常見了，這對(duì)美國(guó)來說，可不是什么好事。

　　另外，美國(guó)這種內(nèi)部撕裂加劇，也體現(xiàn)在各自基本盤州越發(fā)穩(wěn)固。

　　（4）關(guān)鍵的搖擺州

　　由于美國(guó)兩黨在移民、墮胎、槍支管控和LGBTQ等關(guān)鍵議題上是完全對(duì)立，持截然相反的態(tài)度，所以美國(guó)民眾也形成鮮明的對(duì)立。

　　共和黨是用紅色做標(biāo)志色，所以共和黨的基本盤州，就叫做深紅州。

　　民主黨是用藍(lán)色做標(biāo)志色，所以民主黨的基本盤州，就叫做深藍(lán)州。

　　在贏者通吃的規(guī)則下，深紅州和深藍(lán)州的投票結(jié)果是基本沒有什么懸念。

　　比如說，加州的注冊(cè)選民有2217萬人，其中民主黨選民占了1024萬人，占比46%；

　　而共和黨選民才占了548萬人，占比24.73%；

　　獨(dú)立選民485萬人，占比21.88%；

　　所以，加州就屬于深藍(lán)州，屬于民主黨鐵票倉，由于民主黨在加州領(lǐng)先幅度太大，加州54張選舉人票就肯定是會(huì)投給民主黨。

　　目前美國(guó)50個(gè)州，基本上都劃分好了深藍(lán)和深紅陣營(yíng)，但還有7個(gè)搖擺州，是兩黨支持率相差不大，這使得在搖擺州里，兩黨哪怕最終得票率只比對(duì)方多0.1%，也能在贏者通吃規(guī)則下，獲得該州全部選票。

　　這使得會(huì)出現(xiàn)詭異的一幕，就是美國(guó)1.6億的登記選民，但最終決定美國(guó)選舉結(jié)果的是這7大搖擺州里的中間選民。

　　有分析指出，這7大搖擺州的中間選民數(shù)量大約只有15萬，而這15萬人就決定了這次美國(guó)大選的結(jié)果。

　　這也是馬斯克之前為什么要在七大搖擺州給選民發(fā)錢，還從簽了請(qǐng)?jiān)笗膿u擺州選民里，每天隨機(jī)抽1人獲得100萬美元。

　　目的就是增加共和黨選民的投票意愿，同時(shí)也是拉攏中間選民的策略。

　　美國(guó)的選舉人團(tuán)+贏者通吃規(guī)則，確實(shí)讓中間派變得更加重要，而且會(huì)存在這樣左右美國(guó)大選的關(guān)鍵少數(shù)。

　　（5）未來走向

　　現(xiàn)在，美國(guó)選舉人票一共是538張。

　　兩名總統(tǒng)候選人只要獲得超過一半票數(shù)，也就是獲得270張，就能成為美國(guó)總統(tǒng)。

　　如果兩名總統(tǒng)候選人，剛好都獲得一半票數(shù)，也就是各獲得269張，則由國(guó)會(huì)兩院選出總統(tǒng)和副總統(tǒng)。

　　其中，眾議院負(fù)責(zé)選出總統(tǒng)，參議院負(fù)責(zé)選出副總統(tǒng)。

　　美國(guó)歷史上只有兩次發(fā)生過由眾議院選出總統(tǒng)的情況，分別是1800年和1824年。

　　這種情況下，理論上是存在總統(tǒng)和副總統(tǒng)來自不同政黨的可能性，也就是極端跛腳。

　　當(dāng)然，這種可能性出現(xiàn)概率極低。

　　因?yàn)槊绹?guó)選舉人團(tuán)有特殊的贏者通吃制度，所以雙方要票數(shù)持平，極其困難。

　　不過，也有美國(guó)選情分析師推算了一種可能性，就是兩黨都在各自基本盤州獲勝，那么七大搖擺州的結(jié)果如果出現(xiàn)這種情況，會(huì)出現(xiàn)平票的可能性。

　　就是哈里斯贏下賓夕法尼亞、密歇根和威斯康星，這三個(gè)搖擺州。

　　而特朗普贏下另外四個(gè)搖擺州，也就是“陽光地帶”的亞利桑那、佐治亞、內(nèi)華達(dá)和北卡羅來納。

　　這種情況下，如果哈里斯跟四年前的拜登一樣獲得內(nèi)布拉斯加州那個(gè)選區(qū)的關(guān)鍵一票。

　　那么哈里斯就將拿到270票，以最驚險(xiǎn)的幅度贏得美國(guó)大選。

　　而如果哈里斯沒拿到內(nèi)布拉斯加州那一票，則會(huì)出現(xiàn)哈里斯和特朗普都為269票的平票局面。

　　當(dāng)然，美國(guó)當(dāng)前七大搖擺州選情仍然十分膠著，但已經(jīng)出現(xiàn)七大搖擺州全面翻紅，也就是特朗普支持率更高的局面，只不過特朗普在五大搖擺州的領(lǐng)先幅度都沒有超過1%，雙方選情還是十分膠著，勝負(fù)仍然有比較大的懸念。

　　我其實(shí)挺希望看到平票的局面，因?yàn)槟菢右馕吨懈鄻纷涌梢钥矗矔?huì)讓美國(guó)更加混亂。

　　只不過按照當(dāng)前哈里斯的頹勢(shì)，想要在七大搖擺州里贏得三個(gè)，難度還是有點(diǎn)大。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)