為什么討厭萬斯呢?因為這個人虛偽、狡詐、矯情、草包、兩面三刀,完全是資本捧出來來的另外一個傀儡。
萬斯曾在《鄉(xiāng)下人的悲歌》中介紹他的出身。
簡單概括一下,他們家是阿巴拉契亞山區(qū)愛爾蘭白人后裔,他外公16歲就把他14歲外婆肚子搞大了,他外婆的老爹要掏槍干死這個小畜生……于是一對未成年情侶抱頭鼠竄,跑出了老家。
當?shù)厣絽^(qū)治安、司法約等于無,本地警長就能草菅人命,這倆未成年不敢待下去,一路跑到大城市去打工。
到了大城市,小兩口并沒有恩恩愛愛,反而賽著出軌,萬斯的外公酗酒玩女人,萬斯的外婆不甘示弱,也搞了十幾個男人,還生了一堆孩子……最后還是萬斯的外婆一怒之下要燒死萬斯的外公,結(jié)果男人九死一生活下來,倆人繼續(xù)當恩愛夫妻、繼續(xù)各玩各的的男人和女人。
對了,萬斯和他外公并沒有血緣關(guān)系。
萬斯的父母一個樣,他從小父母離異,母親拋家棄子,酗酒放蕩,整天換床伴,還吸毒……他筆下自己老鄉(xiāng)們,往往都是這種品質(zhì),散漫、粗魯、放縱、懶惰、三天打魚,兩天曬網(wǎng)。
萬斯整天說底層白人勤勞勇敢、熱愛勞動、應(yīng)該“把工作還給他們”,實際上他書里面描述的底層白人,酗酒、吸毒、縱欲、暴力、上兩天班就消失、從小就是不務(wù)正業(yè)街溜子,活到中年就成了爛泥一樣的廢物……沒有半點高尚的品質(zhì)和道德。
你多讀幾遍《鄉(xiāng)下人的悲歌》,就有一種魔幻的感覺,他不是在替美國底層白人喊冤、也不是在為美國勞工階層說話——而是在丑化他們,這些人哪里是“國家對他們不好”了?那簡直就是自甘墮落、“有種族劣根性”。
當然,他也找理由,他分析自己的父輩、鄉(xiāng)親為什么會變成這個樣子?是因為美國搞“全球化”、“自由貿(mào)易”,放任外國資本、外國商品進入美國,摧毀了他外國外婆、父母、發(fā)小們“田園牧歌”的生活,讓他們變得墮落……
簡直離了大譜,實際上美國本土白人勞動力從一開始就沒有競爭力,因為他們根本沒有現(xiàn)代工業(yè)化所需要的集體化、組織度和中等學(xué)識,美國工業(yè)爆發(fā),都是乘著世界上到處爆發(fā)戰(zhàn)火的時候,他們才能靠發(fā)戰(zhàn)爭財大搞制造業(yè),到了和平年代,他們的產(chǎn)品粗糙不堪、質(zhì)量低下,都沒法和德日競爭,所以最終才走了舉國金融化、產(chǎn)業(yè)空心化、美元霸權(quán)換全世界產(chǎn)品的邪路。
紅脖子夢想的“閉關(guān)鎖國救美國”,就是空花泡影,因為根本做不到,制造業(yè)講成本和規(guī)模優(yōu)勢,資本不可能做高成本生產(chǎn)沒有競爭力產(chǎn)品的蠢事,如今被毒品養(yǎng)廢了的美國工人并不勤勞勇敢,也并不愿意去做制造業(yè)……美國政府更沒有能力去調(diào)動一切資源,搞“五年計劃”。
由儉入奢易,由奢入儉難,美國過了幾十年躺著數(shù)錢的好日子了,你讓他們埋頭去吃苦搞干制造業(yè),可能嗎?你問問萬斯本人,愿不愿意自己的兒子進工廠打螺絲?
萬斯寫《鄉(xiāng)下人的悲歌》這種東西,本質(zhì)上其實是一種“美國式豐乳肥臀”。萬斯討好的不是自己的窮鄉(xiāng)親、窮發(fā)小,他討好的是用獵奇變態(tài)的眼光欣賞底層生活的資本權(quán)貴。
誰最欣賞萬斯的書?硅谷資本家、著名“吸血鬼”彼得蒂爾。
你TM真關(guān)心自己的家鄉(xiāng),真關(guān)心美國底層白人,真關(guān)心“鄉(xiāng)下人”,就應(yīng)該回家建設(shè)自己的故土,修路造橋搞產(chǎn)業(yè),幫老家的孩子讀書上學(xué),戒除毒品,移風(fēng)易俗……但這些事太難了,萬斯不會干。
他只會跑到耶魯、跑到硅谷、跑到議會去吮癰舔痔,削尖了腦袋往上爬,故作暴論吸引眼球,討好文盲紅脖子,娶印度婆羅門老婆,攀附硅谷吸血鬼,朝秦暮楚,臉皮比阿巴拉契亞山都厚,一腦袋磕到懂王腳下高呼“公若不棄,愿拜為義父”。
這種垃圾,毫無可取之處。
實際上,美國應(yīng)該選這種人當總統(tǒng),那么歷史的車輪就會瘋狂向前推進,一腳油門開進歷史的垃圾堆!
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!