由西方主導(dǎo)、烏克蘭搖旗的瑞士“和平峰會”終于落幕了.對此峰會雖世界各國評價不一,總體看，沒有達(dá)到西方所期望的目的，更沒有達(dá)到烏克蘭所期望的目的。
找到通向和平的途徑了嗎？沒有，提出有益的、可行的、為當(dāng)事雙方接受的和平方案了嗎？也沒有，這就很自然的可以確定此次和平峰會是一次失敗的峰會。
其實，峰會證明了一件事，西方也好，烏克蘭也罷，并沒有打算通過和平峰會追求和平，和平峰會并沒有追求和平居然還叫和平峰會？這峰會不失敗那就是天下怪事了。
細(xì)細(xì)探討峰會失敗的原因，似乎可以歸結(jié)為以下幾點：
一，峰會失敗是因其出發(fā)點定歪了。打著和平峰會的旗號卻不是為和平召開的峰會，這哄不了世界各國。與會國家并沒有達(dá)到西方希望中的程度說明，世界上發(fā)展中國家對俄烏沖突的基本立場開始改變，不再認(rèn)可西方鼓吹的那一套，什么侵略，什么反侵略，美國及其北約的一系列侵略算什么呢？
世界上共有160多個國家與會者僅90多個國家，最終簽署會議聯(lián)合公報的不到80個國家，而即使是簽署會議聯(lián)合公報的國家，多數(shù)并不同意西方對俄烏沖突中的政治解讀，從而使這一公報根本沒有涉及西方期望的對俄羅斯某種形式的指責(zé)，致使所謂和平峰會遠(yuǎn)離了西方指望的目標(biāo)，會議最終聯(lián)合公報的內(nèi)容證明，西方既然不是為和平而來，那此次會議的結(jié)果必然不僅不會讓西方滿意，且還是一次國際上極為失敗的會議。
”和平峰會“之后，世人還得追問西方，和平在哪？
二，峰會失敗是因峰會不“峰”，西方自己拆臺了峰會。此次峰會無論從與會國家數(shù)量來看，還是從與會國家的影響力來看，因多數(shù)國家主要領(lǐng)導(dǎo)人沒有出席會議，不僅使峰會未召開之前已名不符實，還讓會議未召開前就決定了峰會不會取得任何實際成果，“蓋章”的都沒來，峰會很自然地既不會對俄烏戰(zhàn)場產(chǎn)生什么影響，也不會對世界產(chǎn)生什么影響，更不會帶來和平。
特別是會前嚷嚷很歡的美國總統(tǒng)，臨到會前卻宣布不與會，這臉打的讓西方一些大國的主要領(lǐng)導(dǎo)雖出席會議卻渾身不自在，早知如此，跑瑞士來混水摸魚何益？這直接使一些大國領(lǐng)導(dǎo)在關(guān)鍵的聯(lián)合公報沒有出臺前就早早結(jié)束行程，讓手下去矯情聯(lián)合公報吧，自己卻揚(yáng)長而去，完全不再理會所謂“和平峰會”，很是瀟灑。以至峰會出現(xiàn)“主峰不到”“副峰”提前溜號的現(xiàn)象，西方“峰”的不到和溜號讓世人奇怪，峰會既然是西方主導(dǎo)的，怎么自己玩起“削峰”的戲碼？西方國家自己拆臺了峰會，會議焉能不以失敗而結(jié)束？
三，峰會失敗是因西方世界對國際事務(wù)的控制力逐步降低。峰會的結(jié)果意味著峰會的最大失敗不是聯(lián)合公報的內(nèi)容問題，也不是與會國家的數(shù)量和影響力的問題，而是西方對世界發(fā)展中國家的影響力越來越小，發(fā)展中國家越來越不受西方所控制。
像俄烏沖突這樣的國際問題，雖峰會打出了和平的旗號，世界上多數(shù)國家卻明明白白的知道，這不是和平會議，從而不再唯西方的馬首是瞻。
這次和平峰會與會國對比當(dāng)年俄烏沖突之始的聯(lián)合國投票情況，不僅數(shù)量而言相差甚遠(yuǎn)，還給世人一種西方世界落花有意，世界大局變化流水無情的感覺，什么基于規(guī)則的國際秩序，越來越成為笑話，西方世界操縱發(fā)展中國家跟跑的現(xiàn)象正在逐漸消失，峰會不止是失敗的問題，其帶來的離心效應(yīng)很可能會越來越大。
四，峰會的失敗是因西方在峰會利用烏克蘭煽風(fēng)點火的目標(biāo)落空了。峰會之前，西方極力主導(dǎo)召開所謂瑞士和平峰會，無利不起早啊。西方原本是希望通過峰會達(dá)到不可告人的目的。但在峰會召開后，會議明顯氣氛不對，沒有按照西方編好的劇情發(fā)展，與會的一些國家公開轉(zhuǎn)移話題，針對以色列的罪行發(fā)難，西方的“峰們”不得不紛紛提前離去，繼續(xù)在峰會上呆下去還不定會出現(xiàn)什么“意外”，他們何以自處？于是，峰會出現(xiàn)一個奇怪的現(xiàn)象，由于西方“主峰”沒來，“副峰”提前跑了，導(dǎo)致發(fā)展中國家占據(jù)了會議的制高點，西方已無法主導(dǎo)會議，且讓“司機(jī)”成了跳獨舞的“演員”。
正是西方無法主導(dǎo)這次峰會，與會國家多數(shù)沒有響應(yīng)西方利用烏克蘭的煽風(fēng)點火，讓西方拿俄烏沖突在國際上說事的想法打了水漂。
五，峰會的失敗是因峰會開了等于沒開。眾所周知，所謂和平峰會其最大的政治基礎(chǔ)就是俄烏沖突雙方坐到一個桌前談未來和平的可能性，雙方來找和平的途徑和辦法，來為和平談?wù)劊c會的其它國家都是“助推劑”。
可此次峰會根本沒有邀請俄羅斯參加，這就沒有了峰會追求和平的基本條件，排斥了俄烏沖突的主要當(dāng)事方－俄羅斯，實際上就挖去了峰會成功的政治基礎(chǔ)，和平峰會和誰談和平？
這讓世人看清了一件事，西方主導(dǎo)瑞士和平峰會卻不邀請當(dāng)事另一方參加，是頂著和平峰會的帽子欺世盜名，峰會失敗是必然的，此會開了等于沒開。
此次峰會還產(chǎn)生一個額外成果，今后世人誰還能相信西方的陳詞濫調(diào)？
六，此次峰會的失敗是因它打臉西方的雙標(biāo)。借此峰會的場合，一些國家并沒有注目所謂的和平峰會該干什么，反而提出對峰會的疑問，既然能召開此次和平峰會，那么，為什么不能召開巴以沖突的和平峰會？為何西方不積極推動召開巴以和平峰會？難道巴以沖突不是更應(yīng)該引起世人的關(guān)注嗎？難道巴以沖突不是更應(yīng)該和平解決嗎？
現(xiàn)實是，西方并沒有任何心思積極主導(dǎo)召開“巴以和平峰會”。于是，瑞士和平峰會就成了西方自己煽自己臉的會議，直接煽西方在世界事務(wù)上的雙標(biāo)做法。
況且瑞士和平峰會沒有遵循西方鼓吹的那種協(xié)商一致的原則，以致聯(lián)合公報出臺時，竟然奇怪地有十多個國家拒簽，會后又有幾個國家悔簽，甚至東道主都沒有簽署所謂的聯(lián)合公報，真的極具諷刺，如此峰會冠上“失敗”二字，名副其實。
不過讓西方憂心的還不是瑞士和平峰會的失敗，而是西方的指揮棒失靈了。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
