6月7日，也就是中國高考第一天，歐洲的丹麥出現一系列非常之事：

　　1、丹麥的女總理梅特·弗雷澤里克森在哥本哈根紅色廣場（哥本哈根市中心咖啡館和商鋪云集的熱門地區，類似一個步行街區，離首相官邸不遠）被一名男子當街毆打。歐洲一些政客對此事發聲進行了譴責。

　　在歐洲，政客當街被打，并不是新鮮事兒。比方說打算帶領法蘭西和歐洲重振雄風的馬克龍，在街頭挨打方面就有著豐富的經驗。不過歐洲表面上比較尊重女性，如弗雷澤里克森首相這樣的女領導當街被打，還是比較新奇之事兒。　　

　　2、周邊有多人圍觀，且沒有上前制止。

　　這個細節我覺得非常有趣。如果這件事發生在中國，那肯定會被噴出天際線。別的不說，就一個大男人大街上襲擊女人而沒有人施以援手這事兒，就足夠輿論圈翻江倒海了。具體情況可以參照老人倒地沒人扶而引發的輿論風暴。

　　在中國輿論界，大家不敢見義勇為的最大擔憂就是成本，大家生活成本高，不敢沾染是非。但是丹麥的社會福利和保障在地球村都是前列，這種情況下也沒有見義勇為之人站出來，就很值得深思。

　　弗雷澤里克森最后在安保人員的護送下離開。她“感到震驚”，想不到在丹麥竟然會發生這樣的事情。

　　3、根據官方公布的消息，弗雷澤里克森之所以遇到襲擊，是因為此行是私人行程，并沒有足夠的安保人員隨行。

　　弗雷澤里克森遇襲的位置，相當于市中心最繁華的地段。即便沒帶足夠的安保人員，理論上來說也該比較安全。但是卻突然鬧出這么一個事，按照通常的思維，那便是事出反常必有妖。這個事說明幾個關鍵節點：

　　第一個關鍵點，遭到針對性報復。

　　對政客的報復，大概率源自對其執政思路的不滿。2021年扇馬克龍耳光的大漢塔雷爾，就是因對馬克龍的政策不滿。前不久對斯洛伐克總理開槍的刺客，也是因為對斯洛伐克的政策不滿。簡單回顧一下丹麥的處境：

　　弗雷澤里克森在丹麥，屬于中左翼社會民主黨領袖。在西方，左翼表面上代表著包容與開放（以拜登為代表），右翼表面上意味著保守（以特朗普為代表）。但是她的施政方向幾乎是沿襲了前右翼政府的嚴格反移民政策，而且未來的預期目標是“零庇護申請”。這就讓她在無形之中得罪了很多人。

　　更為得罪人的是，丹麥政府最近要求在敘利亞危機期間入境的3萬多名中東人離開丹麥。說起中東難民，那也是敘利亞戰爭之初，歐洲在當時德國總理默克爾的影響下，充分發揮左翼圣母精神，吸納了大量難民。后來發現那些難民們制造了很多問題（吃社會福利，不工作，狂生娃，惹是生非等等），便開始拒絕接納。

　　當時歐洲人不僅忽悠了自己，甚至連土耳其都一起坑了。因為難民們要借道土耳其去歐洲，結果歐洲不要了，很多難民便滯留土耳其，把埃蘇丹氣得上躥下跳直跺腳，最終成為土耳其和歐盟鬧矛盾的導火索之一。

　　現在歐洲國家又想驅離那些難民，請神容易送神難，談何容易。弗雷澤里克森遇襲，是否和難民問題有關，暫時還沒有最終的結論（嫌疑人雖然被抓了，但按照歐洲的司法程序，審理還需要不少時間）。但她想驅離難民以及開左燈向右轉的策略，肯定讓她得罪了不少人。如果出現針對性的報復，那么被她的政策得罪的那些人，絕對是潛在的威脅。

　　這里再插一句：難民問題的反噬，不僅是難民本身制造的各種問題，還會刺激一些懷有白人至上主義的種族主義者瘋狂，比如說挪威殺人狂魔布雷維克之類的。近年以來，歐洲還出現了很多獨狼式的襲擊者。

　　第二個關鍵點，丹麥大力援助烏克蘭。

　　弗雷澤里克森是一個出了名的“澤粉”。她看中東難民不爽，但對烏克蘭難民卻很大方，不僅為烏難民開門，提供兩年期居留許可，還可以延長，也允許他們獲得工作許可、教育和社會福利。

　　不僅如此，丹麥對援助烏克蘭也非常慷慨。

　　丹麥外交部網站顯示，烏克蘭戰爭爆發之后，丹麥通過雙邊方式以及歐盟渠道，為烏克蘭提供了多方面長期支持。丹麥對烏克蘭的軍事支持約達63億歐元，民事捐助約達5.88億歐元，總共達到了69億歐元的水平。

　　丹麥國防部網站顯示，為長期支持烏克蘭，丹麥政府還建立了“丹麥國家烏克蘭基金”（DNUF），撥款604億丹麥克朗（81億歐元）。這筆資金將在2023年至2028年間使用。

　　這些錢看起來似乎不多，但是要知道丹麥只有600萬人口，拿出這些錢支持烏克蘭，已經算是仁至義盡了。

　　援助烏克蘭也罷，收留中東難民也罷，本質上都要動用丹麥的資源，會間接擠壓本國國民的福利、就業與教育空間，肯定會惹起部分民怨。當這些民怨積累到一定時間點，就會變成潛在的風險。

　　第三個關鍵點，歐洲整體在下滑。

　　不論從接納中東難民還是烏克蘭難民來看，都可以看出歐洲人享受太平太久了，缺乏真正意義上的危機感。冷戰之后幾十年太平富足的生活，讓歐洲人已經忘記了兩次世界大戰的殘酷以及冷戰的心驚膽戰。

　　歐洲很多國家，已經習慣了和美國保持步調一致，但他們不是美國，也沒有美國的實力。比方說美國產業空心化，歐洲不少國家也產業產業化，但美國有金融和貨幣霸權可以全世界收割財富，而歐洲做不到。再比方說，烏克蘭戰爭中，美國和歐洲都援助烏克蘭。但美國援助烏克蘭的同時，還可以利用戰爭收割一把歐洲。而歐洲援助烏克蘭之后，還要被美國收割一把。如此彼消此長，歐洲和美國的差距越來越大。如今丹麥想要驅逐之前的中東難民，其實也是歐洲本身經濟實力下滑，民眾不愿意承擔更多額外支出的體現。按照這個思路下去，歐洲各國在是否繼續支援烏克蘭問題上，分歧必然會越來越大。

　　現在匈牙利、斯洛伐克、奧地利等國對支援頗有微詞，東歐的波蘭、立陶宛等國以及北歐諸國則繼續大力支持烏克蘭。歐洲的裂痕越來越大。但與此同時，歐洲的產業空心化趨勢并沒有扭轉，所以歐洲繼續下滑的趨勢沒有改變。

　　之前的文章說過，現在世界格局又到了大變局之時，需要有大勢力倒下才能化解危機，正如當初蘇聯解體化解冷戰危機一樣。按照歐洲一團散沙的模式，極有可能是歐盟解體。而歐洲基本局勢的每一次惡化，都是歐盟走向解體的過程。

　　正如弗雷澤里克森想不到自己會在離首相官邸不遠處遭到襲擊一樣，歐洲未來可能會有越來越多不可思議之事發生。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號