3月25日，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)通過決議要求齋月期間加沙立即實(shí)行停火。

　　這是去年10月巴以沖突爆發(fā)以來，安理會(huì)通過的第一份明確要求立即停火的決議。

　　安理會(huì)15個(gè)成員國(guó)，有14票贊成，美國(guó)則投了棄權(quán)票。

　　美國(guó)已經(jīng)多次一票否決要求加沙立即停火的決議草案，這次美國(guó)沒有一票否決，倒是比較稀罕。

　　這跟民主黨最近出現(xiàn)密集轉(zhuǎn)向會(huì)有一些關(guān)系。

　　比如，3月14日，民主黨參議院領(lǐng)袖舒默，公開痛斥以色列總理內(nèi)塔尼亞胡是“中東和平的主要障礙”，并呼吁以色列換屆選舉，建立新的領(lǐng)導(dǎo)層。

　　舒默作為美國(guó)當(dāng)前級(jí)別最高的猶太裔民選官員，在過去幾十年里長(zhǎng)期支持以色列，可以說是民主黨里最支持以色列的人。

　　連他都這樣出來嚴(yán)厲批評(píng)內(nèi)塔尼亞胡，可見猶太資本已經(jīng)決定要跟以色列極右翼做切割。

　　我是一直說，美國(guó)猶太資本更重視的是在美國(guó)的猶太人利益，而非以色列猶太人的利益，更不是猶太復(fù)國(guó)派的利益。

　　當(dāng)前以色列對(duì)加沙的種族滅絕行為，已經(jīng)引發(fā)全世界公憤，激發(fā)全世界反猶浪潮，如果美國(guó)猶太人繼續(xù)袒護(hù)以色列，很容易讓人們的怒火指向在美國(guó)的猶太人。

　　所以，民主黨背后的猶太資本是為了自保，才去選擇跟以色列極右翼做切割，并不是民主黨對(duì)巴勒斯坦同情，也不代表美國(guó)就不支持以色列了。

　　但當(dāng)前以色列畢竟是極右翼執(zhí)政，所以民主黨也勢(shì)必會(huì)在跟以色列極右翼切割后，會(huì)展現(xiàn)一些針對(duì)以色列的姿態(tài)。

　　民主黨這一派系是想把以色列極右翼拉下來，扶持以色列中左翼上去，如果以色列中左翼能上臺(tái)，那么民主黨仍然會(huì)去支持以色列。

　　于是，加拿大議會(huì)18日通過一項(xiàng)不具法律約束力的決議,呼吁政府停止批準(zhǔn)新的對(duì)以軍售。

　　3月25日，加拿大外交部長(zhǎng)宣布加拿大將暫停向以色列出口武器，并稱這一決定非常重要，而且“不是一種象征性的改變”。

　　美國(guó)民主黨陣營(yíng)的獨(dú)立參議員伯尼·桑德斯歡迎加方?jīng)Q定，敦促美國(guó)政府也停止向以色列提供軍援。

　　然后再到這次美國(guó)罕見的沒有在安理會(huì)一票否決要求加沙地區(qū)立即停火的決議。

　　這都是民主黨這一派系在跟以色列極右翼做切割后，所作出的一系列轉(zhuǎn)變。

　　不過民主黨雖然開始做出一些轉(zhuǎn)變，但仍然還是比較虛偽，浮于表面，顯得既要還要。

　　白宮發(fā)言人約翰·柯比對(duì)媒體稱，美國(guó)投下棄權(quán)票“并不代表政策的轉(zhuǎn)變”。

　　更早之前，在3月22日，美國(guó)還試圖推動(dòng)一份對(duì)以色列比較有利的決議草案，被我們和俄羅斯，還有阿爾及利亞給三票否決了。

　　對(duì)于我們?yōu)楹瓮斗磳?duì)票，外交部發(fā)言人也給出回應(yīng)稱，“美國(guó)提出的決議草案幾經(jīng)修改，但在最核心的停火問題上始終回避躲閃，含糊其辭，最終案文沒有要求立即停火，同國(guó)際社會(huì)期待存在巨大落差。基于對(duì)維護(hù)公理正義、維護(hù)聯(lián)合國(guó)憲章和安理會(huì)尊嚴(yán)的負(fù)責(zé)任態(tài)度，同時(shí)也基于對(duì)阿拉伯國(guó)家對(duì)這份草案的關(guān)切和強(qiáng)烈不滿，中國(guó)對(duì)草案投了反對(duì)票。”

　　所以，這里最核心的問題就在于，決議草案里必須得有“要求立即停火”的內(nèi)容。

　　而之前美國(guó)自己提出的草案，都沒有要求立即停火的內(nèi)容，而是玩弄文字游戲，搞一個(gè)所謂“人道主義暫時(shí)停火”的說法。

　　而這次的決議草案的內(nèi)容，則是要求“立即在齋月實(shí)行所有各方均尊重的停火，并最終實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)久、可持續(xù)的停火”，并要求“立即無條件釋放所有被扣押人員”，此外還呼吁擴(kuò)大對(duì)加沙地帶平民的人道主義援助，強(qiáng)化對(duì)其保護(hù)，并解除“阻礙大批量提供人道主義援助的一切障礙”。

　　其實(shí)可以看到，相比之前被美國(guó)一票否決的決議草案，這次決議草案還是有做一些讓步。

　　之前決議草案都是要求立即停火，并且是無限期停火。

　　而這次決議草案則是分兩個(gè)階段。

　　先要求“立即在齋月停火”，然后才提到“最終實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)久、可持續(xù)的停火”。

　　這可能也是美國(guó)沒投反對(duì)票的原因之一。

　　此外，這份決議草案里，并沒有譴責(zé)哈馬斯的內(nèi)容，美國(guó)在投票后也對(duì)此表示不滿。

　　美國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表稱，美國(guó)支持“這項(xiàng)不具約束力的決議中的一些關(guān)鍵目標(biāo)”，但華盛頓并不同意文本中的所有內(nèi)容，包括沒有譴責(zé)哈馬斯。

　　對(duì)于美國(guó)這個(gè)“決議不具有約束力”的說法，我們發(fā)言人自然反駁稱，安理會(huì)決議具有約束力，要求當(dāng)事方履行《聯(lián)合國(guó)憲章》規(guī)定義務(wù)。

　　對(duì)于美國(guó)投棄權(quán)票的行為，以色列自然大為不滿。

　　以色列總理辦公室發(fā)表的聲明稱，安理會(huì)決議要求停火不以釋放以方被扣押人員為條件，以色列對(duì)美國(guó)沒有行使否決權(quán)“感到遺憾”，美國(guó)“明顯背離”了在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的一貫立場(chǎng)。

　　此外，以色列還取消了一個(gè)高級(jí)代表團(tuán)對(duì)美國(guó)的訪問計(jì)劃，該代表團(tuán)原定與美方討論在加沙南部城市拉法的軍事計(jì)劃。

　　目前來看，現(xiàn)在巴以局勢(shì)的焦點(diǎn)，還在于以色列是否會(huì)大規(guī)模攻打加沙南部城市拉法。

　　原本加沙230萬人口，現(xiàn)在有超過150萬聚集在拉法，這都是之前被以軍從加沙北部驅(qū)趕到加沙南部。

　　拉法本來只有30萬人口，現(xiàn)在涌入這么多人，整個(gè)城市已經(jīng)處于極其脆弱的狀態(tài)。

　　以軍不斷阻撓人道主義援助物資進(jìn)入拉法，已經(jīng)導(dǎo)致加沙出現(xiàn)饑荒，處于人道主義災(zāi)難之中。

　　如果在這種情況下，以軍仍然執(zhí)意大規(guī)模攻打拉法，勢(shì)必會(huì)造成更嚴(yán)重的平民傷亡，甚至可能導(dǎo)致數(shù)十萬級(jí)別的人道主義災(zāi)難。

　　如果出現(xiàn)這樣的局面，哪怕是美國(guó)，別說本來跟以色列右翼關(guān)系就不好的民主黨，就連更加袒護(hù)以色列極右翼的共和黨，恐怕都很難繼續(xù)袒護(hù)下去。

　　我注意到，最近除了民主黨開始轉(zhuǎn)向，就連共和黨也發(fā)生一些變化。

　　特朗普在3月25日接受采訪時(shí)對(duì)以色列發(fā)出警告，稱他們正失去很多支持，“必須結(jié)束沖突”。

　　特朗普原話是這么說的，“我想說，以色列必須非常小心，因?yàn)槟阏谑ナ澜缟显S多的支持，你必須做個(gè)了結(jié)，你必須實(shí)現(xiàn)和平，讓以色列和其他所有人過上正常的生活。”

　　特朗普雖然給以色列發(fā)出警告，但特朗普可能也是考慮到自己支持者里不少是狂熱支持以色列的新教徒，所以特朗普還是補(bǔ)充強(qiáng)調(diào)稱，去年10月7日的襲擊，是他見過的最悲傷事情之一，如果換做是他也會(huì)用與以色列“差不多”的方式回應(yīng)此次襲擊，“如果你不這么做，那你就瘋了。只有傻瓜才不會(huì)那樣做。那是一次可怕的襲擊”。

　　這里要注意，特朗普并不覺得以色列當(dāng)前這種種族滅絕行為做錯(cuò)了，他說自己“會(huì)用與以色列“差不多”的方式回應(yīng)”。

　　特朗普認(rèn)為以色列錯(cuò)就錯(cuò)在，不應(yīng)該公布打擊視頻。

　　特朗普認(rèn)為這些“打擊視頻”，是出現(xiàn)許多強(qiáng)烈反應(yīng)（如反猶太主義抬頭）的原因之一。

　　特朗普這話意思就是，以色列可以搞種族滅絕，但應(yīng)該悄悄搞種族滅絕，不應(yīng)該搞得滿世界都公開看到以色列進(jìn)行種族滅絕的視頻。

　　所以，要是有人因?yàn)樘乩势找渤鰜砭嬉陨校桶烟乩势沾档脗ス庹€是要注意一些。

　　特朗普的三觀顯然跟我們不在同一頻道上，哪怕特朗普有一些看起來和我們相似的行為，各自出發(fā)點(diǎn)和動(dòng)機(jī)也并不相同。

　　而且，特朗普這話其實(shí)也說錯(cuò)了。

　　并不是以色列公布“打擊視頻”，才導(dǎo)致全球輿論出現(xiàn)強(qiáng)烈反應(yīng)。

　　而是當(dāng)前已經(jīng)是移動(dòng)化互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，加沙民眾也有手機(jī)可以自行拍攝，而且還有TikTok這個(gè)輿論大殺器，讓加沙民眾自己拍的大量以色列搞種族滅絕的殘暴行為，都通過網(wǎng)絡(luò)視頻廣泛在全世界傳播。

　　這才讓以色列的殘暴行為，無所遁形。

　　這也是為什么，美國(guó)兩黨最近開始合力去圍剿TikTok，因?yàn)門ikTok撕開美國(guó)的輿論霸權(quán)。

　　其實(shí)要按照特朗普的說法，美國(guó)就得強(qiáng)行收購(gòu)TikTok，然后徹底鞏固輿論霸權(quán)，然后在網(wǎng)絡(luò)上封殺一切對(duì)以色列不利的事情，讓以色列搞種族滅絕的視頻不在網(wǎng)絡(luò)上傳播，這樣以色列就可以“靜悄悄”的搞種族滅絕，那美國(guó)兩黨可能就都不會(huì)反對(duì)了，會(huì)任由以色列搞種族滅絕。

　　所以我一直說，民主黨當(dāng)前之所以會(huì)開始轉(zhuǎn)向，完全不是基于對(duì)巴勒斯坦的同情，也不是反對(duì)種族滅絕，僅僅只是因?yàn)楫?dāng)前的全球輿論已經(jīng)在對(duì)美國(guó)和以色列進(jìn)行孤立，美國(guó)如果繼續(xù)袒護(hù)以色列，就會(huì)事實(shí)上站在國(guó)際社會(huì)的對(duì)立面，站在人類良知的對(duì)立面。

　　其實(shí)特朗普這次講話，核心邏輯跟之前舒默批評(píng)內(nèi)塔尼亞胡是一樣的，都是警告“以色列的行為導(dǎo)致它被孤立”。

　　舒默之前是說，內(nèi)塔尼亞胡與極右翼極端分子聯(lián)盟、對(duì)加沙平民的死傷無動(dòng)于衷，正在導(dǎo)致全球?qū)σ陨械闹С侄冉抵翚v史新低。而如果成為“棄兒”，以色列將無法生存。

　　特朗普也是說，“以色列必須非常小心，因?yàn)槟阏谑ナ澜缟显S多的支持”。

　　他們的邏輯，都不是覺得以色列的種族滅絕有錯(cuò)，而只是覺得“被孤立”這個(gè)結(jié)果本身有問題。

　　以色列搞種族滅絕的殘暴行為被曝光，引發(fā)全世界公憤，這讓猶太資本過去幾十年苦心經(jīng)營(yíng)的“猶太絕對(duì)正確”氛圍，徹底瓦解。

　　美國(guó)各路資本不斷給美國(guó)民眾，乃至全世界民眾進(jìn)行洗腦，灌輸各種對(duì)猶太人的友好，對(duì)以色列的友好的氛圍，而這層虛假的外衣，都在以色列這次殘暴的種族滅絕行為是徹底被撕破。

　　所以，美國(guó)兩黨是因?yàn)橐陨腥绻^續(xù)搞種族滅絕，會(huì)引發(fā)全世界對(duì)以色列，乃至對(duì)美國(guó)的孤立，這對(duì)美國(guó)不利，也對(duì)美國(guó)猶太人不利，所以才有了這次美國(guó)投棄權(quán)票。

　　但這不代表美國(guó)就會(huì)徹底放棄以色列。

　　比如，在最關(guān)鍵的援助以色列武器物資問題上，德新社援引美國(guó)國(guó)務(wù)院一名發(fā)言人的話報(bào)道，美方不會(huì)效仿加拿大停止對(duì)以軍援。

　　所以，也別指望美國(guó)會(huì)徹底對(duì)以色列切割。

　　美國(guó)當(dāng)前更多只是為了應(yīng)付國(guó)際輿論壓力，稍微做點(diǎn)樣子。

　　美國(guó)想跟以色列極右翼切割，但美國(guó)能跟以色列切割得了嗎？

　　就算美國(guó)跟以色列切割，那以色列做的惡，就跟美國(guó)沒關(guān)系嗎？

　　要不是美國(guó)長(zhǎng)期無底線縱容以色列，會(huì)讓以色列這樣肆無忌憚的在全世界面前搞直播式種族滅絕嗎？

　　打個(gè)比方，一個(gè)小孩殺了人，然后家長(zhǎng)才跳出來說這孩子跟我沒關(guān)系，是他本身就這么惡，這能撇清關(guān)系嗎？

　　以色列做的每一份惡，美國(guó)都負(fù)有責(zé)任，不是美國(guó)想切割，就能切干凈的。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)