美國大選究竟是“民主”還是“錢主”？
據觀察者網9月15日刊登的《民主黨被曝賣官，但希拉里又逃過一劫?》一文報道：黑客Guccifer 2.0在當地時間13日公布了最新的民主黨全國委員會(DNC)文件，多達600余兆，其中一份捐款名單直指民主黨賣官，將駐外大使這樣的聯邦職位交給捐款人。
美國網友梳理了捐款名單，許多美國駐外大使榜上有名，包括駐英國、法國、新加坡、西班牙、日本、瑞士、南非、比利時、盧森堡、新西蘭、捷克、芬蘭等國，甚至還有負責國際貿易的商務部副部長、司法部副部長等政府官員。
應該說，美國賣大使是有傳統的，而且不管怎么被諷刺，照賣不誤，但賣副部長還是比較“稀罕”的事情。
常駐美國的觀察者網專欄作者陳力簡指出，一個叫Jacquelyn Lopez的律師在她給民主黨中央電子郵件中，要求民主黨中央提供一個賣官鬻爵(pay to play)的工作模板，以便更快速地吸收和處理捐贈。早在2013年，英國《衛報》就曾經報道過奧巴馬賣官鬻爵的事跡，只不過主流媒體立刻進行了封口和冷處理。據報道，奧巴馬安排給他捐款的金主們各種各樣美國駐外大使職位。平均來說，每個職位需要平均180萬美元的捐贈。據《衛報》分析，雖然華盛頓腐敗由來已久，奧巴馬政府卻通過賣官鬻爵的方式把腐敗文化提高到一個新的層次。
其實，在美國向選舉中的捐款人賣官，“是有傳統的”，不僅民主黨這么干，共和黨也這樣干。那么，民主黨和共和黨為什么要向選舉中的捐款人賣官呢?今年8月3日《鳳凰國際》刊登的《一張圖看懂：金錢是如何操縱美國大選的》一文點破了其中的奧秘。
《鳳凰國際》的這篇文章說：外媒表示，40年來的美國大選一直都是金錢說了算。其他一切所謂的希望，改變，信任，政策以及潛在不同都是廢話。
根據德國商報的一項統計，從1960年至今50多年的美國歷屆總統大選，最后的獲勝者都是募款最多的候選人。例如，奧巴馬在2012年和2008年募得的競選資金要超過羅姆尼和麥凱恩，而最后也是奧巴馬取的了勝利。小布什在2004年和2000年入主白宮時募得的競選資金也超過了競爭對手。再之前的比爾-克林頓，這一定律再一次毫無意外的得到了驗證。
這就充分說明，美國的總統大選根本不是“民主”而是“錢主”，不管哪個候選人募得的競選資金，都是用這些錢去收買、雇傭媒體和文人去忽悠老百姓，誰的錢多，誰就忽悠得歷害，也就能在最后的投票中獲勝。
附文1：
民主黨被曝賣官，但希拉里又逃過一劫?
來源：觀察者網
美國民主黨總統候選人希拉里·克林頓的“暈倒門”剛剛發酵成“隱病門”“替身門”，又有一樁大事纏上了她。
黑客Guccifer 2.0在當地時間13日公布了最新的民主黨全國委員會(DNC)文件，多達600余兆，其中一份捐款名單直指民主黨賣官，將駐外大使這樣的聯邦職位交給捐款人。
文件下載地址與解壓密碼
賣官的是希拉里？
部分美國媒體和社交平臺在報道、談論此事時，將矛頭直指希拉里·克林頓。
MegaFeed網站的報道
美國網友梳理了捐款名單，許多美國駐外大使榜上有名，包括駐英國、法國、新加坡、西班牙、日本、瑞士、南非、比利時、盧森堡、新西蘭、捷克、芬蘭等國，甚至還有負責國際貿易的商務部副部長(Under-secretary of Commerce)、司法部副部長(Deputy Attorney General，司法部第二把手)等政府官員。
應該說，美國賣大使是有傳統的，而且不管怎么被諷刺，照賣不誤，但賣副部長還是比較“稀罕”的事情。難怪一些美國網友義憤填膺。
常駐美國的觀察者網專欄作者陳力簡指出，一個叫Jacquelyn Lopez的律師在她給民主黨中央電子郵件中，要求民主黨中央提供一個賣官鬻爵(pay to play)的工作模板，以便更快速地吸收和處理捐贈。早在2013年，英國《衛報》就曾經報道過奧巴馬賣官鬻爵的事跡，只不過主流媒體立刻進行了封口和冷處理。據報道，奧巴馬安排給他捐款的金主們各種各樣美國駐外大使職位。平均來說，每個職位需要平均180萬美元的捐贈。據《衛報》分析，雖然華盛頓腐敗由來已久，奧巴馬政府卻通過賣官鬻爵的方式把腐敗文化提高到一個新的層次。
陳力簡還向觀察者網介紹說，為了掩蓋這些賣官鬻爵的腐敗行徑，民主黨中央對美國主流媒體發出了封口令。文件顯示，DNC主席Donna Brazile明確要求紐約時報和politico等政論媒體對維基解密進行傾向性報道，報道中要單獨突出這可能是俄國黑客對美國的攻擊，而對曝光文件內容避而不談。
美國著名政治諷刺評論員“囧司徒”就曾吐槽過賣大使
不過觀察者網查詢發現，文件本身很難與希拉里直接扯上關系。捐款的對象是OFA(Organization for Action，奧巴馬的籌款組織)，DNC和CFC(乍一看像克林頓基金會是不是，可還有個C……據信是Combined Federal Campaign，雖然克林頓基金會本身是CFC成員，但畢竟不是一回事)。
當然，作為前國務卿，希拉里·克林頓對于大使選擇也是有一定責任的，而且這些名單中很可能有些人也給克林頓家族捐過款，但總體而言，鑒于美國賣大使的“光榮傳統”，這次爆料的殺傷力或許有限。
民主黨全國委員會當天的回應也是輕描淡寫，老調重談：“DNC是犯罪行為的受害者”。臨時主席還譴責“俄羅斯政府支持的黑客”，并說民主黨的法律顧問正在驗證文件的真實性，因為“俄羅斯黑客經常偽造文件”。
“不倒翁”希拉里真能搖到最后嗎？
上次民主黨檔案被曝光，顯示本應在候選人間保持中立的DNC蓄意打壓桑德斯。雖然希拉里是受益者，但由于沒有直接證據證明她卷入此事，因此最后只是以DNC高層辭職收場，桑德斯則“顧全大局”，繼續為希拉里背書。
這次希拉里似乎又能僥幸躲過一劫，不管怎么賣官，都是奧巴馬和民主黨的事。
但第二波文件高達600兆，捐款人名單只是其中一份而已，最近幾天內曝出直接牽涉希拉里的猛料也不是沒有可能的。
而且，“不倒翁”希拉里左搖右晃，雖然一直沒有被扳倒，但也會消磨相當一部分中間選民的耐心。希拉里與特朗普最終誰能勝出，殊難逆料。
美國大選的好戲還在后頭。
附文2：
一張圖看懂：金錢是如何操縱美國大選的
來源：鳳凰國際iMarkets
外媒表示，40年來的美國大選一直都是金錢說了算。其他一切所謂的希望，改變，信任，政策以及潛在不同都是廢話。
圖：美國歷屆總統競選預算資金
根據Statista公司的統計，截止目前，美國2016年總統大選民主黨參選人希拉里-克林頓募得的競選資金要遠超共和黨總統參選人唐納德-特朗普。但是金錢真的對于美國總統大選結果有那么大的影響么?根據德國商報的一項統計，近年來美國總統大選最后的獲勝者同樣也是募款最多的候選人。
奧巴馬在2012年和2008年募得的競選資金要超過羅姆尼和麥凱恩，而最后也是奧巴馬取的了勝利。小布什在2004年2000年入主白宮時募得的競選資金也要超過競爭對手。再之前的比爾-克林頓，這一定律再一次毫無意外的得到了驗證。
圖：1960年至2016年，美國兩黨總統候選人募款數額以及最后成功當選總統人選的示意圖。
所以，特朗普會打破這一趨勢，成為1976年吉米-卡特之后首位募款數額不及對手但最終成功當選的候選人么?(Oscar)
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
