【原編者按：

　　針對(duì)執(zhí)政黨委內(nèi)瑞拉統(tǒng)一社會(huì)主義黨(PSUV)在議會(huì)選舉中失勢于民主統(tǒng)合聯(lián)盟(MUD)的結(jié)果，臺(tái)灣政治大學(xué)馮建三教授從如下兩個(gè)方面提供了獨(dú)到而犀利的分析：

　　首先，高度依賴石油出口的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)使得掌控石油經(jīng)濟(jì)命脈的民主統(tǒng)合聯(lián)盟及其國際盟友(如美國)，更容易通過經(jīng)濟(jì)手段瓦解社會(huì)主義統(tǒng)合黨的執(zhí)政根基;其次，作為輿論斗爭工具的傳媒，成為這一政治經(jīng)濟(jì)關(guān)系的直接表現(xiàn)。掌握在民主統(tǒng)合聯(lián)盟為代表的傳統(tǒng)精英手中的主流傳媒，不僅長期指鹿為馬，公然散發(fā)不實(shí)消息，而且得到了以《紐約時(shí)報(bào)》為代表的“國際新聞界”的支持。于是，國際傳播的信息流動(dòng)，更加劇了對(duì)于委內(nèi)瑞拉國內(nèi)局勢的精英偏見，成為國內(nèi)外權(quán)力試圖維護(hù)自身利益的傳聲筒。

　　雖然委內(nèi)瑞拉的案例具有一定的特殊性，但馮教授的洞見再次提醒我們，在新自由主義全球化的背景之下，分析一國之政治，勢必需要聯(lián)系國際政治經(jīng)濟(jì)局勢，以及意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的斗爭。而委內(nèi)瑞拉人民的社會(huì)主義道路，也必將在這一辯證的歷史過程中，艱難地尋找著自己的主體意識(shí)。

　　更值得我們注意的是，國際新聞或者國際傳播的意識(shí)形態(tài)斗爭屬性，在這一案例中表現(xiàn)得淋漓盡致。“新聞”并不真實(shí)、客觀與公正，“國際”亦非指向平等與透明。國際新聞與信息流動(dòng)，更像家樂福或者沃爾瑪超市的購物路線——顧客在踏進(jìn)去的那一刻，就被設(shè)計(jì)好了。】

　　民進(jìn)黨一意孤行，忽略三立電視臺(tái)的行徑，堅(jiān)持響應(yīng)三立，主張要由該臺(tái)主辦總統(tǒng)大選辯論。

　　三立臺(tái)這些行為不光彩，民進(jìn)黨拋在腦后，置之不理，所為何來?

　　元月的選舉勝負(fù)已定。作為臺(tái)灣主要的政治在野力量，民進(jìn)黨的必勝秘訣，難道會(huì)是健忘或傲慢?或者，另有原因，外界這樣猜測：在公視，無廣告，在三立，有廣告，可以奉送這三立這樣的蠅頭小利?

　　說不定是，但應(yīng)該不是?可以確定的是，雖然沒有邦交，但曾經(jīng)給予臺(tái)灣免簽90日的唯一南美國家，委內(nèi)瑞拉，由20多個(gè)政黨組成的「民主統(tǒng)合聯(lián)盟」(MUD)在上周日大選，取得十六年的第一次勝利，其來有自，原因很清楚。

　　在2010年，MUD得到47% 選票，64個(gè)國會(huì)議員席次(總共165席)。本月六日，它攻占109席次國會(huì)代表(現(xiàn)在的總席次是167席)。MUD這個(gè)成績，加上可能與其結(jié)盟的三個(gè)原住民代表，總席次超過三分之二，是有可能挑戰(zhàn)與阻止執(zhí)政的「社會(huì)主義統(tǒng)合黨」(PSUV)之任何政策，也能召集制憲與修憲大會(huì)。

　　1958至1998年，MUD的班底統(tǒng)治了委內(nèi)瑞拉四十年。它在1989年2月采取新自由主義經(jīng)濟(jì)政策與措施，導(dǎo)致民變，軍警發(fā)射子彈四百萬，殘酷鎮(zhèn)壓。拉丁美洲有史以來，這是最激烈的民變。

　　何以這樣的政治勢力，能夠卷土重來?反之，何以PSUV執(zhí)政期間，強(qiáng)調(diào)參與及代議政治的結(jié)合，在醫(yī)療保健及教育的進(jìn)展可觀，人均實(shí)質(zhì)所得增加24%，貧窮人口從55.1 %，大幅減少至2012年的21.2%，卻還是敗下陣來?

　　在PSUV，有人認(rèn)為，這是因?yàn)楦锩粔驈氐祝瑳]有將基本民生物資的產(chǎn)銷國有化，致使聽任傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)集團(tuán)可以興風(fēng)作浪，發(fā)動(dòng)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭。

　　但也有人說，PSUV沒有這樣作為，無可厚非，畢竟該國外匯取得，依賴石油太深，而2013年至今，國際油價(jià)從一桶超過100美元，跌至現(xiàn)在(12月10日)是37美元，致使委國政府并無足夠的外匯收入可以支持國有化。其次，這個(gè)激烈作法必定激發(fā)巨大沖突與變故，屆時(shí)如果軍隊(duì)介入，不能說一定沒有心術(shù)不正的人從中取利，是以必有嚴(yán)重的副作用。據(jù)此見解，僅只是推動(dòng)有限度的國有化，如同不肯選舉舞弊，并無不妥。

　　是否應(yīng)該擴(kuò)張國有化，PSUV支持者的主張，并不相同。支持者對(duì)于匯率的管制政策，也有相左的判斷。有人認(rèn)為，這個(gè)作法本來就是錯(cuò)誤。另有人說，管制匯率才能保障中低收入戶，為此而有超高通貨膨脹與物資短缺，主要是MUD黨羽發(fā)動(dòng)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭(減產(chǎn)與囤積…等等)，加上油價(jià)下跌，致使難以收拾。MUD為取得國會(huì)主導(dǎo)權(quán)，不惜犧牲一般人的福祉，不能怪罪匯率管制;畢竟2003年以來，它就已在實(shí)施，并在高油價(jià)年代，大致湊效。最后，所有支持者都認(rèn)為，委國經(jīng)濟(jì)從1920年代以來，依賴油元至今沒有本質(zhì)的變化;以及，打擊傳統(tǒng)科層官僚的腐敗，固然有其進(jìn)度，效能仍嫌不足，這些都是PSUV難辭其咎的責(zé)任。

　　在MUD，除了仍然穩(wěn)固控制經(jīng)濟(jì)與主流傳媒，另有兩個(gè)必勝的秘訣。

　　一是結(jié)交海外權(quán)貴，也就是美國。美國并不「見異思遷」，不會(huì)「喜新厭舊」，山姆大叔親近的是老戰(zhàn)友，也就是MUD。

　　不但外交力挺，公然設(shè)置項(xiàng)目，撥付MUD及其支持者的社團(tuán)，款項(xiàng)以百萬美元計(jì)。去年，奧巴馬甚至將PSUV治下的委內(nèi)瑞拉，列為危及美國家安全!對(duì)于MUD，美國何以一往情深?

　　說穿不值一文。美國自由左翼的老牌雜志(1865年創(chuàng)刊)《國家》選后三日就有專文分析，指「委內(nèi)瑞拉政治的根本沖突…就在石油」，即便美國開采國內(nèi)頁巖油料有成，即便氣候變遷的威脅應(yīng)該會(huì)降低人類對(duì)石化產(chǎn)品的依賴，委內(nèi)瑞拉擁有世界第一的石油儲(chǔ)存量，對(duì)于美國佬，還是持續(xù)散發(fā)著致命的吸引力。

　　MUD致勝的第二個(gè)秘訣，就是文攻武斗，交替進(jìn)行。MUD的前身在2003年以前，采取的路線，是彼時(shí)領(lǐng)導(dǎo)人白軻夫(TeodoroPetkoff)稱之為「軍事接管的戰(zhàn)略」，包括2002年春，美國所支持，但功敗垂成的48小時(shí)軍事政變，以及當(dāng)年底至2003年春的石油封廠，委國長達(dá)三個(gè)月幾乎沒有石油收入。

　　武斗失利，委國的傳統(tǒng)統(tǒng)治集團(tuán)轉(zhuǎn)而在2004年訴求罷免總統(tǒng)的公投，2005年底則杯葛，不肯參與國會(huì)大選。但罷免失利，國會(huì)運(yùn)作依舊，并且反而讓代表PSUV前身的查維茲(HugoChavez)，在2006年以62.8%超高票數(shù)，連任總統(tǒng)。

　　到了2013年4月總統(tǒng)大選，MUD還是輸了，但拒絕承認(rèn)，即便美國律師公會(huì)等多個(gè)監(jiān)選單位都再三發(fā)布調(diào)查報(bào)告，指過程公允并無不法。2013年底，原本是地方性質(zhì)的選舉，MUD予以宣傳，并定調(diào)為，這是要對(duì)PSUV進(jìn)行信任投票。結(jié)果是，PSUV的勝選票數(shù)之比例，反而由1.5%增加至10%左右。

　　至此，MUD的溫和派失去舞臺(tái)。九成民調(diào)顯示，人民想要和平解決沖突，但MUD激進(jìn)派惱羞成怒，轉(zhuǎn)走暴力路線，高喊PSUV總統(tǒng)下臺(tái)(La Salida)的口號(hào)。他們?cè)诜磳?duì)派掌握的若干城市，從2014年2至5月，在要道與高速公路交流道，設(shè)置大小路障，連續(xù)沖突三個(gè)多月，造成43人身亡，支持及反對(duì)政府的人，各半。

　　造成這段不幸事件的始作俑者，是洛佩斯(LeopoldoLópez)。他算是故態(tài)萌生、重施故技。2002年政變時(shí)，短暫代表前MUD陣營，當(dāng)了一日總統(tǒng)的卡莫納(PedroCarmona)，在事后寫了一本書《在歷史前作證》。他寫道，當(dāng)時(shí)反政府派的游行隊(duì)伍突然改變路線，「授權(quán)的人就是首都加拉加斯Chacao區(qū)市長洛佩斯」。一改，隊(duì)伍刻意遭至導(dǎo)引，遂與挺政府的群眾正面沖突，造成19人死亡。

　　當(dāng)時(shí)至今，傳統(tǒng)菁英掌握的傳媒卻將責(zé)任歸給政府。事隔12年，有些變化，但對(duì)于2014年的傷亡，傳媒還是誤導(dǎo)，它們將洛佩斯塑造成英雄，指他是政治犯而不是刑事犯。這個(gè)誤導(dǎo)并非無害，而是替同樣有偏見的國際傳媒提供了彈藥，用以指責(zé)PSUV政府，順此，更是方便美國大做文章。

　　這些長期的不實(shí)信息與解釋，到了這次大選前夕，更見夸張。誠如華府「經(jīng)濟(jì)與政策就中心」的研究，已經(jīng)「到了新聞報(bào)導(dǎo)、報(bào)紙社論、國際(如美洲國家)組織的宣稱，川流不息」的地步，說啥呢?顛倒是非。總統(tǒng)馬度羅(NicholasMaduro)分明簽署承諾，表示將尊重選舉結(jié)果，卻不被強(qiáng)調(diào)，不少傳媒反而栽贓，說他不簽。

　　事實(shí)剛好相反，不簽的人，正好是MUD。他們的理由再次是，委國選舉機(jī)器不公正、PSUV劃分選區(qū)以利自己、執(zhí)政黨會(huì)舞弊...等等，盡管美國前總統(tǒng)卡特成立的基金會(huì)，曾經(jīng)實(shí)地調(diào)查，說委國選舉機(jī)器的運(yùn)作「世界最好」。

　　MUD不肯簽署，是要預(yù)作動(dòng)亂的準(zhǔn)備。他們說，如果MUD沒有大贏，就是PSUV作弊，即便小贏，也還是作弊。選舉結(jié)果證明這些新聞與評(píng)論都是謊言，MUD得票56.5%，但席次將近65.27%。選后七小時(shí)，大勢甫定，馬度羅立刻就通過推特承認(rèn)敗選，并說這是「民主與憲法」的勝利。

　　結(jié)果呢?〈在加拉加斯，民主如常〉，這是1983年12月，委內(nèi)瑞拉還在傳統(tǒng)統(tǒng)治集團(tuán)的不同派別，移轉(zhuǎn)政權(quán)，《紐約時(shí)報(bào)》給予的標(biāo)題。這次，仍然掌握行政權(quán)，但失去國會(huì)多數(shù)的馬度羅在敗選推文后，緊跟了一句，「為社會(huì)主義奮斗，現(xiàn)在才剛開始」。那么，《紐約時(shí)報(bào)》應(yīng)該檢討MUD的言論及傳媒的表現(xiàn)后，肯定PSUV的民主表現(xiàn)。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)