參考消息網4月13日報道 臺媒稱，如果媒體預測沒錯，美國前國務卿希拉里將于當地時間12日宣布角逐白宮大位，力拼美國史上首位女性總統。與2008年情勢大不相同，希拉里募款金額與人氣都未見可能的挑戰者，而老公的克林頓基金會2001年成立以來募得近20億美元，錢多力量大，更引起不少爭議。

　　據臺灣“中央社”4月13日綜合外電報道，希拉里考慮2016年逐鹿白宮，但基金會因向外國政府募款受到嚴格檢視。

　　根據《華爾街日報》(WSJ)的報道，克林頓基金會2014年接受阿拉伯聯合大公國、沙烏地阿拉伯和阿曼王國捐款。

　　而《華盛頓郵報》(WP)調查報道發現，克林頓基金會2001年成立以來募得近20億美元，而基金會有相當捐款來自美國境外的外國政府或實體。

　　克林頓基金會對于這類質疑曾提出聲明表示，基金會接受全球個人、組織與政府援助，其計劃在于改善數百萬人生活。

　　聲明說：“如果希拉里參選總統，我們將繼續確保基金會在國際伙伴援助的政策和實踐方面，沒有不適當，一如她擔任國務卿時那樣”。

　　其實，金錢在美國總統大選的影響力逐屆提高，大戶透過合法捐款取得影響力，選民意志卻難以伸張，黨內初選的銅臭歪風已經引起美國媒體和公民社會的高度關注。

　　非常有可能代表民主黨爭奪美國總統寶座的前國務卿希拉里，吸金能力更是其中的佼佼者，根據美國媒體估算，下屆美國總統選舉競選經費可能達到50億美元歷史新高，是2012年的2倍，這些獻金皆來自巨富捐款，民眾難以影響華府的政治議題。

　　美國法律允許特殊性機構“超級政治行動委員會”(Super PAC)捐助選舉與立法活動，不受限2600美元上限的規定，結果導致有意參選者在全美疲于奔命，爭取大戶捐款支持。

　　美國之音報道，2010年美國最高法院的一項裁決認為，美國企業可以不受限制地投入競選資金。過去的限制是：企業不能為某一個候選人獨立地、積極地開展競選活動。最高法院裁決后，企業、工會、大富翁們可以利用他們擁有的資金來影響選舉，于是出現了各種所謂的超級政治行動委員會(Super PACS)。

　　肥貓政治獻金干政的歪風，始于1999年小布希總統無需小額捐款，直接募到6300萬美元參選，奧巴馬總統2008年收到更多款項，選舉期間也不需要接受一般民眾捐助，法院裁定不違法后，此后超級政治行動委員會以各種名義資助選舉活動。

　　《今日美國報》(USA Today)社論指出，金錢雖然無法決定最后提名者，但能提高參選人的競爭力，有意參選者得四處奔波，結果卻讓肥貓影響政治，這些人背后各有目的，候選人最后錢債與人情債都欠，提名賽成了金錢游戲。

　　社論指出，大概只有等到選民受夠候選人以富人為重，難以影響選舉議題時，才能揮去選舉的銅臭味，或者爆發重大丑聞，才能回歸小額捐款與干凈選風。

　　無論如何，《今日美國報》與索夫克大學(Suffolk University)聯合完成的一項民調顯示，51%的民主黨選民認為，希拉里是他們屬意代表民主黨出征的2016年總統候選人，5%認為是聯邦參議員華倫(Elizabeth Warren)，4%認為是副總統拜登(Joe Biden)，31%尚未決定。

　　民主黨支持者意向其實已經十分明確，多位有意角逐者也在等待希拉里表態后，再決定是否參選;鈔票與選票的交互作用，到底力量有多大?仍值得繼續觀察。

　　延伸閱讀：美總統競選活動被批已變為“金錢游戲”

　　環球網綜合報道據臺灣“中央社”1月22日報道，金錢在美國總統大選的影響力逐屆提高，大戶透過合法捐款取得影響力，選民意志卻難以伸張，黨內初選的銅臭歪風引起高度關注。

　　出身金融界的共和黨籍前總統候選人羅姆尼與前佛羅里達州長杰布·布什都是募款高手，兩人努力爭取2016年黨內提名參選總統，募款能力將決定誰能夠出線。

　　民主黨的前國務卿希拉里·克林頓吸金能力更是一流，美國媒體評估，下屆總統選舉競選經費可能達到50億美元(約合人民幣310.45億元)歷史新高，是2012年的2倍，這些獻金皆來自巨富捐款，民眾難以影響華盛頓的政治議題。

　　美國法律允許特殊性機構“超級政治行動委員會”(Super PAC)捐助選舉與立法活動，不受限2600美元上限的規定，結果導致有意參選者在全美奔波爭取大戶捐款支持。

　　《今日美國報》(USA Today)社論指出，金錢雖然無法決定最后提名者，但能提高參選人的競爭力，有意參選者得四處奔波，結果卻讓“肥貓”影響政治，這些人背后各有目的，候選人最后錢債與人情債都欠，提名賽成了金錢游戲。

　　報道說，“肥貓”政治獻金干政的歪風，始于1999年小布什總統無需小額捐款，直接募到6300萬美元參選，奧巴馬總統2008年收到更多款項，選舉期間也不需要接受一般民眾捐助，法院裁定不違法后，此后超級政治行動委員會以各種名義資助選舉活動。

　　民主黨籍聯邦眾議員雖提案立法禁止大筆競選經費捐助，回歸小額捐款制，不過遭共和黨反對。

　　該社論指出，大概只有等到選民受夠候選人以富人為重，難以影響選舉議題時，才能揮去選舉的銅臭味，或者爆發重大丑聞，才能回歸小額捐款與干凈選風。(實習編輯：彭海艷 審核：譚利婭)

　　延伸閱讀：最新研究顯示美國腐敗加劇 政治腐敗呈上升趨勢

　　人民網 王傳軍

　　美國的政治腐敗一方面和各州的政府開支相關，問題嚴重的州都有一個共性，即州政府的開支主要集中在建設類項目上，因為這些項目投入大，透明度低，容易產生賄賂、回扣等行為。腐敗問題的另一個方面是政治獻金，個人政治捐款上限取消之后，政治獻金問題更加突出，引發公眾對政治選舉徹底被金錢操縱的憂慮。

　　東方網8月18日消息：美國印第安納州立大學日前發布的一項最新研究顯示，美國政治腐敗正在呈上升趨勢。據統計，每年政府的腐敗行為消耗納稅人幾十億美元。該報告還列舉了美國腐敗最嚴重的10個州和腐敗現象最少的10個州。

　　據美國媒體報道，這份由印第安納州立大學和香港城市大學共同撰寫的研究報告稱，腐敗與過度的州政府開支息息相關。就排名前10位的腐敗州而言，如果將任何一個州的腐敗程度削減至全美平均水平，那么州政府開支將縮減5.2%，相當于該州每人每年節省1308美元的開支。而這些州政府開支主要集中在建設和資本項目上，投入公共服務特別是教育領域的資金則很少。《美國公共管理評論》雜志認為，美國政府官員的腐敗行為影響了各州政府開支的總量和分配方向。該報告還認為，在各州政府預算捉襟見肘的情況下，打擊腐敗是控制政府支出的重要手段之一。報告列舉的全美前十大腐敗州分別是密西西比州、路易斯安那州、田納西州、伊利諾伊州、賓夕法尼亞州、亞拉巴馬州、阿拉斯加州、南達科他州、肯塔基州和佛羅里達州。而腐敗現象最少的前10個州分別為俄勒岡州、華盛頓州、明尼蘇達州、內布拉斯加州、愛荷華州、佛蒙特州、猶他州、新罕布什爾州、科羅拉多州和堪薩斯州。

　　同時，報告分析了腐敗影響政府支出分配和總量的原因。全美腐敗嚴重的州都具有一個共性，即州政府支出主要投放在建設項目如高速公路等上面，因為這些項目政府投入大，涉及的私人承包商少，項目透明度低，容易產生賄賂、回扣行為，而有些州政府傾向將資金投入執法機關設施和監獄維修等項目，這些項目不僅有利可圖，而且還為腐敗蒙上了一層合法的偽裝。諸如教育、公共福利、公共衛生和公共醫院則不受政府支出的青睞，因為這些項目利潤有限，很難腐敗。前不久，英國廣播公司(BBC)報道稱，美國前新奧爾良市市長雷·納金因聯邦腐敗罪被判處10年監禁，并支付8.2萬美元的賠償。現年58歲的納金被指控在擔任市長期間，從承包商處收受了價值50萬美元的賄賂、免費旅行以及其他形式的回扣。作為回報，他幫助這些承包商獲得各種市政建設項目合同。納金從2002年到2010擔任新奧爾良市市長，2005年“卡特里娜”颶風襲擊新奧爾良市后，他因領導救災工作而聞名，一度被譽為“救災市長”。

　　在美國，另一大滋生腐敗的溫床便是選舉期間的政治獻金。今年4月，美國聯邦最高法院決定，取消個人對聯邦候選人及政黨參與競選活動最高捐款總額的上限。這意味著，美國利益集團從此可以隨心所欲地向自己支持的政客捐款。這一決定引發了美國社會熱議。公眾輿論質疑此舉將導致美國政治徹底被金錢操縱。反觀最近一次美國大選——2012年美國選舉，據媒體報道，美國354個超級政治行動委員會在2012年第一季度就為大選籌集到1.3億美元的政治獻金，超過2008年大選所有政治行動委員會全年政治獻金的總和。這個數字還不包括各州超級政治行動委員會的政治獻金和非營利組織的政治獻金。誠如美國獲獎圖書《背叛美國》的作者馬丁在談及美國國內政治腐敗問題時警告說，一旦兩黨被國內外企業和特別利益集團用政治獻金控制后，民主、共和兩黨就不再代表美國民眾的利益了。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號