環(huán)球時(shí)報(bào)今日刊發(fā)一篇題為《西方學(xué)者： “獨(dú)立公投”不是民主而是一種荒謬》的文章。西方學(xué)者的觀點(diǎn)遭到環(huán)球網(wǎng)友的批駁。網(wǎng)友認(rèn)為西方在搞雙重標(biāo)準(zhǔn)。環(huán)球網(wǎng)友@[email protected]稱：“這是西方典型害人的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”!!!以所謂“民主”手法搞亂、搞垮別人可以，輪到自己頭上就不可以----------”另一位網(wǎng)友@[email protected]評(píng)論道：“獨(dú)立公投這玩應(yīng)是西方研究出來的吧，沒事就拿出來用，并且當(dāng)做民主的典范，最典型的不就是科索沃嗎？怎么現(xiàn)在輪到自己的腦袋上就成了荒謬了？順便鄙視光腚菊，光腚菊去死……”。
《西方學(xué)者：“獨(dú)立公投”不是民主而是一種荒謬》全文如下：
【環(huán)球時(shí)報(bào)綜合報(bào)道】德國(guó)國(guó)際政治學(xué)者梅斯奈爾18日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說，無論是歐洲大陸的多數(shù)民族國(guó)家，還是包括像日本這樣的國(guó)家，歷史上都曾有多個(gè)民族并存，然后融合而成。而且無論構(gòu)成如何，各國(guó)也都是在大力倡導(dǎo)“融合”。他認(rèn)為，蘇格蘭公投是英國(guó)政府的一個(gè)失策，正是英國(guó)政府同意蘇格蘭可以進(jìn)行獨(dú)立公投。而在西班牙等國(guó)，憲法或中央政府都明確規(guī)定或表態(tài)，地區(qū)民眾不能進(jìn)行涉及“獨(dú)立”的公投。因?yàn)檫@將令少數(shù)人就能決定一個(gè)國(guó)家的未來，這不是“民主”而是一種荒謬：只要公投的實(shí)體足夠小，誰(shuí)都可以獨(dú)立。
英國(guó)《每日鏡報(bào)》稱，蘇格蘭不只是在為他們自己的未來投票，他們還是在決定是否撕裂這個(gè)國(guó)家，是在決定是否將我們生活在一起的另外5800萬(wàn)人分裂出去。這不太公平。在英格蘭，每10個(gè)人當(dāng)中就有7個(gè)人會(huì)說，如果蘇格蘭決定離開他們，他們會(huì)崩潰的。文章稱，我們已結(jié)合了300多年，我們依然愛著對(duì)方。為了孩子著想，讓我們?cè)贍?zhēng)取另外一個(gè)300年吧。
附環(huán)球網(wǎng)友評(píng)論：
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
