国产免费人成视频在线观看,国产极品粉嫩馒头一线天AV,国产精品欧美一区二区三区,亚洲 古典 另类 欧美 在线

首頁(yè) > 文章 > 國(guó)際 > 國(guó)際縱橫

貧富對(duì)比懸殊 歐盟國(guó)家社會(huì)不公正現(xiàn)象加劇

管克江 · 2014-09-18 · 來(lái)源:人民日?qǐng)?bào)
收藏( 評(píng)論() 字體: / /

  原標(biāo)題:歐盟國(guó)家社會(huì)不公正現(xiàn)象加劇(國(guó)際視點(diǎn))

  本報(bào)駐德國(guó)記者 管克江

  《 人民日?qǐng)?bào) 》( 2014年09月18日 21 版)

  盡管德國(guó)的社會(huì)公正指數(shù)比2008年有明顯回升,但貧困人口依然占總?cè)丝诘?5%。圖為法蘭克福一些無(wú)家可歸者排隊(duì)領(lǐng)取救濟(jì)食品。

  本報(bào)記者 管克江攝

  德國(guó)貝塔斯曼基金會(huì)9月15日發(fā)布名為“歐洲社會(huì)公正指數(shù)”的調(diào)查報(bào)告顯示,歐盟28個(gè)成員國(guó)的社會(huì)不公正情況正在加劇,面臨貧富對(duì)比懸殊、青年人嚴(yán)重失業(yè)、南北差距拉大等等挑戰(zhàn),反映出當(dāng)前歐洲面臨的嚴(yán)峻社會(huì)形勢(shì)和政策制度困境。

  貝塔斯曼基金會(huì)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人丹尼爾·施拉德—蒂施勒對(duì)本報(bào)記者說(shuō),他們發(fā)表這一研究報(bào)告的目的,就是希望讓歐洲的政治家掌握客觀依據(jù),在制定政策時(shí),把握好經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和社會(huì)公平之間的平衡。但當(dāng)前歐盟國(guó)家經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇勢(shì)頭不穩(wěn),歐盟能否切實(shí)推出保護(hù)社會(huì)公平的政策還是個(gè)未知數(shù)。

  國(guó)際金融危機(jī)和歐債危機(jī)是造成社會(huì)不公平的重要原因

  這是貝塔斯曼基金會(huì)第一次發(fā)布以社會(huì)公正為主題的調(diào)查報(bào)告。報(bào)告使用35項(xiàng)指標(biāo),在6個(gè)領(lǐng)域?qū)?8個(gè)歐盟成員國(guó)進(jìn)行打分,每項(xiàng)指標(biāo)最高為10分。這6個(gè)領(lǐng)域是:預(yù)防貧困、教育公平、就業(yè)情況、社會(huì)融合與非歧視、健康醫(yī)療和代際公平狀況。

  調(diào)查結(jié)果顯示,當(dāng)前歐盟國(guó)家社會(huì)公正平均分?jǐn)?shù)僅為5.6分,大多數(shù)國(guó)家的社會(huì)公正指數(shù)在下降。其中瑞典、芬蘭和丹麥等北歐國(guó)家社會(huì)公平狀況良好,瑞典得分最高,為7.48分。希臘得分最低,為3.57分。西班牙、意大利、愛(ài)爾蘭和匈牙利等重債國(guó)家的社會(huì)公平現(xiàn)象也顯著惡化。除了橫向比較,報(bào)告還追溯了歐盟國(guó)家在2008年和2011年的社會(huì)公正指數(shù)表現(xiàn),進(jìn)行縱向?qū)Ρ取=Y(jié)果發(fā)現(xiàn),只有盧森堡、德國(guó)和波蘭的社會(huì)公正指數(shù)比2008年有明顯回升。

  “國(guó)際金融危機(jī)和歐債危機(jī)是造成歐洲社會(huì)越來(lái)越不公平的重要原因。特別是受危機(jī)影響最大的一些國(guó)家,在緊縮政策和經(jīng)濟(jì)與預(yù)算改革中,沒(méi)有注意保護(hù)社會(huì)公正。”施拉德—蒂施勒對(duì)本報(bào)記者說(shuō),歐洲聯(lián)盟成立的目的,不僅僅是想成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展國(guó)家的聯(lián)合,而且希望保護(hù)成員國(guó)每一個(gè)公民的社會(huì)權(quán)利,比如接受教育、就業(yè)、醫(yī)療等公共服務(wù)。從中長(zhǎng)期看,歐洲南北社會(huì)差距拉大,不利于歐盟內(nèi)部融合,對(duì)歐洲一體化進(jìn)程構(gòu)成威脅。

  比利時(shí)布魯塞爾自由大學(xué)教授弗朗辛·梅斯圖姆批評(píng)道,在新自由主義思潮影響下,歐盟長(zhǎng)期以來(lái)把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放在社會(huì)保護(hù)之上。雖然推出了很多有趣和烏托邦式的項(xiàng)目,但都不是走向更加融合,而是相反。

  青年失業(yè)事關(guān)社會(huì)公平正義,而且成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不利因素

  青年成為歐洲社會(huì)不公平的突出受害者。青年失業(yè)不僅事關(guān)社會(huì)公平正義,而且會(huì)成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不利因素。施拉德—蒂施勒說(shuō),歐盟國(guó)家總體呈現(xiàn)老齡化趨勢(shì),但老年人有龐大的養(yǎng)老金體系供養(yǎng)。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,在15歲—24歲的年輕人中,希臘的失業(yè)率是58%,西班牙為53.8%。今年7月,歐盟共有500多萬(wàn)年輕人找不到工作,平均失業(yè)率21.7%。

  值得注意的是,即使在部分北歐國(guó)家,青年失業(yè)問(wèn)題也很嚴(yán)重,瑞典失業(yè)率為23.5%,芬蘭是19.9%。聯(lián)合國(guó)相關(guān)報(bào)告認(rèn)為,瑞典的青年失業(yè)主要是教育結(jié)構(gòu)原因而非經(jīng)濟(jì)危機(jī)。瑞典雇主協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)人說(shuō),瑞典大約有25%的年輕人不能順利從學(xué)校畢業(yè)。畢業(yè)生則大量“扎堆”在旅游和理發(fā)等服務(wù)行業(yè)。貝塔斯曼基金會(huì)的報(bào)告則指出,瑞典和芬蘭的移民政策需要更加包容。美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》曾分析說(shuō),瑞典有龐大的一個(gè)外國(guó)移民群體,但政府對(duì)移民的包容性政策不足,導(dǎo)致他們受教育程度低,政治參與意愿不強(qiáng)。

  貝塔斯曼基金會(huì)的報(bào)告強(qiáng)調(diào),解決青年失業(yè)的長(zhǎng)期政策是加大對(duì)人的投資,特別是教育和職業(yè)培訓(xùn)。大規(guī)模削減對(duì)教育和研發(fā)領(lǐng)域的投入,不僅給社會(huì)公正領(lǐng)域帶來(lái)長(zhǎng)期負(fù)面影響,也會(huì)阻礙經(jīng)濟(jì)活力。教育機(jī)會(huì)的喪失把脆弱的民眾群體排除在社會(huì)之外,削減研發(fā)領(lǐng)域預(yù)算還將造成本國(guó)年輕科學(xué)家外流。施拉德—蒂施勒擔(dān)心,西班牙壓縮教育科研領(lǐng)域的投入,很可能影響它的長(zhǎng)期創(chuàng)新能力。

  在大多數(shù)社會(huì)政策議題上,歐盟國(guó)家還缺乏統(tǒng)一協(xié)調(diào)的戰(zhàn)略

  施拉德—蒂施勒表示,總體而言,經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)社會(huì)公正指數(shù)有積極相關(guān)作用。但是,經(jīng)濟(jì)發(fā)展不一定帶來(lái)社會(huì)公平,相關(guān)國(guó)家政府采取什么社會(huì)政策也起到關(guān)鍵作用。捷克雖然經(jīng)濟(jì)連年衰退,但是注重預(yù)防貧困,其社會(huì)公正指數(shù)得分高于德國(guó)。愛(ài)爾蘭人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值接近瑞典和德國(guó),但社會(huì)公正指數(shù)處在中下游。

  貝塔斯曼基金會(huì)的這份報(bào)告強(qiáng)調(diào),社會(huì)公正和經(jīng)濟(jì)繁榮應(yīng)當(dāng)齊頭并進(jìn),缺一不可。報(bào)告警告,社會(huì)政策的失敗以及短視的緊縮政策,將給未來(lái)帶來(lái)嚴(yán)重后果。屆時(shí)再采取措施補(bǔ)救,付出的代價(jià)將比現(xiàn)在行動(dòng)昂貴得多。報(bào)告批評(píng)說(shuō),近幾年歐盟國(guó)家忙于應(yīng)付歐債危機(jī)和緊縮財(cái)政,對(duì)創(chuàng)建更加公正的歐洲努力不足。雖然不能說(shuō)歐盟在社會(huì)政策上不作為,但是在大多數(shù)社會(huì)政策議題上,歐盟還缺乏統(tǒng)一協(xié)調(diào)的戰(zhàn)略。

  施拉德—蒂施勒期待該報(bào)告能給歐洲政治家提供一個(gè)事實(shí)依據(jù),在制定政策時(shí)把握好經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和社會(huì)公平之間的平衡。他說(shuō),控制預(yù)算和削減債務(wù)是歐洲國(guó)家的可持續(xù)發(fā)展之道,也是歐元區(qū)建立信任的基礎(chǔ),但必須對(duì)政策的短期和長(zhǎng)期作用有清醒認(rèn)識(shí)。他同時(shí)承認(rèn),考慮到當(dāng)前歐盟國(guó)家經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇勢(shì)頭不穩(wěn),“增長(zhǎng)派”和“緊縮派”意見(jiàn)嚴(yán)重對(duì)立,歐盟能否切實(shí)推出保護(hù)社會(huì)公平的政策還很難說(shuō)。

「 支持烏有之鄉(xiāng)!」

烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!

注:配圖來(lái)自網(wǎng)絡(luò)無(wú)版權(quán)標(biāo)志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng) 責(zé)任編輯:昆侖

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)

收藏

心情表態(tài)

今日頭條

點(diǎn)擊排行

  • 兩日熱點(diǎn)
  • 一周熱點(diǎn)
  • 一月熱點(diǎn)
  • 心情
  1. 褻瀆中華民族歷史,易某天新書下架!
  2. 我對(duì)胡錫進(jìn)和司馬南兩個(gè)網(wǎng)絡(luò)大V的不同看法
  3. 司馬南|會(huì)飛的螞蟻終于被剪了翅膀
  4. 美國(guó)的這次出招,后果很嚴(yán)重
  5. 一個(gè)王朝是怎樣崩潰的?
  6. 近20年中國(guó)社會(huì)分層劇變的特征與趨勢(shì): 一位清華教授的直言不諱
  7. 否定了錯(cuò)誤,并不代表問(wèn)題不存在了
  8. 就算明著不要臉,你又能怎么辦呢?
  9. 中日合作:是該扒扒絕大部分人都不知道的日軍美化師了
  10. 77年前,2583名英雄兒女踏上北撤之路
  1. 這輪房?jī)r(jià)下跌的影響,也許遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)你的想象
  2. 普京剛走,沙特王子便墜機(jī)身亡
  3. 判處死刑,立即執(zhí)行,難嗎?
  4. 送完一萬(wàn)億,再送一萬(wàn)億?
  5. 湖北石鋒:奇了怪了,貪污腐敗、貧富差距、分配不公竟成了好事!
  6. 李昌平:我的困惑(一)
  7. 紫虬:從通鋼、聯(lián)想到華為,平等的顛覆與柳暗花明
  8. 不顧中國(guó)警告,拜登出爾反爾,解放軍發(fā)出最強(qiáng)音:絕不手軟!
  9. 李昌平:縣鄉(xiāng)村最大的問(wèn)題是:官越來(lái)越多,員越來(lái)越少!
  10. 讀衛(wèi)茂華文章:“聯(lián)想柳傳志事件”大討論沒(méi)有結(jié)果,不能劃句號(hào)
  1. 張勤德:堅(jiān)決打好清算胡錫進(jìn)們的反毛言行這一仗
  2. 郭建波:《文革論》第一卷《文革溯源》(中冊(cè))論無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政下繼續(xù)革命的理論和文化大革命
  3. 郝貴生|如何科學(xué)認(rèn)識(shí)毛主席的晚年實(shí)踐活動(dòng)? ——紀(jì)念毛主席誕辰130周年
  4. 吳銘|這件事,我理解不了
  5. 今天,我們?cè)庥鲋旅粨簦?/a>
  6. 尹國(guó)明:胡錫進(jìn)先生,我知道這次你很急
  7. 不搞清官貪官,搞文化大革命
  8. 三大神藥謊言被全面揭穿!“吸血鬼”病毒出現(xiàn)!面對(duì)發(fā)燒我們?cè)趺崔k?
  9. 說(shuō)“胡漢三回來(lái)了”,為什么有人卻急眼了?
  10. 祁建平:拿出理論勇氣來(lái)一次撥亂反正
  1. 張殿閣:在十大開(kāi)幕式上執(zhí)勤——記偉人晚年幾個(gè)重要?dú)v史片段(二)
  2. 這輪房?jī)r(jià)下跌的影響,也許遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)你的想象
  3. 相約12月26日,共赴韶山!
  4. 不顧中國(guó)警告,拜登出爾反爾,解放軍發(fā)出最強(qiáng)音:絕不手軟!
  5. 不顧中國(guó)警告,拜登出爾反爾,解放軍發(fā)出最強(qiáng)音:絕不手軟!
  6. 判處死刑,立即執(zhí)行,難嗎?