美國當(dāng)?shù)貢r(shí)間9日下午，密蘇里州圣路易斯郊區(qū)18歲的黑人青少年邁克爾·布朗，在同警察爭(zhēng)斗中被開槍打死。一位目擊者、邁克爾·布朗的朋友說，邁克爾·布朗當(dāng)時(shí)并沒有武器，警察開槍射擊并殺死他的時(shí)候，他的手正舉在空中。10日晚，當(dāng)?shù)孛癖娫跒檫~克爾·布朗舉行的守夜和紀(jì)念活動(dòng)中爆發(fā)了騷亂和搶劫。示威者11日繼續(xù)走上街頭，強(qiáng)烈抗議美國密蘇里州警察射殺手無寸鐵的黑人青少年事件。

　　然而，面對(duì)公眾的憤怒，作為“人民喉舌”的美國媒體卻以充滿偏向性的報(bào)道企圖幫助警察掩蓋罪行。對(duì)此美國學(xué)者Aaron Cantu發(fā)表文章，聲討了美國媒體長(zhǎng)久以來的這種歪曲報(bào)道，并剖析了媒體與警察之間互利雙贏的共生關(guān)系。

　　節(jié)譯：

　　他是個(gè)害羞的大男孩，喜歡宅在家，他的大部分青春期時(shí)光都是在母親家打游戲。他本打算在瓦特洛特學(xué)院學(xué)習(xí)音樂和工程，然而在開課前兩天，他卻被殘忍殺害了。他曾喜歡在祖母家的地下室里錄說唱音樂，和許多年輕的黑人一樣，他想成為一名說唱歌手。

　　這份履歷中介紹的孩子，不會(huì)在回祖母家的路上去搶奪警察手中的槍。然而，這正是弗格森警察對(duì)邁克爾·布朗提出的荒謬的指控。鑒于美國警察有很長(zhǎng)的掩蓋其罪行的歷史，以及公眾很容易相信黑人是有罪的一方，弗格森警察捏造出這一指控就不足為奇了。而更大的問題在于，主流媒體竟然復(fù)制了弗格森警局對(duì)這一事件荒謬的描述。

　　在布朗被殺的第二天，紐約時(shí)報(bào)就在一篇報(bào)道中刊出了警察的描述：

　　在星期天早上的新聞發(fā)布會(huì)上，圣路易斯縣的警察局長(zhǎng)喬恩·貝爾馬爾說，一名男子襲擊了一名警察，并在巡邏車內(nèi)搶奪警察的槍支，車內(nèi)至少傳出了一聲槍響，隨后，該名男子中槍死亡。

　　貝爾馬爾繼續(xù)說，事件的起因是：

　　這名警察開車接近了布朗和另一名男子。正當(dāng)警察準(zhǔn)備下車時(shí)，其中一名男子將其推回車內(nèi)，對(duì)他進(jìn)行了“身體攻擊”。

　　刑事辯護(hù)律師斯科特·格林菲爾德就《紐約時(shí)報(bào)》上刊登的官方的槍擊細(xì)節(jié)提出了尖銳的質(zhì)疑：

　　事件的起因是開槍者(警察)接近了邁克爾·布朗，為什么?然后警察“準(zhǔn)備下車”，為什么?再有，根據(jù)警方的描述，“其中一名男子”將警察推回車內(nèi)并對(duì)其進(jìn)行了“身體攻擊”，為什么?是誰攻擊的?但最主要的疑問還是，為什么一名剛剛高中畢業(yè)的孩子會(huì)這么做?

　　確實(shí)，為什么呢?這不合常理啊，尤其是對(duì)照一下警察自己所描述的，布朗是在距離警車35英尺的地方被槍殺的。與布朗在一起的另一名年輕男子說，是該名警察先挑起爭(zhēng)執(zhí)的，他在車?yán)飳?duì)著他倆喊：“滾到人行道上去。”然后從車?yán)锷焓肿プ〔祭实牟弊樱_了數(shù)槍。

　　然而，這些顯而易見的矛盾點(diǎn)都沒能阻止主流媒體對(duì)警察所描述的版本進(jìn)行盲目地報(bào)道，尤其是像ABC、CBS、NBC和FOX等老牌廣播公司，另外還包括諸如CNN這樣的有線電視網(wǎng)。在這樣一個(gè)有爭(zhēng)議的事件中，合格的新聞業(yè)者應(yīng)當(dāng)同時(shí)報(bào)道事件雙方的說法，而盡職的新聞業(yè)者應(yīng)當(dāng)對(duì)明顯不合邏輯和逃避責(zé)任的說法提出質(zhì)疑，尤其是當(dāng)這些人是社會(huì)權(quán)利更大的一方。

　　這種歪曲報(bào)道在主流媒體上并不罕見。警察和主流媒體之間是一種相互交織的共生關(guān)系，這種關(guān)系始于晚間新聞的出現(xiàn)。

　　犯罪學(xué)家雷·瑟特說，為了持續(xù)不斷地提供罪案新聞，記者必須在警方內(nèi)部建立起可靠的人脈，并維持他們的信任。雖然有時(shí)候會(huì)對(duì)執(zhí)法部門提出批評(píng)，但成功的記者都會(huì)與警方建立起互利共贏的工作關(guān)系。漸漸地，雙方發(fā)展出了相似的工作經(jīng)歷和觀點(diǎn)。

　　這些經(jīng)歷已經(jīng)超越了記者個(gè)人與警方之間的合作：因?yàn)橛浾叽淼氖钦麄€(gè)新聞機(jī)構(gòu)，他們與警局之間的關(guān)系也即是整個(gè)新聞機(jī)構(gòu)與警局的關(guān)系。同時(shí)，因?yàn)榉缸镄侣勔锥⑹軞g迎、且可以預(yù)先進(jìn)行包裝，新聞機(jī)構(gòu)們就常常將報(bào)道程序化，以將成本降至最低。

　　媒體高調(diào)宣揚(yáng)著警察與受害者（幾乎總是黑皮膚的、工人階級(jí)或窮人）是兩個(gè)擁有同等社會(huì)地位的群體，然而這次對(duì)布朗事件的報(bào)道卻揭示了一個(gè)長(zhǎng)久以來不為人知的事實(shí)：習(xí)慣了不去過多質(zhì)疑的溫順的媒體助長(zhǎng)了警察在犯罪后的掩蓋與瞞騙。

　　警察對(duì)這些黑人的騷擾和暴行一部分是源自于一種免于問責(zé)的心理，這種心理本身滋生于制度化腐敗。鑒于美國警察長(zhǎng)期以來濫殺無辜、打人、非法搜查和沒收財(cái)物的骯臟歷史，我們可以十分確定地說，美國警察的腐敗極為普遍、無處不在。警察內(nèi)部反復(fù)灌輸?shù)?ldquo;戰(zhàn)士”思想，以及警察部隊(duì)的極度軍事化（“感謝”聯(lián)邦政府的禁毒和反恐戰(zhàn)為警局送去了大量金錢和武器）只培養(yǎng)出了一雙雙沾滿鮮血的殺人不眨眼的手。而主流媒體對(duì)于這些警察丑聞的歪曲報(bào)道足以證明，它們是殺害無數(shù)個(gè)邁克爾·布朗的幫兇。(菲淋編譯)

　　原文鏈接：

　　http://www.truth-out.org/news/item/25533-how-the-mainstream-media-helped-kill-michael-brown

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)