民主和治理這個老話題，在日前召開的首屆美非峰會上被列為三大議題之一。于是，華盛頓使峰會變成了又一次民主課堂，并將美國定義的“壞學生”津巴布韋、蘇丹、厄立特里亞、中非4個國家的領導人拒之門外，再次讓人看到民主的外衣實在裹不住美國霸權之軀的刁刺。

　　在確定民主標準問題上，美國歷來自說自話，從不講民主。埃及前總統穆巴拉克下臺前長期是美國的重要盟友，但埃及動蕩一起，立即被美國定義為“獨裁者”而拋棄。津巴布韋總統穆加貝也曾是美國稱贊的“民主典范”，但因為實行土地改革觸動了美英利益，轉眼就變成了“獨裁者”，并受到美國制裁。去年津巴布韋大選，穆加貝再次當選總統，選舉結果受到包括部分西方國家在內的國際社會廣泛認可，但美國還是拒之于門外。

　　問題是，既然美國是其領導人口口聲聲說的非洲的“平等”伙伴，那為什么不尊重非洲國家自主選擇和完善發展道路的權利?為什么不尊重非洲人自己選舉的領導人?民主還是不民主，為什么非洲自己說了不算?

　　至于為什么要向外推廣民主，美國學者以及政界一直很推崇“民主和平論”和“民主發展論”，即民主是和平的前提，只要民主了，世界就和平了，也就發展了。美國領導人在美非峰會前接受《經濟學家》雜志采訪時說，為了維護原則，美國沒少為世界的和平安全流血出錢?？墒牵澜缫驗槊绹S護民主的行動更加和平安全了嗎?

　　美國是冷戰后對外發動戰爭最頻繁的國家。“為了給那里的人民帶去民主與自由”，建立一個“新的民主國家”，美國的軍事行動在伊拉克、阿富汗等國家，制造了巨大的人道主義災難。非洲也無法幸免，在美國參與下，“獨裁者”卡扎菲倒臺了，而利比亞卻打開了“潘多拉之匣”。“美式民主”帶給這些國家的是災難而不是和平、自由和發展。顯然所有這些干預背后都隱藏著美國巨大的地緣政治利益，并非像其宣傳的那樣“無私”和“高尚”。

　　誰都知道，民主是個好東西，但民主需要一個自然發展的過程。即使西方民主，也經歷了漫長的演進。美國婦女用了80多年的時間，才爭取到與男性平等的選舉權。時至今日，美國自身民主的制度性缺陷依然十分明顯，比如兩黨惡斗致使政府關門。實際上，西方精英早已開始反思，認為美式民主出了問題，需要“吃藥”治療。

　　美國動輒以“民主祖師爺”自居，覺得自己比非洲人更了解非洲，把自己的意志強加于人。這樣的錯覺實際上是誤己誤人的。還是實實在在多了解一下非洲的國情、認認真真多理解一下非洲人的感受為好。畢竟，非洲的民主，要由非洲自己做主。

　　美國如果真心實意為非洲發展進步考慮，就應該真正平等地對待非洲，尊重非洲人民的自主選擇和意愿。

原標題：非洲的民主，非洲自己做主

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號