2月27日在闖入議會(huì)大廈武裝分子槍口下匆匆上臺(tái)的阿克肖諾夫政府和同樣背景下運(yùn)作的克里米亞自治共和國(guó)議會(huì)，似乎在“回歸俄羅斯”問題上比任何人(包括俄羅斯人)更著急：2月27日當(dāng)天他們宣布，將在3月31日舉行“克里米亞前途公投”;3月6日就改口將公投提前到16日，且變成了“回歸俄羅斯公投”;3月11日，他們又迫不及待地發(fā)布“獨(dú)立宣言”。

　　與之相對(duì)應(yīng)的，是普京的態(tài)度。

　　一方面，他很強(qiáng)硬，不論和奧巴馬、默克爾、卡梅倫通話，或在媒體上發(fā)表公開言論，他都始終堅(jiān)持俄干預(yù)政策的“正當(dāng)合法”，將克里米亞乃至烏克蘭危機(jī)的責(zé)任推給基輔當(dāng)局，并強(qiáng)調(diào)俄羅斯對(duì)克里米亞人權(quán)的“義務(wù)”;另一方面，他又很謹(jǐn)慎，迄今始終未曾松口，明確表示對(duì)克里米亞“回歸”的接納，而僅用含糊寬泛的“尊重克里米亞人民自決權(quán)”相回應(yīng)。

　　烏克蘭危機(jī)發(fā)生后，許多觀察家將事件性質(zhì)，定性為西烏和東烏，或俄羅斯和美歐間的“戰(zhàn)爭(zhēng)”，這并非沒有道理，但從某種意義上，這更是一場(chǎng)普京一個(gè)人的戰(zhàn)爭(zhēng)——他自己正和自己交戰(zhàn)。

　　烏克蘭危機(jī)的導(dǎo)火索，是亞努科維奇臨陣變卦，拒絕和歐盟簽署“聯(lián)系協(xié)定”，轉(zhuǎn)而謀求俄羅斯經(jīng)濟(jì)援助，并以城下之盟的姿態(tài)換取俄羅斯的嗟來之食，引發(fā)國(guó)內(nèi)不滿;而普京這樣做的目的，是避免烏克蘭倒向歐洲，而力爭(zhēng)將它拉入以俄羅斯為主導(dǎo)的“歐亞聯(lián)盟”范疇;而克里米亞危機(jī)，則是當(dāng)亞努科維奇政權(quán)垮臺(tái)后，普京惟恐“多米諾骨牌”危及黑海出海口這一俄羅斯根本戰(zhàn)略利益，而采取的以攻為守措施。

　　然而這些措施本身是相互抵消的：吞并克里米亞的結(jié)果，只能將烏克蘭剩余部分加速推向歐美，并令其它前蘇聯(lián)加盟共和國(guó)人人自危，加速北約和歐盟東擴(kuò)，并令本已宣布“戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)移”的美國(guó)迫于國(guó)內(nèi)外政治壓力，重新調(diào)整戰(zhàn)略重心，這顯然和“牌局”開始時(shí)“拉烏克蘭入局”的初衷背道而馳。

　　不僅如此，《聯(lián)合國(guó)憲章》和1996年美、俄、英、烏《布達(dá)佩斯條約》都強(qiáng)調(diào)尊重烏克蘭主權(quán)和領(lǐng)土完整，如今俄不論用任何理由粉飾，都無法為公然介入鄰國(guó)事務(wù)，并將鄰國(guó)的一部分攫為己有找到法理依據(jù)，也不可能得到幾乎任何一個(gè)聯(lián)合國(guó)重要成員的贊同——片面公投改變領(lǐng)土歸屬的做法，對(duì)大多數(shù)聯(lián)合國(guó)重要成員國(guó)而言都是必須自己多加小心的忌諱，甚至俄羅斯本人也不例外。

　　某種意義上，面對(duì)克羅米亞“回歸”的“民意”，普京必須和另一個(gè)普京交戰(zhàn)——這位此前默默無聞的情報(bào)專家，起家的政治資本，就是在車臣用武力消滅了自稱“民意”的分離勢(shì)力，維護(hù)了俄羅斯的主權(quán)和領(lǐng)土完整。

　　聯(lián)合國(guó)秩序從本質(zhì)上，是尊重戰(zhàn)后大國(guó)利益的秩序，作為“五常”之一的俄羅斯不僅是規(guī)則的制定者之一，更是最大受益者之一，為了一個(gè)克里米亞，付出親手砸毀這一切的代價(jià)，恐怕也是普京需要“自我交戰(zhàn)”的地方——從索契冬奧的不惜工本就可看出，為了維護(hù)這一大國(guó)體面，他付出了多少代價(jià)。

　　克里米亞在戰(zhàn)前就被俄羅斯所控制，亞努科維奇更將黑海艦隊(duì)的駐扎權(quán)一口氣延續(xù)到2042年，2.22事變后俄羅斯在半島上的勢(shì)力更甚，可以說，除了“俄羅斯領(lǐng)土”這個(gè)虛名，俄本就在克里米亞擁有一切實(shí)利，如今倘直接吞并，等于付出重大代價(jià)，添上沉重財(cái)政包袱，去“收回”一塊原本已咬在自己嘴里的肥肉，對(duì)此，普京也不得不和自己交戰(zhàn)一番：倘順?biāo)浦郏瑒t是用一個(gè)巨大政治、經(jīng)濟(jì)賭局，去迎合自己的最基本盤——俄羅斯民族主義者;反之，則可能冒被部分鐵桿支持者拋棄，和被部分反對(duì)派“借力打力”，搶奪民族主義旗幟的政治風(fēng)險(xiǎn)。

　　從全局看，普京鼓動(dòng)克里米亞半島親俄派起事，其著眼點(diǎn)很可能不在區(qū)區(qū)半島，而在烏克蘭全局：他始終不承認(rèn)基輔當(dāng)局，不和對(duì)方對(duì)話，其真正的底牌，恐是以克里米亞為籌碼，換取美、歐允許亞努科維奇“回爐”，3月11日沉默已久的亞努科維奇在俄羅斯羅斯科夫發(fā)布講話，稱自己仍是烏克蘭合法總統(tǒng)并將“很快返回基輔”，他將克里米亞事件歸咎于“新法西斯分子上臺(tái)后推行的政策”，次日俄羅斯法院以“涉嫌煽動(dòng)恐怖主義”為由，對(duì)烏克蘭極右翼領(lǐng)導(dǎo)人、積極參與“倒亞”的迪米特羅.亞羅什發(fā)出缺席逮捕令，更明白揭示了這一點(diǎn)。但克里米亞親俄派的躁進(jìn)，將亞努科維奇推上了尷尬的火盆：作為烏克蘭“合法總統(tǒng)”，他將如何回應(yīng)克里米亞的公投?很顯然，這不是亞努科維奇的問題或“戰(zhàn)爭(zhēng)”，而是普京的。

　　正如許多歐美分析家所言，在烏克蘭和克里米亞局勢(shì)上，俄羅斯有更多選擇余地，而歐美能做的并不多。如今的關(guān)鍵，則是普京這場(chǎng)“一個(gè)人戰(zhàn)爭(zhēng)”的勝敗：他究竟想做哪一個(gè)普京?

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)