民主與自由聯(lián)姻，謂之自由民主;民主與泛伊斯蘭運(yùn)動(dòng)結(jié)合，叫伊斯蘭主義民主;而民主與民族主義結(jié)盟，則是民族主義民主。無(wú)論是什么性質(zhì)的民主，一旦變成一場(chǎng)政治運(yùn)動(dòng)而不受法律的約束，都會(huì)變成一場(chǎng)不亞于海嘯的災(zāi)害。目前烏克蘭的困境就在于此，就在于民主與民族主義的結(jié)盟而形成的民族主義民主。

　　美國(guó)人似乎已經(jīng)忘卻“阿拉伯之春”變成“阿拉伯之冬”的悲劇，忘了自己的大使正是斃命于自己支持的“民主運(yùn)動(dòng)”的勝利之時(shí)，他們沒(méi)有認(rèn)識(shí)到大中東的民主運(yùn)動(dòng)因?yàn)槭且了固m主義性質(zhì)的，結(jié)果必然不是他們所期待的。現(xiàn)在，美國(guó)人又轉(zhuǎn)而支持烏克蘭的反政府運(yùn)動(dòng)，宣稱就是在支持自由民主運(yùn)動(dòng)，他們同樣沒(méi)有認(rèn)識(shí)到或不愿意公開(kāi)承認(rèn)這是一場(chǎng)以民族主義政治為前提的所謂的民主運(yùn)動(dòng)，正如歷史上反復(fù)重演的一樣，民族主義民主必然演變?yōu)榉至褔?guó)家的力量。

　　清醒的局外人都知道，美國(guó)人、歐洲人所支持的所謂的烏克蘭反政府勢(shì)力，不過(guò)是親歐反俄的烏克蘭西部人即烏克蘭族人的政治集團(tuán)，運(yùn)動(dòng)的起源是國(guó)家安全政策的爭(zhēng)論，是加入歐盟還是更接近俄羅斯?這樣的政治訴求與民主又有什么關(guān)系?長(zhǎng)期街頭政治中的非理性、非預(yù)期性結(jié)果的出現(xiàn)，使得政治運(yùn)動(dòng)的矛頭最終指向他們用競(jìng)爭(zhēng)性選舉式民主而選舉出來(lái)的總統(tǒng)亞努科維奇。從理性選擇的公共政策角度而言，亞努科維奇的親俄政策一點(diǎn)錯(cuò)也沒(méi)有，因?yàn)闉蹩颂m在國(guó)家安全上和經(jīng)濟(jì)命脈上太倚重俄羅斯了，而只會(huì)遞橄欖枝的歐盟又能給危機(jī)重重的烏克蘭什么實(shí)質(zhì)性的幫助呢?但是，占烏克蘭人口70%以上的烏克蘭西部人在民族情感上就是親歐洲，在他們心目中歐盟就是未來(lái)，就是黃金遍野的未來(lái)。此時(shí)此刻，就如同歷史上很多民族主義政治一樣，理性計(jì)算靠邊站，經(jīng)濟(jì)利益不再重要，重要的是民族情感。結(jié)果，他們寧要虛幻不靠譜的未來(lái)，也不要能給他們帶來(lái)切實(shí)利益的俄羅斯。這就是問(wèn)題的本質(zhì)。如果說(shuō)是所謂的民主運(yùn)動(dòng)，也是民族主義民主，而民族主義民主的內(nèi)核則是民族利益政治。

　　亞努科維奇落荒而逃，西方人眼中的民主政治勝利了，西方人該慶祝了。但他們有心慶祝嗎?如果說(shuō)反政府的民族主義政治是一場(chǎng)民主運(yùn)動(dòng)，那么接下來(lái)發(fā)生在克里米亞的親俄政治運(yùn)動(dòng)又該叫什么呢?和前次反政府運(yùn)動(dòng)一樣，克里米亞的“反政變”的要求更多自治運(yùn)動(dòng)難道不也是一場(chǎng)自由民主運(yùn)動(dòng)?克里米亞人要求以全民公決的方式來(lái)決定克里米亞的未來(lái)、擴(kuò)大自治程度，難道不是一種真正的民主運(yùn)動(dòng)嗎?要知道公民自治、民族自決都是符合美式民主的，面對(duì)如此真正意義上的民主運(yùn)動(dòng)，美國(guó)人支持嗎?如果不支持，美國(guó)人豈不是背叛了其一貫推廣的自由民主?

　　在我看來(lái)，無(wú)論是反亞努科維奇的反政府運(yùn)動(dòng)，還是克里米亞的親俄羅斯舉動(dòng)，都不過(guò)是借助于民主政治形式的民族主義運(yùn)動(dòng)而已，和上世紀(jì)50-70年代的民族主義運(yùn)動(dòng)沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別。在那個(gè)時(shí)代，蘇聯(lián)陣營(yíng)利用民族解放運(yùn)動(dòng)扳倒了西方世界，世界從此不再是西方的了。風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)，在冷戰(zhàn)后期，美國(guó)陣營(yíng)又利用民族主義運(yùn)動(dòng)撕裂了蘇聯(lián)和社會(huì)主義國(guó)家，蘇聯(lián)解體，南斯拉夫分裂，捷克和斯洛伐克成為兩個(gè)國(guó)家。至此，美俄算是打個(gè)平手。但歷史并沒(méi)有終結(jié)，美俄這對(duì)老冤家還要在烏克蘭這塊土地上繼續(xù)糾纏。只不過(guò)，流血死人是烏克蘭的事，而其他人則是從火中撈取帶有血色的栗子。

　　我們應(yīng)明白，發(fā)生在烏克蘭的政治不過(guò)是涂上民主色彩的民族主義政治而已。我們更應(yīng)明白，無(wú)論是世界政治的各方死磕還是國(guó)內(nèi)政治的你死我活，各方都要以民主的形式來(lái)玩，否則就是世界輿論的輸家。真正的玩家對(duì)此心知肚明，因此都要以民主的程序去玩政治，被糊弄的則是很多懵懵懂懂的、不懂政治為何物浪漫的理想主義者。▲(作者是中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授)

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)