值毛澤東誕辰,國內有紀念活動,海外也頗有動作,譬如美國紐約時報等也有顯著報道述評;之前,他們還發了舊聞,說是美國頗有影響的詩歌藝術中心試圖邀請毛澤東為他們朗誦毛的詩詞,因未果而遺憾不已,等等。就此,一些老網問我,美國如何看待毛澤東?我要說,這問題太大,我回答不了;或干脆說,我不知道美國怎么看待毛澤東。為不至于掃興,這里簡單說說我個人覺得很有趣、同時也值得國內有興趣的人來關注的見聞。
一個見聞,是美國著名人士基辛格。他是秘密訪華和見到毛澤東、開始了中美關系正常化的美國高官。基辛格所信奉的東西與毛澤東信奉的東西,彼此是格格不入的,且是為彼此既合作而又競爭的國家利益服務的。可是,多年來,基辛格堅定不移把他自己標榜為“毛粉”,以至于他發家之地即對外關系委員會也拿那說法來開刷基辛格。在基辛格和他的老友洛克菲勒頗有影響的機構,譬如亞洲協會和大都會博物館,數次舉辦過關于毛澤東事跡的展覽,調子大體是:我們(美國)是不贊同甚至反對毛澤東的共產主義信仰的,但我們必須承認,毛澤東領導的長征和解放戰爭是古今中外歷史上罕見的巨大成就,毛澤東在短短的十來年時間里能根本改變了新中國的國際地位、也是現代世界史上的最重大事件之一。而與基辛格個人關系挺好的前白宮高級顧問哈丁教授就明白說過:沒有毛澤東和他的文革、就沒有鄧小平和他的改革。
看看,老美知名人士很早就看到和說到了毛澤東的偉績、看到和說到了毛時代和鄧時代的不可分割的歷史性聯系,而中國自己則是最近才看到和說到那些事情,這不是很有趣和值得關注的嗎?
另一個見聞,是美國衛生部。那個部門的職責之一,是在全球范圍收集各國的醫療保健和國家管理政策的資料。其中公開發表的和最有特色的,就是中國的、特別是毛澤東時代的醫療保健國家管理的資料。這里是該部門發表的關于毛澤東時代的部分資料:
大致內容是:毛澤東時代的“消滅血吸蟲病”的海報,毛澤東的“送瘟神”詩詞,還有“面向農村、為五億農民服務”的“赤腳醫生”的宣傳畫。
幾位專搞中國政治學的老美教授有個說法:美國衛生部很欽佩毛澤東時代的公共衛生事業的成就。毛澤東領導的新中國能在很短時間內消除了多年困擾中國的全國全民健康的病情病源問題,不能不說那是新中國公共事業的一大成就,美國衛生部很欽佩甚至挺嫉妒的,完全可以理解。
他們還說:我們的同行認為,那是毛澤東實行強權政治的結果。而我們認為,一個大國的全民健康和醫療保健一類的公共事業,固然需要強權政治措施才有可能實現,但更重要的是當局的執政傾向,即把相關的國家權力和財力主要用到哪里和為誰而用的問題。譬如,毛澤東的傾向很清楚,那就是面向弱勢人群、為弱勢人群也能享受強勢人群的福利而提供國家公共權力服務;具體說,那就是面向農村和農民,是他說的“把衛生工作的重點放到農村去”。毛澤東的經驗對我們美國如何搞好衛生公共事業,是有積極影響的。我們的法規早就有相關的面向弱勢人群的規定,但真正實施卻是在肯尼迪時代并隨著民權運動而開始的,可至今還是個尚未解決的大問題。不能不說,我們美國有足夠強大的政治力量和國家財力,但為什么我們的解決問題的工作效果沒有毛澤東時代的工作效果更好呢?這恐怕還是個國家管理的傾向問題。
用他們的話來對照看看中國當今情況,是在“城鎮化”的旗幟下、農民進城才有可能(僅僅是有可能、而不是一定)享受到城里人即必需的醫療保健等衛生服務,而不是就地就能享受到那些公共事業服務。搞現代化建設搞了30來年了,中國農村的衛生事業怎么樣了?且不說多么現代化了,就是過去已經消除的病情病源又有重返的跡象。與此同時,于光遠團伙(包括其干將何祚庥等人)及其關系媒體們呢,大搞“非毛化”活動,其活動之一就是以“反偽科學”為名,大肆攻擊中醫和當時條件有限而不得不用“赤腳醫生”的措施、試圖否定毛澤東時代的醫療保健衛生事業的成就。那個團伙及其背景人物所抬舉的那位三鞠躬離職高官呢,為轉基因化工既得利益集團掌控中國農村農業的金錢利益,可以為其搞國家撥款240億(有說數年來合計1200億)人民幣去搞“國家投資、個人發財”,可給農村農民的醫療保健等公共事業建設做了多少國家投資呢?
好在中國高層最近召開了農業工作會議,提出了“要以保障和改善農村民生為優先方向”和“為農民建設幸福家園和美麗鄉村”的政策主張。但愿這能付諸實施,但愿不久以后的中國農民在自己的農村家鄉也能享受到城里人的醫療保健等公共服務,而不是進城了才有個機會去夢想那些服務。中國當局提出了不能否定毛澤東時代,如此,應該怎么看待毛澤東時代的“面向農村”的醫療保健等公共事業建設的執政傾向呢?如何讓發展中國家的中國的農民在自己的農村家園里、也能享受到發達國家的美國農民在自己家園所能享受到各種公共服務和公共福利?如此說來,中國如何看待毛澤東、比美國如何看待毛澤東,來得更有意義吧?
# ##
相關文章
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!