從4月14日總統(tǒng)選舉以來(lái)在委內(nèi)瑞拉政治領(lǐng)域出現(xiàn)的情況是所謂的“反對(duì)派”及其媒體發(fā)言人在世界范圍內(nèi)的戰(zhàn)略的組成部分，毫無(wú)疑問(wèn)這是帝國(guó)主義的智庫(kù)制定的腳本的結(jié)果，人所共知，這就是推行“顏色革命”的戰(zhàn)略，一種典型的“美國(guó)制造”的戰(zhàn)略。

　　“顏色革命”

　　第一次有預(yù)謀的“顏色革命”(實(shí)際上是一場(chǎng)反革命)發(fā)生在1989年的捷克斯洛伐克，持不同政見(jiàn)者和反對(duì)派通過(guò)操縱他們命名的“天鵝絨革命”取代了當(dāng)時(shí)存在的政府。領(lǐng)導(dǎo)那次事件的人迅速暴露了他們的真實(shí)面目，將捷克共和國(guó)變成一個(gè)無(wú)條件服從于華盛頓的利益和資本主義的國(guó)家，證實(shí)公開(kāi)采用一種新自由主義和私有化的模式，在軍事上參與在中東的帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)，采取種族主義反對(duì)吉卜賽人，支持自稱保衛(wèi)“人權(quán)”的美國(guó)和歐盟反對(duì)古巴的政策。

　　在這次事件之后，發(fā)生了其他形式的“顏色革命”。其中成功的有2000年發(fā)生在塞爾維亞的“推土機(jī)革命”(一個(gè)不那么鮮明的名字，似乎是因操縱這類機(jī)械的司機(jī)所起的作用而起名)，2003年發(fā)生在格魯吉亞的“玫瑰革命”，2004年發(fā)生在烏克蘭的“橙色革命”，2005年發(fā)生在吉爾吉斯斯坦的“郁金香革命”。失敗的有在白俄羅斯的“白色革命”，伊朗的“綠色革命”和摩爾達(dá)維亞的“推特革命”等。

　　所有這些事件都有許多共同點(diǎn)。都發(fā)生在“冷戰(zhàn)”結(jié)束以后，大部分發(fā)生在前蘇聯(lián)的地區(qū)，目的是建立無(wú)條件服從于美國(guó)的傀儡政府，對(duì)這種圓滿的結(jié)果他們自命為屬于“西方”。這些運(yùn)動(dòng)習(xí)慣于將自己美化為民主的、自由的運(yùn)動(dòng)和獨(dú)裁與專制主義的敵人，認(rèn)為其結(jié)果是有意義的，因?yàn)樗鼈兛偸前l(fā)生在那些因?yàn)楦鞣N原因沒(méi)有能夠以明確和直接的方式實(shí)行新自由主義的計(jì)劃的國(guó)家，或是那里的統(tǒng)治者不舒服，不大聽(tīng)命于美國(guó)和國(guó)際金融系統(tǒng)的打算。同樣，這些“顏色革命”一個(gè)明顯的特點(diǎn)是軍隊(duì)沒(méi)有對(duì)其進(jìn)行直接的干預(yù)，如發(fā)動(dòng)傳統(tǒng)的政變，沒(méi)有運(yùn)用傳統(tǒng)型的軍事力量，給人的印象是政府是被沒(méi)有武裝的青年“英勇的斗爭(zhēng)”推翻的，他們靠意志和勇氣面對(duì)一個(gè)鎮(zhèn)壓的政權(quán)。

　　從表面上看，這些“顏色革命”是由非政治化的青年人推動(dòng)的，他們表示不認(rèn)同某個(gè)政府，立即得到自命為“自由和獨(dú)立的”媒體(其中特別突出的是美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)絡(luò)(CNN)的支持，這些媒體負(fù)責(zé)放大他們的要求，揭露被選中要推翻的政府。于是開(kāi)展了一場(chǎng)媒體經(jīng)常性有計(jì)劃的運(yùn)動(dòng)，將這些“革命者”說(shuō)成是新型的社會(huì)運(yùn)動(dòng)和前所未有抗議形式的表現(xiàn)，他們不尋求以暴力推翻一個(gè)政府，而是通過(guò)選舉的渠道表面上和平地取代政府，將其說(shuō)成是和平的民椊主義者，尊重選舉的方法，同時(shí)將想取代的政府定性為獨(dú)裁和專制政權(quán)。

　　在“革命”開(kāi)始之前，美國(guó)的“看得見(jiàn)的手”通過(guò)一些手段采取行動(dòng)，包括向反對(duì)派領(lǐng)導(dǎo)人和大學(xué)運(yùn)動(dòng)提供資金，建立作為掩護(hù)的非政府組織，后者收到美國(guó)國(guó)際開(kāi)發(fā)署和中央情報(bào)局的大量資金，其他的國(guó)際非政府組織也介入，突出的是投機(jī)商喬治•索羅斯的非政府組織。

　　它們使用的標(biāo)志是相似的，突出一只緊握拳頭的手，經(jīng)常涂成將賦予的“革命”的顏色，青年們帶著這些標(biāo)志，一般來(lái)說(shuō)他們是中產(chǎn)階級(jí)的青年，通過(guò)移動(dòng)電話進(jìn)行聯(lián)系，使用推特網(wǎng)，通過(guò)社交網(wǎng)站表達(dá)自己。在總統(tǒng)選舉之前這些青年就開(kāi)始行動(dòng)，提前知道如果他們支持的候選人沒(méi)有獲勝，他們的目的是宣布選舉非法和存在舞弊。世界上“自由的媒體”對(duì)這些揭露進(jìn)行回應(yīng)，在選舉前的幾周便懷疑選舉結(jié)果的合法性。選舉的當(dāng)天，在選民中間創(chuàng)造一種緊張和恐懼的氣氛，破壞選舉用的電子系統(tǒng)，散布各種謊言和污蔑攻擊“民主”和“自由”的敵人，正如“公民社會(huì)”的反對(duì)派所理解的那樣，當(dāng)然他們無(wú)條件地聽(tīng)眾美國(guó)的指揮

　　在選舉日的晚上，結(jié)果失敗的顏色“革命者”立即揭露“舞弊”，在首都市中心召集學(xué)生和青年開(kāi)始進(jìn)行抗議，目的是想改變選舉結(jié)果或是再次進(jìn)行大選。這些游行是事前就準(zhǔn)備好的，由美國(guó)的使館、美國(guó)國(guó)際開(kāi)發(fā)署和“民主的”非政府組織安排。當(dāng)他們進(jìn)行抗議時(shí)，世界的媒體就以自動(dòng)的方式復(fù)制所謂選舉舞弊的消息，但這幾乎是從來(lái)沒(méi)有證實(shí)的事情，“國(guó)際社會(huì)”(美國(guó)和它的走狗的假名)的說(shuō)法確定不承認(rèn)上述選舉，施加壓力以便改變結(jié)果重新進(jìn)行選舉。當(dāng)這種事情發(fā)生時(shí)，“革命者”們便勝利了，如同2004年在烏克蘭發(fā)生的那樣。

　　“顏色革命”實(shí)際上是策劃政治不穩(wěn)定的一種陰謀，其腳本是事先就確定了的，開(kāi)篇是由愛(ài)因斯坦研究所的美國(guó)人吉恩•夏普起草的，題目是“從獨(dú)裁到民主”，它成為“完美的政變”的手冊(cè)。一場(chǎng)“顏色革命”的勝利取決于受到打擊的政府內(nèi)部的軟弱，或是它沒(méi)有能力明白正在博弈的事情，沒(méi)有堅(jiān)定地采取行動(dòng)拒絕制造不穩(wěn)定的陰謀。在“顏色革命”勝利的國(guó)家的情況表明，它的目的是完全確定傾向和有利于美國(guó)、歐盟和北大西洋公約組織的秩序。

　　結(jié)果是新的統(tǒng)治者們很快表明了他們反民主和反人民的真實(shí)面目，陷入他們?cè)?jīng)揭露的最糟糕的腐敗水平，嚴(yán)格地實(shí)施新自由主義的信條，向帝國(guó)主義國(guó)家的跨國(guó)公司打開(kāi)他們國(guó)家的大門。這就清楚地說(shuō)明那不是任何革命，而是簡(jiǎn)單地把這個(gè)名詞據(jù)為己有，拋開(kāi)了它激進(jìn)的意義，以便把自己說(shuō)成是對(duì)某個(gè)政府不滿和拒絕的感情的發(fā)言人。他們說(shuō)自己以非暴力與和平的不服從為基礎(chǔ)，這與他們真正的利益沒(méi)有任何關(guān)系，事實(shí)表明當(dāng)他們掌權(quán)時(shí)采取受到殘暴的暴力支持的反人民的措施，比如在格魯吉亞或塞爾維亞發(fā)生的情況那樣。

　　在委內(nèi)瑞拉的“紅葡萄酒革命”?

　　所有這些人們熟知的腳本已被美國(guó)和它的走狗們多次重復(fù)，幾周以來(lái)也是它們企圖在委內(nèi)瑞拉采用的腳本。從烏戈•查韋斯在1998年的大選中獲勝時(shí)起，美國(guó)就在委內(nèi)瑞拉采取一切顛覆和破壞的手段，這是在漫長(zhǎng)的15年里反對(duì)委內(nèi)瑞拉人民的反革命行動(dòng)。2002年發(fā)動(dòng)的傳統(tǒng)的政變失敗了，“反對(duì)派”在選舉中連續(xù)失敗，玻利瓦爾進(jìn)程的領(lǐng)導(dǎo)人查韋斯的去世，美國(guó)和委內(nèi)瑞拉的資產(chǎn)階級(jí)制定了進(jìn)行一場(chǎng)“顏色革命”的戰(zhàn)略計(jì)劃，將事先在其他國(guó)家采用過(guò)的腳本在這個(gè)南美國(guó)家付諸實(shí)施。

　　今年初出現(xiàn)一批大學(xué)生宣布絕食不是偶然的，這些學(xué)生要求在古巴治病的查韋斯總統(tǒng)親臨現(xiàn)場(chǎng)。同時(shí)，美國(guó)的美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)絡(luò)(CNN)和所有虛偽的媒體開(kāi)始傳播“選舉將存在舞弊”的謠言，反對(duì)派表示，如果他們的總統(tǒng)候選人失敗，將不會(huì)接受選舉的結(jié)果。

　　盡管反對(duì)派的圖謀沒(méi)有成功，但是選舉的形勢(shì)對(duì)他們有利，投查韋斯確定的總統(tǒng)候選人(尼科拉斯•馬杜羅)的票減少了，親美國(guó)的總統(tǒng)候選人(恩里克•卡普里萊斯)的得票增加，最后的結(jié)果比預(yù)想的差距更小。這為政變和制造不穩(wěn)定的活動(dòng)提供了便利，從正式知道尼科拉斯•馬杜羅的勝利(尼科拉斯•馬杜羅以50.66%的選票戰(zhàn)勝反對(duì)派的總統(tǒng)候選人恩里克•卡普里萊斯)時(shí)這類活動(dòng)便開(kāi)始進(jìn)行。在大選的當(dāng)天，委內(nèi)瑞拉主要的領(lǐng)導(dǎo)人的通信和電子郵件就受到破壞，反對(duì)派企圖封鎖國(guó)家選舉委員會(huì)。與此同時(shí)，美國(guó)的CNN和世界上大部分私電視臺(tái)封鎖消息，撒謊，沒(méi)有任何數(shù)據(jù)就提前散布右派的候選人獲勝是可信的。

　　在官方公布選舉結(jié)果以后，反對(duì)派的總統(tǒng)候選人卡普里萊斯宣布不承認(rèn)選舉結(jié)果，提出了一些所謂的舞弊證據(jù)，拒絕接受國(guó)家選舉委員會(huì)的權(quán)威，要求100%用人工計(jì)票，也就是說(shuō)回到舊的選舉制度的計(jì)票辦法。為了不讓人懷疑，卡普里萊斯號(hào)召追隨者上街示威，譴責(zé)他們所說(shuō)的“舞弊”。同時(shí)，美國(guó)的CNN和國(guó)際上幾乎所有的媒體開(kāi)始稱選舉結(jié)果不真實(shí)，還不知道誰(shuí)是獲勝者，談?wù)撨x票的分化，甚至稱恩里克•卡普里萊斯以多數(shù)獲勝。比如，在哥倫比亞封鎖通信的手段十分殘暴，采用所有欺騙和說(shuō)謊的工具，目的是使尼科拉斯•馬杜羅的獲勝非法化。引人注目的是由一知名記者領(lǐng)導(dǎo)的波哥大首都電視臺(tái)星期日的整個(gè)晚上由安第斯大學(xué)進(jìn)行反對(duì)玻利瓦爾革命的宣傳，與一些非法商販一起，甚至在委內(nèi)瑞拉國(guó)家選舉委員會(huì)公布第一份關(guān)于選舉結(jié)果的公報(bào)之前，就宣布卡里萊斯已經(jīng)獲勝。美國(guó)的CNN以及世界上其他一些媒體也這樣宣傳。

　　直到4月14日夜，卡普里萊斯和他的支持者把自己說(shuō)成是“民主主義者”，多元論者和法制國(guó)家的保衛(wèi)者，謊話連篇，繼續(xù)執(zhí)行有關(guān)“顏色革命”的指令。但是從公布計(jì)票結(jié)果的時(shí)候起，所有這些人就撕下面具，開(kāi)始采取行動(dòng)，一些法西斯分子的行動(dòng)與11年以前(2002)發(fā)生流產(chǎn)政變時(shí)如出一轍。這次他們采用同樣的方法：襲擊窮人，表現(xiàn)他們的種族主義，譴責(zé)支持查韋斯的群眾，破壞古巴醫(yī)生負(fù)責(zé)的醫(yī)院和醫(yī)療中心，燒毀委內(nèi)瑞拉統(tǒng)一社會(huì)主義黨的一些辦公室，毆打數(shù)百名歡呼尼科拉斯•馬杜羅獲勝的群眾，企圖活活燒死一人，到載稿時(shí)已經(jīng)殺害7人。

　　所有這些罪惡行徑得到國(guó)際媒體勢(shì)力的全力支持，也暴露了美國(guó)帝國(guó)主義的面目，這種做法的目標(biāo)是制造混亂，以便給人造成在委內(nèi)瑞拉沒(méi)有政府，不穩(wěn)定占統(tǒng)治地位，這樣創(chuàng)造條件以便過(guò)渡到另一個(gè)階段：公開(kāi)搞政變。幸好國(guó)家選舉委員會(huì)和馬杜羅對(duì)此迅速和有效地做出了回應(yīng)，4月14日晚上馬杜羅發(fā)表了一個(gè)演說(shuō)，他明白為了不讓“顏色革命”成功，關(guān)鍵的因素是時(shí)間和堅(jiān)定性。他們毫無(wú)疑問(wèn)堅(jiān)決和迅速地采取行動(dòng)。4月15日委內(nèi)瑞拉國(guó)家選舉委員會(huì)正式宣布尼科拉斯•馬杜羅當(dāng)選委內(nèi)瑞拉玻利瓦爾共和國(guó)的憲法總統(tǒng)，拒絕接受一次手工統(tǒng)計(jì)選票，卡普里萊斯和美國(guó)的陰謀是尋求必要的時(shí)間不僅是為了散布懷疑，而且是為了恣意采取行動(dòng)，實(shí)施他們破壞的陰謀和恐怖主義，這是他們很喜歡干的事情。

　　這些迅速采取的行動(dòng)使卡普里萊斯惱火，讓他煽動(dòng)仇恨和暴力，造成了人們所知道的悲劇的結(jié)果。居于同樣的原因，美國(guó)和垂死的作為美國(guó)的殖民部的美洲國(guó)家組織，以及西班牙王國(guó)-2002年它們都支持在委內(nèi)瑞拉發(fā)生的政變-是唯一懷疑委內(nèi)瑞拉新政府的合法性和它合法的勝利的國(guó)家和組織。由于這一次“顏色革命”的腳本沒(méi)有帶來(lái)如同在好萊塢電影中那樣的結(jié)果，在電影中介紹的總是好人戰(zhàn)勝心地很壞的敵人。美國(guó)因受傷而喘息，當(dāng)時(shí)國(guó)務(wù)院西半球事務(wù)助理國(guó)務(wù)卿凱文•威撒克稱，委內(nèi)瑞拉國(guó)家選舉委員會(huì)宣布尼科拉斯•馬杜羅當(dāng)選委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)是 “一個(gè)不謹(jǐn)慎的行動(dòng)”，“反映了一次機(jī)構(gòu)的危機(jī)”。當(dāng)然，們所需要的是時(shí)間，以便建立一個(gè)表面上合法的灘頭陣地，其基礎(chǔ)是手工統(tǒng)計(jì)選票和不確定，以及由此造成的法律上的真空，目的是完成他們的“顏色革命”。

　　這次他們鼓動(dòng)的“葡萄酒革命”(委內(nèi)瑞拉國(guó)家足球隊(duì)隊(duì)服的顏色)失敗了，但是，馬杜羅的政府和玻利瓦爾進(jìn)程應(yīng)當(dāng)從這次艱難的經(jīng)歷和所犯的錯(cuò)誤(其中包括災(zāi)難性的競(jìng)選運(yùn)動(dòng))中學(xué)習(xí)，以便理順玻利瓦爾進(jìn)程，阻止反革命的勝利。這不僅使委內(nèi)瑞拉有興趣，而且使美洲和世界的革命者都有興趣，我們明白為了應(yīng)對(duì)玻利瓦爾和查韋斯的祖國(guó)的各種經(jīng)濟(jì)、政治、生產(chǎn)和社會(huì)的問(wèn)題，一個(gè)修正錯(cuò)誤的進(jìn)程是必要的。

　　(《環(huán)球視野》摘譯自2013年4月19日西班牙《起義報(bào)》)

　　相關(guān)鏈接：

　　維基解密揭露美國(guó)利用非政府組織干涉委內(nèi)政

　　馬萊特-奧特里姆 魏文編譯

　　在4月14日委內(nèi)瑞拉大選前一周，維基解密披露，美國(guó)前駐委內(nèi)瑞拉大便威廉•布朗菲爾德在給國(guó)務(wù)院的電報(bào)中表明這位大使曾支持反對(duì)派團(tuán)體反對(duì)委內(nèi)瑞拉政府的作用。

　　電報(bào)說(shuō)美國(guó)支持的組織正在合作以便打敗政府，保護(hù)美國(guó)企業(yè)在這個(gè)安第斯國(guó)家的利益。這份電報(bào)是2006年11月發(fā)出的，稱有十幾個(gè)非政府組織收到美國(guó)政府通過(guò)官方的國(guó)際開(kāi)發(fā)署和過(guò)渡動(dòng)議辦公室提供的資助。這項(xiàng)行動(dòng)包括“委內(nèi)瑞拉民間社會(huì)的300多個(gè)組織”，從保護(hù)殘疾人組織到教育計(jì)劃。許多動(dòng)議外表上有好的意圖，如支持對(duì)環(huán)保施加壓力的團(tuán)體，收集加拉加斯垃圾的計(jì)劃等。

　　上述兩個(gè)美國(guó)機(jī)構(gòu)對(duì)反對(duì)派團(tuán)體的支持打著“善意”的旗號(hào)，是美國(guó)一項(xiàng)更廣泛的計(jì)劃的組成部分。布朗威爾德在電報(bào)中提到，美國(guó)使館的最后目標(biāo)是“滲入查韋斯的基層政治組織……保護(hù)美國(guó)的重要利益，在國(guó)際上孤立查韋斯”。美國(guó)的“戰(zhàn)略目標(biāo)”是發(fā)展“與反對(duì)派站在一邊的民間社會(huì)的組織，這是上述兩個(gè)美國(guó)機(jī)構(gòu)在委內(nèi)瑞拉的大部分工作”。

　　文件透露，過(guò)活動(dòng)議辦公室為一個(gè)委內(nèi)瑞拉“自由之家”計(jì)劃資助了110萬(wàn)美元，另一個(gè)機(jī)構(gòu)“選擇發(fā)展”向該計(jì)劃提供了72.6萬(wàn)美元。“選擇發(fā)展”機(jī)構(gòu)破壞反對(duì)美國(guó)霸權(quán)的委內(nèi)瑞拉政府的已有很長(zhǎng)的歷史。它在委內(nèi)瑞拉的活動(dòng)也不是第一次。2002年在石油工業(yè)企業(yè)主大罷工期間，“選擇發(fā)展”機(jī)構(gòu)與美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)合作資助委內(nèi)瑞拉極右派的宣傳運(yùn)動(dòng)，那次大罷工的目標(biāo)是推翻查韋斯政府。這些團(tuán)體現(xiàn)在由一名分包商(2009年他在古巴活動(dòng)時(shí)被關(guān)進(jìn)監(jiān)獄)的家庭控制。

　　阿蘭•格羅斯曾為美國(guó)國(guó)際開(kāi)發(fā)署的一項(xiàng)措施工作，以便通過(guò)民用衛(wèi)星建立通信系統(tǒng)，當(dāng)他被古巴當(dāng)局逮捕時(shí)被指控違反國(guó)家的整體性，現(xiàn)在格羅斯正在古巴的監(jiān)獄中服15年徒刑。他的妻子朱蒂•格羅斯稱“選擇發(fā)展”機(jī)構(gòu)欺騙了他的丈夫，沒(méi)有為他提供適當(dāng)?shù)呐嘤?xùn)。

　　“選擇發(fā)展”機(jī)構(gòu)向法庭提供的文件毫無(wú)疑問(wèn)地指出，國(guó)際開(kāi)發(fā)署和“選擇發(fā)展”機(jī)構(gòu)介紹了它們?cè)诘谝粫r(shí)間承認(rèn)的最陰暗的方面。1月18日“選擇發(fā)展”機(jī)構(gòu)在關(guān)于此案的文件中表明曾向社區(qū)提供通信設(shè)備，目的是“提供一個(gè)基地讓古巴人能夠開(kāi)發(fā)未來(lái)的可選擇的視角”。該機(jī)構(gòu)十分擔(dān)心“這項(xiàng)訴訟的決議可能對(duì)美國(guó)政府的國(guó)家安全和對(duì)外政策以及人權(quán)的利益帶來(lái)重大的風(fēng)險(xiǎn)”。

　　換句話說(shuō)，“選擇發(fā)展”機(jī)構(gòu)傾向于對(duì)它在古巴的計(jì)劃保守秘密，因?yàn)橐幻魂P(guān)押的承包商關(guān)系到國(guó)家安全是優(yōu)先考慮的事情。而“自由之家”像“選擇發(fā)展”機(jī)構(gòu)一樣，優(yōu)先關(guān)注的國(guó)家的地緣政治，而不是人權(quán)。“自由之家”過(guò)去的成績(jī)包括支持越南戰(zhàn)爭(zhēng)，在國(guó)際刑事法庭反對(duì)美國(guó)的“一體化倡議”，它不譴責(zé)美國(guó)在關(guān)塔拿摩的做法，它接受極右團(tuán)體的資金。但是實(shí)際上“自由之家”在2004年干涉烏克蘭的選舉時(shí)就很賣力氣，當(dāng)時(shí)由它管理波蘭-美國(guó)-烏克蘭合作倡議的基金，向支持總統(tǒng)候選人維克多•尤先科競(jìng)選運(yùn)動(dòng)的團(tuán)體提供資金。

　　2006年布朗菲爾德在電報(bào)中說(shuō)，“自由之家”為開(kāi)展它在委內(nèi)瑞拉的活動(dòng)擁有國(guó)際開(kāi)發(fā)署和過(guò)渡動(dòng)議辦公室提供的110萬(wàn)美元。“自由之家”繼續(xù)在委內(nèi)瑞拉活動(dòng)，以“加強(qiáng)那里的民主機(jī)構(gòu)，目的是改變民主的管理”。它最新的活動(dòng)是在1月和3月反對(duì)最高法院的裁決，它重述了反對(duì)派主要的聯(lián)盟“民主團(tuán)結(jié)會(huì)議”對(duì)委內(nèi)瑞拉憲法所做的解讀，決定集中力量支持他們傾向的總統(tǒng)候選人，而不是繼續(xù)它曾聲稱的“加強(qiáng)民主機(jī)構(gòu)的”目標(biāo)。

　　維基解密的文件表明了美國(guó)駐加拉加斯的使館與“自由之家”和“選擇發(fā)展”機(jī)構(gòu)之間的密切關(guān)系。2007年布朗菲爾德被查韋斯政府指控干涉委內(nèi)瑞拉的內(nèi)部事務(wù)。今年3月5日，查韋斯總統(tǒng)去世的當(dāng)天，美國(guó)駐委內(nèi)瑞拉使館的兩名官員被政府驅(qū)逐，委內(nèi)瑞拉政府指控他們企圖發(fā)動(dòng)另一次政變。

　　毫無(wú)疑問(wèn)存在著一個(gè)結(jié)束玻利瓦爾革命的共同準(zhǔn)則，不論是通過(guò)暴力還是通過(guò)表面上“無(wú)辜的”民間社會(huì)的活動(dòng)。盡管方法會(huì)有變化，但是華盛頓對(duì)委內(nèi)瑞拉政府的重點(diǎn)是不惜一切代價(jià)改變政權(quán)，恢復(fù)查韋斯執(zhí)政以前的年代的新殖民主義的美委關(guān)系。

　　(《環(huán)球視野globalview.cn》第548期，摘譯自2013年4月27日西班牙《起義報(bào)》)

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)