2012年7月3日點(diǎn)評(píng)參考消息

　　《小澤一郎率眾退出日本民主黨》，法新社東京7月2日電，共同社東京7月2日電。盡管小澤一郎及其派系的參眾議員共50人提交了退黨申請(qǐng)，但是，野田內(nèi)閣所主張的消費(fèi)稅增稅法案卻已經(jīng)在眾議院獲得通過，如果不出意外，其在參議院獲得通過也是必然的。日本媒體將關(guān)注的重點(diǎn)都集中在了日本民主黨內(nèi)部的派系斗爭(zhēng)上，然而，它們所不敢言及的是，盡管日本政黨內(nèi)部的派系斗爭(zhēng)是如此的激烈，但是從整體上來看，日本政黨在增加消費(fèi)稅的問題上卻表達(dá)出驚人的一致態(tài)度。本來，按主流媒體一直宣傳的邏輯來看，既然日本民主黨內(nèi)部都存在那么大的反對(duì)增加消費(fèi)稅的力量，那么，作為反對(duì)黨的自民黨“理應(yīng)”同樣反對(duì)民主黨的這一提案，因?yàn)檫@是一次難得的打擊民主黨政治信用的機(jī)會(huì)。然而，恰恰相反，自民黨和民主黨的大多數(shù)在增稅問題上完全秉持同一個(gè)立場(chǎng)。類似的事情則剛剛在美國(guó)發(fā)生，即在關(guān)于奧巴馬的醫(yī)改法案是否符合美國(guó)憲法的問題上，最高法院9名大法官分歧明顯，其中4名自由派法官投下贊成票，4名保守派法官投下反對(duì)票，然而，一向被視為保守派的首席大法官約翰·羅伯茨“倒戈”投下贊成票，強(qiáng)制參保條款才涉險(xiǎn)過關(guān)。

　　諸多事實(shí)皆證明，資本主義國(guó)家中的多黨制根本就是剝削階級(jí)糊弄被剝削階級(jí)用的工具，這些障眼法一遇到事關(guān)資產(chǎn)階級(jí)自身根本利益的時(shí)候就會(huì)自我破相了，所謂的反對(duì)黨或保守派根本就是資產(chǎn)階級(jí)媒體灌輸在被統(tǒng)治階級(jí)群眾頭腦里的錯(cuò)誤觀念，然而，正如我們?cè)缦戎v過的，受眾受新聞評(píng)論的影響比受新聞內(nèi)容本身的影響要大得多，因此，如果資產(chǎn)階級(jí)媒體不去點(diǎn)破“反對(duì)黨與執(zhí)政黨在向老百姓加稅的問題上持相同立場(chǎng)的這一現(xiàn)象所反映出來的資產(chǎn)階級(jí)專政這一本質(zhì)”問題的話，如果資產(chǎn)階級(jí)媒體不去點(diǎn)破“自由派與保守派在向老百姓強(qiáng)制收繳保險(xiǎn)費(fèi)的問題上持相同立場(chǎng)的這一現(xiàn)象所反映出來的資產(chǎn)階級(jí)專政這一本質(zhì)”問題的話，那么絕大多數(shù)受眾是根本不會(huì)往那個(gè)方面去想的，由此，被統(tǒng)治就會(huì)接著被忽悠，而且不會(huì)去反思為什么那些受他們愛戴的政治人物或政黨在其執(zhí)政期間卻反而加重了他們的生活負(fù)擔(dān)，從而使他們的政治經(jīng)濟(jì)地位更低了。

　　被主流媒體洗腦的受眾往往處于一種難以調(diào)和的尖銳矛盾之中，一方面他們不得不承認(rèn)日子是一天比一天難過了，至少不得不承認(rèn)物價(jià)比以前貴了很多，然而，另一方面，他們又拒絕相信就是那些他們所擁戴、看好或者說信任的政治人物所推行的政策才是導(dǎo)致其政治經(jīng)濟(jì)地位日漸低下的原因所在。對(duì)于這種人，要想說服他們，或者說，要想喚醒他們，的確是非常困難的一件事情。這種困難首先在于他們迷信主流媒體灌輸給他們的那套歪理邪說，其次，他們對(duì)他們自己在實(shí)踐中所碰到的與那套歪理邪說相矛盾的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)有他們自己獨(dú)特的理解，換言之，他們能夠?qū)⒓怃J對(duì)立的矛盾并存起來，并且不自覺地認(rèn)為這種矛盾的存在本身就是合理的，由此這些人就陷入了主觀唯心主義而難以自拔了，實(shí)際上，他們所處的狀態(tài)和那些被邪教騙光錢財(cái)?shù)娜说臓顟B(tài)完全一致。

　　此外，某些小事也能反映出這個(gè)問題，典型的就是很多吃了電話詐騙虧的人，這些人在接到電話后，對(duì)對(duì)方采取了十分信任的態(tài)度，完全按對(duì)方的指示辦事，根本聽不進(jìn)銀行工作人員及周邊人士的警示、勸阻之言，甚至對(duì)勸阻者大發(fā)脾氣，直到徹底上當(dāng)——損失了實(shí)際的財(cái)產(chǎn)后，才如夢(mèng)方醒。這種人一方面表現(xiàn)出對(duì)周圍勸阻其轉(zhuǎn)賬的人群以極大的不信任，在這種人的眼里，任何阻止他轉(zhuǎn)賬的人都是壞人，另一方面，其卻又表現(xiàn)出對(duì)指示其轉(zhuǎn)賬之人的極大的信任，而對(duì)方只不過是在電話的另一頭。如此尖銳的矛盾卻能夠統(tǒng)一在一個(gè)人的身上，那只能說明此人在潛意識(shí)中是十分自以為是的，盡管這些人在表面上所表現(xiàn)出來的往往是另一副模樣。有些人說這些上當(dāng)?shù)娜耸?ldquo;耳根太軟”，這種說法顯然不能解釋為什么這些上當(dāng)者對(duì)勸阻其轉(zhuǎn)賬的話語采取了堅(jiān)決抵制的態(tài)度，如果真是“耳根太軟”的話，那么當(dāng)聽到勸阻聲后，就不會(huì)上當(dāng)了。

　　那么，這些中槍倒地者大腦中的那個(gè)“自以為是”的潛意識(shí)究竟是怎么產(chǎn)生的呢?物質(zhì)決定意識(shí)，自然就是其所處的社會(huì)環(huán)境及其變化導(dǎo)致這些人的大腦里產(chǎn)生了這么一種潛意識(shí)，那么社會(huì)環(huán)境究竟發(fā)生了什么樣的變化才會(huì)導(dǎo)致人們頭腦里產(chǎn)生這種自以為是的潛意識(shí)呢?這種變化就是私有化。在私有化日益嚴(yán)重的今天，盡管很多人能夠用以前所受得的知識(shí)、道德觀念等等來克服自私自利的行為，但是，私有化運(yùn)動(dòng)本身對(duì)每個(gè)人內(nèi)心深處所造成的影響卻是不能抹殺的，因此，在條件適宜的情況下，人們內(nèi)心深處所具有的這種自私心就會(huì)主導(dǎo)人的意識(shí)、進(jìn)而支配人的行為，正因?yàn)閷脮r(shí)處于極端自私的狀態(tài)，所以才會(huì)表現(xiàn)的極其自以為是，由此才會(huì)使自己陷入主觀唯心主義的狀態(tài)，換言之，也就是使那些尖銳對(duì)立的矛盾并存在同一個(gè)人的身上。

　　那么，既然所有的人都必然受到私有化運(yùn)動(dòng)的影響，那么為什么還有那么多的人沒有上電話詐騙犯的當(dāng)呢?那是因?yàn)槟切┤嗽谄渌I(lǐng)域有了跳出主觀唯心主義陷阱的經(jīng)驗(yàn)了，盡管絕大多數(shù)的人并不能自覺認(rèn)識(shí)到獲得這一經(jīng)驗(yàn)的過程。一般而言，如果有了某種破除對(duì)某人某事迷信的經(jīng)驗(yàn)后(比如某某人說出了“今天我總算認(rèn)得儂了!”這樣的話之后)，就具有了跳出主觀唯心主義陷阱的經(jīng)驗(yàn)了，盡管是不自覺的，但是，這種經(jīng)驗(yàn)在人的潛意識(shí)中會(huì)發(fā)揮影響力。如果這種經(jīng)驗(yàn)比較多的話，那么也就有了較強(qiáng)的克服自私心的能力。

　　當(dāng)然，現(xiàn)在通過媒體的大力宣傳，很多人都對(duì)這種電話保持了很高的警惕心，但這種警惕心是由外界灌輸進(jìn)大腦的知識(shí)產(chǎn)生的，并不是由人的潛意識(shí)產(chǎn)生的，換言之，這種警惕心是沒有經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)的。因此，很多人盡管可能不會(huì)上電話詐騙的當(dāng)了，卻很有可能在別的地方以另一種形式受主觀唯心主義的支配，比較常見的就是一方面為漢奸國(guó)賊的親民秀所傾倒，另一方面又痛恨喪權(quán)辱國(guó)的政策與腐敗行為。主觀唯心主義者從來不去想那些喪權(quán)辱國(guó)的政策和腐敗行為就是出自他們所信任的政客之手的，因此也就認(rèn)識(shí)不到這個(gè)政客正是漢奸國(guó)賊。除了這種將處于尖銳對(duì)立之中的政客親民秀與政客賣國(guó)腐敗行徑并存起來的情況外，還需要提一下的是，在非此即彼的形而上學(xué)觀念影響下，主觀唯心主義者往往容易犯將演員與其所扮演的角色混同起來的錯(cuò)誤，有很多追星族干的荒唐事，我們?cè)谶@里就不說了，在這個(gè)時(shí)候，他不再是自以為是，而是“以他為是”了，即從這一個(gè)極端跳到另一個(gè)極端。自以為是者在自私心主導(dǎo)下表現(xiàn)出來的還是剝削階級(jí)的意識(shí)，而以他為是者在自私心主導(dǎo)下表現(xiàn)出來的則是被剝削階級(jí)的意識(shí)，實(shí)際上就是一種奴性意識(shí)。此二者，同出而異名，反映的是人受矛盾不同方面支配的產(chǎn)物。

　　參考消息評(píng)彈2012年7月4日

　　《傳巴基斯坦秘密對(duì)北約重開補(bǔ)給線》，《印度斯坦時(shí)報(bào)》網(wǎng)站7月3日?qǐng)?bào)道，路透社喀布爾7月2日電。據(jù)俄羅斯《觀點(diǎn)報(bào)》網(wǎng)站6月29日?qǐng)?bào)道，俄羅斯政府正式允許北約在烏里揚(yáng)諾夫斯克建立轉(zhuǎn)運(yùn)站的決定。俄羅斯副總理羅戈津?qū)Υ私忉尩溃?ldquo;我們打開大門，借此掙錢”。另據(jù)中新網(wǎng)7月4日電，綜合消息，巴基斯坦政府3日宣布，在美國(guó)國(guó)務(wù)卿希拉里•克林頓就北約去年11月空襲巴檢查站一事道歉后，巴基斯坦政府決定重開北約補(bǔ)給線。按照俄羅斯的說法，北線是為了北約能夠順利撤出阿富汗而設(shè)立的，然而，我們從巴基斯坦的表態(tài)中可以清楚的看到，美國(guó)之所以要再次開通南線，完全就是為了向侵略阿富汗的北約軍隊(duì)提供補(bǔ)給。因此，矛盾是非常明顯的。如果美國(guó)真是要撤出阿富汗的話，在開通了北線的情況下，只要從北線撤軍就可以了，根本不需要再開通南線。尤其要注意的是，北線是要收費(fèi)的，且運(yùn)輸途徑很長(zhǎng)，而南線則是免費(fèi)的，且離港口很近。而現(xiàn)在美國(guó)的做法說明兩點(diǎn)，其一，美國(guó)并不打算真正從阿富汗撤軍;其二，俄羅斯政府對(duì)北線功能的解釋具有很大的誤導(dǎo)性，或者說，欺騙性。顯然，俄羅斯政府不可能不知道北線在客觀上加強(qiáng)了北約軍隊(duì)在阿富汗的補(bǔ)給保障力量，因此，所謂開通北線的目的是為了能讓北約更快地從阿富汗撤軍的說辭完全就是應(yīng)付俄羅斯國(guó)內(nèi)反對(duì)開通北線者而編造出來的。當(dāng)然，北線的開通也意味著俄羅斯直接介入到了阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)之中，一方面，北線能夠給俄羅斯提供一個(gè)能夠與北約討價(jià)還價(jià)的籌碼，另一方面，北線也可能給俄羅斯引來更多的恐怖襲擊活動(dòng)。

　　至于巴基斯坦與美國(guó)在相關(guān)問題上的斗爭(zhēng)實(shí)在是太復(fù)雜了，由于巴基斯坦政府同意重啟南線一事正巧在巴基斯坦政府更迭之后，因此，不能排除巴基斯坦最高法院與政府的斗爭(zhēng)背后沒有美國(guó)的影子，換言之，巴基斯坦最高法院很可能已經(jīng)成為了美國(guó)在巴基斯坦的代理人。就目前的形勢(shì)來看，美國(guó)政府也稍微照顧了一下巴基斯坦政府的面子，但巴基斯坦自身則將由于南線的重啟而招來更多的動(dòng)蕩因素，由此也將對(duì)中國(guó)的西線通道產(chǎn)生重大的負(fù)面影響。我們?cè)缇驼f過，美國(guó)所謂的撤軍時(shí)間表實(shí)際上是“打贏阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)間表”，換言之，美國(guó)之所以規(guī)定2014年從阿富汗開始撤軍，那是因?yàn)槊绹?guó)計(jì)劃在2014年之前打贏阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)。而從目前的形勢(shì)看來，美國(guó)尚不能實(shí)現(xiàn)該計(jì)劃，因此，從美國(guó)竭力獲得南北兩條補(bǔ)給線的動(dòng)向來看，美國(guó)目前實(shí)際上是在為其能夠取得阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利做最后的努力，換言之，美國(guó)是要展開一輪回光返照式的進(jìn)攻的。對(duì)于這一點(diǎn)，我們也能從新疆前幾天發(fā)生的劫機(jī)未遂事件中感覺出點(diǎn)味道來。最后，再要強(qiáng)調(diào)一遍，美國(guó)打阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)的目的就是為了通過在中國(guó)周邊及中國(guó)內(nèi)部制造各種動(dòng)蕩事件(包括由各種反動(dòng)的改革開放政策措施所引發(fā)的動(dòng)蕩)中斷中國(guó)的崛起進(jìn)程。

　　《美歐制造業(yè)下滑加深經(jīng)濟(jì)憂慮》，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》網(wǎng)站7月2日?qǐng)?bào)道，美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站7月2日?qǐng)?bào)道。據(jù)報(bào)道，供應(yīng)管理協(xié)會(huì)(ISM)關(guān)于美國(guó)工業(yè)部門的調(diào)查顯示，6月份的制造業(yè)指數(shù)從5月份的53.5大幅降至49.7，是2009年年中衰退結(jié)束以來的最低點(diǎn)。不過，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)此解釋到，“但需記住，指數(shù)低于47.0時(shí)才表示出現(xiàn)又一次衰退。”盡管我們目前還無法探究制造業(yè)指數(shù)與經(jīng)濟(jì)真實(shí)狀況之間的關(guān)系的可靠性究竟有多大，但是，僅從現(xiàn)在已經(jīng)公布的數(shù)據(jù)來看，無論中國(guó)、歐元區(qū)還是美國(guó)，制造業(yè)指數(shù)都處于下滑態(tài)勢(shì)之中。可是，國(guó)內(nèi)的漢奸賣國(guó)賊們將中國(guó)制造業(yè)指數(shù)的下滑作為其私有化改革的根據(jù)，由此我們難以想象，按照漢奸賣國(guó)賊們的邏輯，美國(guó)和歐元區(qū)是否也應(yīng)該用私有化改革來解決它們制造業(yè)指數(shù)下滑的問題呢?然而美國(guó)和歐元區(qū)的私有化程度已經(jīng)到了極致了，因此，美國(guó)和歐元區(qū)已經(jīng)不可能通過進(jìn)一步的私有化改革來解決其制造業(yè)指數(shù)下滑的問題了，由此，反過來證明，那種靠私有化改革來解決制造業(yè)指數(shù)下滑問題的做法根本就是行不通的，然而，就是這種根本狗屁不通的邏輯卻在中國(guó)政府官員那里大行其道，由此可想而知，這些政府官員推行私有化改革的真實(shí)目的根本不是為了振興實(shí)業(yè)，余下的可能只能是通過私有化改革使得這些主張深化改革的官員及家族竊取國(guó)有資產(chǎn)的行為合法化。

　　參考消息評(píng)彈2012年7月5日

　　《中國(guó)擬公務(wù)宴請(qǐng)禁食魚翅引關(guān)注》，英國(guó)廣播公司網(wǎng)站7月3日?qǐng)?bào)道。據(jù)報(bào)道，中國(guó)國(guó)務(wù)院證實(shí)，將在三年內(nèi)發(fā)文規(guī)定公務(wù)接待不準(zhǔn)食用魚翅。對(duì)此，就連一貫反動(dòng)透頂?shù)墓饷骶W(wǎng)評(píng)論員都認(rèn)為這將“損害著政府的形象和公信力”。前天我們?cè)谡勚饔^唯心主義的問題時(shí)，就提醒大家要用聯(lián)系的觀點(diǎn)來看政客的秀與政客實(shí)際所干的事情，不要為政客的秀所迷惑和欺騙，要認(rèn)清政客所干之事的性質(zhì)和實(shí)質(zhì)。自今年3月以來，國(guó)務(wù)院誓言要在剩下的任期內(nèi)推進(jìn)一系列重大改革，于是我們看見了一系列以漲價(jià)為手段、以私有化、半殖民化為目的的改革措施陸續(xù)出臺(tái)了，對(duì)于這些特別重大的改革措施，不僅有十分嚴(yán)格的最后出臺(tái)時(shí)間的限制，而且還有專門的部門負(fù)責(zé)落實(shí)。那么多重大改革都只計(jì)劃用3～6個(gè)月的時(shí)間來落實(shí)，然而，偏偏這么一個(gè)禁食魚翅的規(guī)定卻計(jì)劃要用三年的時(shí)間來落實(shí)，如此鮮明的矛盾除了說明那些推動(dòng)私有化、半殖民化改革的官員已經(jīng)到了喪心病狂、不顧一切的地步外，還能說明什么呢?到今天為止，不僅溫某某在3月15日記者招待會(huì)上關(guān)于房地產(chǎn)調(diào)控的誓言完全被他自己的決策所推翻，而且，中國(guó)人民已經(jīng)處于各種公共服務(wù)產(chǎn)品價(jià)格全面上漲的時(shí)代了，由此也讓國(guó)人對(duì)某人的真面目有一個(gè)更加真切的了解。并且，國(guó)務(wù)院的智囊還特意指出價(jià)格改革還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有到位，換言之，物價(jià)還有相當(dāng)大的上漲空間。

　　《人民日?qǐng)?bào)》刊登了一篇題為《轉(zhuǎn)型十年，中國(guó)理念》的文章，這篇文章陳列了這十年中國(guó)所取得的巨大成績(jī)，不過，這篇文章只講優(yōu)點(diǎn)、不講缺點(diǎn)，只講成績(jī)、不講問題，顯然這是違反馬克思主義基本原則的做法，既不實(shí)事求是，也不科學(xué)，盡管該文極力歌頌科學(xué)發(fā)展觀，但是該文本身就是一個(gè)違反科學(xué)發(fā)展觀的典型!為什么不講這十年是中國(guó)貧富兩極分化最為嚴(yán)重的十年?為什么不講這十年是中國(guó)經(jīng)濟(jì)半殖民化速度最快、半殖民化程度最高的十年?為什么不講這十年是中國(guó)貪污腐敗問題最嚴(yán)重、黑社會(huì)性質(zhì)犯罪案件最多的十年?為什么不講這十年是中國(guó)階級(jí)矛盾、社會(huì)矛盾最嚴(yán)重、群體性事件最多的十年?為什么不講這十年是工人、農(nóng)民等勞動(dòng)人民社會(huì)地位下降最快的十年?為什么不講這十年是物價(jià)上漲最快、人民群眾社會(huì)福利下降最快的十年?對(duì)勞動(dòng)人民而言，這個(gè)十年，轉(zhuǎn)型轉(zhuǎn)得看不起病、養(yǎng)不起老、上不起學(xué)、住不起房、生不起娃!勞動(dòng)人民無緣分享由他們創(chuàng)造的天量的社會(huì)財(cái)富，相反，這些財(cái)富為外國(guó)資本家、中國(guó)資本家及腐敗官員所瓜分。對(duì)于如此轉(zhuǎn)型的結(jié)果，勞動(dòng)人民會(huì)擁護(hù)才怪!很明顯，《人民日?qǐng)?bào)》撰寫此文的人根本就沒有理解胡主席之所以要提出“科學(xué)發(fā)展觀”的原因。胡主席之所以要提出“科學(xué)發(fā)展觀”，并不是要否定前幾任所取得的成績(jī)，而是要在肯定前幾任成績(jī)的同時(shí)解決前幾任所遺留下來的問題，因此，“科學(xué)發(fā)展觀”的價(jià)值取向是為了在獲得發(fā)展成績(jī)的同時(shí)將由發(fā)展路線、政策所帶來的問題壓縮到最小，乃至克服所有的問題，換言之，“科學(xué)發(fā)展觀”是要解決由發(fā)展帶來的問題，而不是無視、規(guī)避由發(fā)展帶來的問題，然而，《人民日?qǐng)?bào)》的這篇文章對(duì)由發(fā)展帶來的問題采取了無視和規(guī)避的態(tài)度，真可謂十分野蠻!由此看來，胡主席才是真正不被理解的人。

　　參考消息評(píng)彈2012年7月6日

　　《媒體關(guān)注中歐央行同日降息》，法新社北京7月5日電，德新社法蘭克福7月5日電。中新網(wǎng)7月5日電 中國(guó)人民銀行決定，自2012年7月6日起下調(diào)金融機(jī)構(gòu)人民幣存貸款基準(zhǔn)利率。金融機(jī)構(gòu)一年期存款基準(zhǔn)利率下調(diào)0.25個(gè)百分點(diǎn)，一年期貸款基準(zhǔn)利率下調(diào)0.31個(gè)百分點(diǎn);自同日起，將金融機(jī)構(gòu)貸款利率浮動(dòng)區(qū)間的下限調(diào)整為基準(zhǔn)利率的0.7倍。此次“出招”距上一次6月8日降息還不足一個(gè)月。

　　很明顯，此次非對(duì)稱降息直接壓縮了利差。對(duì)此，建銀國(guó)際董事兼首席經(jīng)濟(jì)師林樵基評(píng)論稱，實(shí)體經(jīng)濟(jì)將因此受惠，并有望刺激貸款需求的復(fù)蘇。然而，我們認(rèn)為林樵基評(píng)論完全不著邊際。眾所周知，在6月8日調(diào)息后，各大銀行的存款利率非但沒有下降，反而利用利率上調(diào)上限的這個(gè)變化使得存款利率上漲了25個(gè)基點(diǎn)。因此，在此次下調(diào)基準(zhǔn)利率后，從理論上來說，各大行的存款利率也不過是恢復(fù)到6月8日之前的水平而已。當(dāng)然，央行正是知道會(huì)有這么一個(gè)結(jié)果，所以才采取了非對(duì)稱降息，使得貸款基準(zhǔn)利率的下調(diào)幅度超過了存款基準(zhǔn)利率的下調(diào)幅度，如此一來，如果各大行還要保持原來的利差的話，那么就要提高貸款利率的浮動(dòng)上限，當(dāng)然，這在目前看來還不會(huì)有什么問題(最高不超過基準(zhǔn)利率的4倍就沒什么問題)。問題出在貸款下限，此次央行將貸款利率浮動(dòng)區(qū)間的下限從原先的基準(zhǔn)利率的0.8倍下降為0.7倍，如此一來，那些能夠從銀行獲得貸款者所能享受到的貸款利率就會(huì)更低，相應(yīng)的，以如此低利率貸款的銀行，它自身的盈利就會(huì)減少，換言之，其經(jīng)營(yíng)的風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)增大。

　　如果只是片面地理解金融機(jī)構(gòu)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系的話，自然會(huì)得出與林樵基一樣的結(jié)論，但是，我們要指出的是，首先要搞明白當(dāng)下的經(jīng)濟(jì)危機(jī)究竟是由什么原因?qū)е碌?當(dāng)下的經(jīng)濟(jì)危機(jī)難道是由生產(chǎn)不足引起的嗎?完全不是。就連中國(guó)政府也不得不承認(rèn)當(dāng)下的經(jīng)濟(jì)危機(jī)是由“消費(fèi)不足”引起的。那么為什么會(huì)導(dǎo)致“消費(fèi)不足”呢?當(dāng)然是因?yàn)槔习傩帐掷餂]錢。然而，既然中國(guó)這十年來創(chuàng)造了天量的社會(huì)財(cái)富，那么老百姓的手里為什么又會(huì)沒錢呢?原因很簡(jiǎn)單，因?yàn)橹袊?guó)老百姓創(chuàng)造的天量財(cái)富被外國(guó)資本家、中國(guó)資本家及中國(guó)的漢奸國(guó)賊給瓜分了。就目前看來，這種不合理的社會(huì)財(cái)富分配體系是絕難被更改的，因此，中國(guó)社會(huì)“消費(fèi)不足”的問題不僅不會(huì)緩解，相反還會(huì)越來越嚴(yán)重。

　　也正因?yàn)槿绱耍裕绻袊?guó)政府的經(jīng)濟(jì)政策只是有利于解決生產(chǎn)不足的問題的話，那么中國(guó)面臨的經(jīng)濟(jì)危機(jī)是絕難獲得緩解的，而且，在原本已經(jīng)生產(chǎn)相對(duì)過剩的今天，再擴(kuò)大生產(chǎn)的后果只能是加重危機(jī)，而不是緩解危機(jī)，如果現(xiàn)有的商品都賣不出去，那么企業(yè)又怎么敢擴(kuò)大貸款規(guī)模呢?既然企業(yè)不敢擴(kuò)大貸款規(guī)模，那么降低貸款利率的做法又如何能夠讓實(shí)體經(jīng)濟(jì)收益呢?相反，貸款利率的降低倒是可以降低投機(jī)資本的運(yùn)營(yíng)成本，由此，也就必然導(dǎo)致投機(jī)資本在中國(guó)市場(chǎng)上翻云覆雨的能力更強(qiáng)，結(jié)果只能增加實(shí)體經(jīng)濟(jì)運(yùn)營(yíng)環(huán)境的不確定性，以及進(jìn)一步加重居民的生活負(fù)擔(dān)，從而進(jìn)一步壓縮居民消費(fèi)能力，最后只會(huì)印證某某某的“今年是最困難的一年”的斷言(當(dāng)然我們也可以反過來認(rèn)識(shí)這個(gè)問題，既為了使自己的斷言為真，所以須用一定的行動(dòng)來實(shí)現(xiàn)之，改革中出現(xiàn)的問題一定是由改革的具體措施來產(chǎn)生的)。明白了這個(gè)道理，就知道林樵基此人完全就是在胡說八道了。

　　在此，我們要特別指出的一點(diǎn)是，我們絕不要以為中央政府不懂得我們?cè)谏厦嫠v的這些道理，他們是完全懂得的，但是他們還是這么做了。為什么?說得好聽點(diǎn)。那是為了完成某些考核指標(biāo)。因?yàn)槿绱说淖龇ó?dāng)然會(huì)刺激貸款增加，只不過這些新增貸款不是用于穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)的，相反，這些新增貸款是用來禍亂經(jīng)濟(jì)的。但是相關(guān)部門達(dá)到了應(yīng)試的要求，至于它們的這個(gè)做法會(huì)給中國(guó)經(jīng)濟(jì)造成多么大的災(zāi)難，那并不在它們的考慮之內(nèi)，因?yàn)槟莻€(gè)結(jié)果是不受考核的。那么，說得難聽點(diǎn)。這種政策完全就是在禍亂中國(guó)經(jīng)濟(jì)了，其更深層次的目的自然是不可告人的。

　　中新網(wǎng)7月5日電，國(guó)家發(fā)展改革委近日發(fā)布了《關(guān)于利用價(jià)格杠桿鼓勵(lì)和引導(dǎo)民間投資發(fā)展的實(shí)施意見》。《實(shí)施意見》指出，將主要通過深化電力、天然氣、水利工程供水等領(lǐng)域價(jià)格改革，對(duì)城市供水供氣供熱、保障性住房、鐵路、醫(yī)療等公共事業(yè)實(shí)施支持性價(jià)格政策，充分調(diào)動(dòng)民間資本參與相關(guān)領(lǐng)域投資經(jīng)營(yíng)的積極性。同時(shí)，還將加大涉企收費(fèi)減免力度，優(yōu)化民營(yíng)企業(yè)發(fā)展環(huán)境。

　　經(jīng)過前面的分析可知，央行刺激貸款的政策根本不可能有利于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定和發(fā)展，相反，它倒是給投機(jī)資本帶去了福利。由于投機(jī)資本對(duì)市場(chǎng)控制力的增強(qiáng)，物價(jià)大起大落的現(xiàn)象必然愈加嚴(yán)重。然而，國(guó)家發(fā)改委并不以此為滿足，為達(dá)到其提高中國(guó)居民支出水平、進(jìn)一步降低中國(guó)人民生活水平的險(xiǎn)惡目的，其通過發(fā)布《關(guān)于利用價(jià)格杠桿鼓勵(lì)和引導(dǎo)民間投資發(fā)展的實(shí)施意見》這樣的反人民的政策為水、電、煤、氣、住房、交通、醫(yī)療等各種公共商品的價(jià)格大幅度上漲開辟了道路。既然知道這些商品是公共商品，但發(fā)改委還是堅(jiān)持在公共事業(yè)領(lǐng)域搞私有化運(yùn)動(dòng)，由此可見，它是鐵了心要將中國(guó)人民陷于水深火熱之中了。由于基礎(chǔ)商品物價(jià)的上漲，那么中國(guó)人民的消費(fèi)水平必然被迫提高，盡管到一定階段必然無法再提高，但對(duì)漢奸國(guó)賊而言，能刮老百姓多少油水就刮多少油水。與此同時(shí)，生活負(fù)擔(dān)日益加重的中國(guó)人民必然不得不降低銀行存款，由此，中國(guó)各大銀行就會(huì)面臨更加嚴(yán)峻的形勢(shì)，一方面居民因生活日漸困難而不得不減少存款，另一方面，央行動(dòng)用行政手段主動(dòng)降低存款利率的做法又進(jìn)一步降低了國(guó)有銀行吸引存款的能力。最后，漢奸國(guó)賊要達(dá)到的目的就是通過物價(jià)的全面大幅度上漲來盡可能的消滅中國(guó)居民在銀行的存款，然后利用中國(guó)國(guó)有銀行因缺少存款而陷入的困境迫使國(guó)有銀行破產(chǎn)、倒閉，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)對(duì)國(guó)有銀行的私有化、外資化。

　　至于降息是否會(huì)有利于股市或樓市的問題，我們?cè)谝郧耙苍缇椭赋鲞^，投機(jī)資本如果能夠在別的領(lǐng)域找到更賺錢的項(xiàng)目的話，它是不會(huì)介入股市和樓市的，既然現(xiàn)在國(guó)務(wù)院和發(fā)改委為投機(jī)資本打開了那么多空手套白狼的發(fā)財(cái)路徑，投機(jī)資本又怎么可能介入股市和樓市呢?再說，樓市是要以消費(fèi)為前提的，隨著居民消費(fèi)能力的下降，樓市不景氣則是必然的，無論什么樣的貸款刺激政策都是救不了樓市的。相反，倒是股市會(huì)在實(shí)體經(jīng)濟(jì)越來越困難的情況下出現(xiàn)一些行情，這也是中國(guó)股市的規(guī)律。

　　至于存款保險(xiǎn)制度的問題，我們也早就說過，之所以要有存款保險(xiǎn)制度，那就是因?yàn)榇婵畈槐ｋU(xiǎn)了。而存款之所以不保險(xiǎn)了，就是因?yàn)閲?guó)家不對(duì)銀行存款負(fù)責(zé)了，而之所以國(guó)家不對(duì)銀行存款負(fù)責(zé)了，就是因?yàn)殂y行私有化了。因此，推出存款保險(xiǎn)制度不僅不是意味著儲(chǔ)戶的存款更安全了，恰恰相反，那是意味著儲(chǔ)戶的存款更不安全了。然而，居然就有人，如國(guó)泰君安固定收益研究主管周文淵，認(rèn)為如果有了存款保險(xiǎn)制度，則即便銀行倒閉也不會(huì)造成儲(chǔ)戶存款的損失。顯然，周文淵對(duì)存款保險(xiǎn)制度十分無知，當(dāng)然，我們可以將之理解為他是在做惡意的欺騙。要知道，存款保險(xiǎn)制度都是要規(guī)定賠付上限的，美國(guó)在金融危機(jī)爆發(fā)后，經(jīng)過激烈的斗爭(zhēng)，將賠付上限規(guī)定在25萬美元，這也就是說，超過25萬美元的存款是不受保護(hù)的。據(jù)估計(jì)，中國(guó)的存款保險(xiǎn)制度可能規(guī)定的賠付上限也不過幾十萬元而已。因此，銀行倒閉必然導(dǎo)致儲(chǔ)戶存款的損失。

　　另有輿論認(rèn)為，現(xiàn)在之所以沒有推出存款保險(xiǎn)制度，那是因?yàn)閲?guó)有銀行反對(duì)。對(duì)此，我們認(rèn)為，國(guó)有銀行反對(duì)自然是有很充足的理由的。既然是國(guó)有銀行，那么其信用就是由政府背書的，既然由政府背書信用，又何必多此一舉去繳保費(fèi)呢?況且，保險(xiǎn)公司自己根本就毫無信用可言。今天(7月6日)保監(jiān)會(huì)公布了2012年保險(xiǎn)公司中介業(yè)務(wù)現(xiàn)場(chǎng)檢查工作的結(jié)果，一共查實(shí)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)中介業(yè)務(wù)違規(guī)套取資金是5682萬元，涉及保費(fèi)2.2億元。更為重要的是，如果要推出存款保險(xiǎn)制度的話，對(duì)于私營(yíng)銀行而言，自然也是一筆不小的開銷，因此，在我們看來，根本不要拿國(guó)有銀行來說事，單單就那幫私營(yíng)銀行既得利益集團(tuán)成員而言，也是必然要反對(duì)推出存款保險(xiǎn)制度的，況且，在漢奸國(guó)賊大力推行銀行私有化的今天，他們又怎么可能會(huì)增加自己親友的負(fù)擔(dān)呢?!

　　此外，值得注意的是，漢奸國(guó)賊及其走狗一方面總是高喊要“讓不同性質(zhì)的企業(yè)享受同等的國(guó)民待遇”，然而，另一方面，以厲以寧為代表的走狗卻要求減免私企的稅負(fù)、限制國(guó)企的經(jīng)營(yíng)范圍、要國(guó)企退出賺錢的行業(yè)等等。如此自相矛盾的主張除了再一次證明這幫家伙的反動(dòng)性外，還能證明什么呢?

　　《佛教名山競(jìng)相上市圈錢引爭(zhēng)議》，香港《南華早報(bào)》7月5日?qǐng)?bào)道，新加坡《聯(lián)合早報(bào)》7月5日?qǐng)?bào)道。這兩天，幾個(gè)與佛教名山掛鉤的旅游公司要上市一事引起了很多人的非議，新加坡媒體對(duì)此責(zé)難到：“佛門清靜地也難逃利字?”社會(huì)輿論一面倒地認(rèn)為宗教活動(dòng)場(chǎng)所不應(yīng)打包上市。對(duì)此，國(guó)家宗教局一位副司長(zhǎng)稱，發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)應(yīng)該有邊界，要符合社會(huì)的基本底線。我們認(rèn)為，這位副司長(zhǎng)說得很好。不過，我們?cè)诖艘赋龅氖牵紫龋鲜械闹皇锹糜喂荆皇亲诮虉?chǎng)所本身。其次，中國(guó)的各個(gè)宗教活動(dòng)場(chǎng)所只是在新中國(guó)的前30年左右的時(shí)間內(nèi)才是遠(yuǎn)離“利”字的，在解放前，各個(gè)宗教活動(dòng)場(chǎng)所都是宗教牟利的工具，并且各種寺院、道觀、教堂都有屬于自己的大量動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)，其中一部分財(cái)產(chǎn)在解放后被收回國(guó)有或集體所有用于改善當(dāng)?shù)貏趧?dòng)人民的生產(chǎn)、生活，只是到了改革開放之后，才重新允許宗教活動(dòng)場(chǎng)所從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，并且還陸續(xù)退還了一部分原本被政府沒收的財(cái)產(chǎn)和土地，有些則是做了一定的補(bǔ)償，特別是隨著各地黨政官員都喜歡燒頭香、撞頭鐘后，各地逐步恢復(fù)、重建甚至新建了一批宗教活動(dòng)場(chǎng)所。因此，那種“對(duì)以佛之名圈錢的厭惡情緒，對(duì)凈土流失的惆悵”之所以會(huì)產(chǎn)生，實(shí)際上完全是受毛主席時(shí)代的影響所致，只不過這些人意識(shí)不到這一點(diǎn)罷了。如果沒有毛主席時(shí)代對(duì)宗教的凈化，現(xiàn)在的人們又怎么可能看不慣宗教不擇手段牟利的這個(gè)現(xiàn)象呢?我們?cè)诖酥赋鲞@一點(diǎn)，是希望那些在主流媒體上發(fā)表類似“佛教名山爭(zhēng)著上市是恥辱”之論的改開教教徒們趕緊調(diào)轉(zhuǎn)槍口，否則難免被批成“文革余孽”。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)