午夜星辰網(wǎng)友在樓下發(fā)貼談《茅于軾獲獎(jiǎng)與冰島破產(chǎn)的辯證關(guān)系》，其中提到“2008年金融海嘯中，冰島是災(zāi)情最慘烈的國(guó)家之一，一個(gè)富足的國(guó)家，一夜之間轟然倒塌，國(guó)家徹底破產(chǎn)。”

左ye先生看了很不高興，于是跟貼說：“政府破產(chǎn)沒有那么可怕的，藏富于民。冰島政府就是小小的組織，政府破產(chǎn)就是它的入不敷出而已，不代表冰島全國(guó)國(guó)民的破產(chǎn)。美國(guó)政府都曾經(jīng)因?yàn)榻徊黄痣娰M(fèi)，不得不停止上班。”

很顯然，左ye先生根本沒搞清楚“美國(guó)政府都曾經(jīng)因?yàn)榻徊黄痣娰M(fèi)，不得不停止上班”的真實(shí)原因，把這件事情與冰島的金融危機(jī)混為一談了。

那次“美國(guó)政府都曾經(jīng)因?yàn)榻徊黄痣娰M(fèi)，不得不停止上班”的原因，并不是“美國(guó)政府破產(chǎn)”，而是美國(guó)國(guó)會(huì)因?yàn)槊裰鼽h和共和黨在財(cái)政政策上的爭(zhēng)執(zhí)，遲遲無法通過第二年的財(cái)政預(yù)算案，導(dǎo)致聯(lián)邦政府的預(yù)算在年底出現(xiàn)了“青黃不接”，以至于不得不臨時(shí)關(guān)閉。

而且，“破產(chǎn)”并不簡(jiǎn)單地等于“入不敷出”。要說“入不敷出”，美國(guó)政府也是幾乎每年都有財(cái)政赤字的，也就是幾乎每年都“入不敷出”，只要赤字的比例在一定的限度之下，就被認(rèn)為是可以補(bǔ)救的，不會(huì)破產(chǎn)。

實(shí)際上，在金融危機(jī)之前的，冰島政府的財(cái)政狀況是良好的，并沒有“入不敷出”。冰島的金融危機(jī)，其實(shí)并不是政府財(cái)政危機(jī)，而是真正的金融業(yè)危機(jī)。

當(dāng)時(shí)，冰島最大的三家銀行出現(xiàn)巨額虧損，陷入破產(chǎn)倒閉的境地。冰島政府在宣布接管三大銀行之后，并沒有動(dòng)用政府財(cái)政去救這些銀行，而是干脆放任銀行破產(chǎn)。這些銀行一旦破產(chǎn)，冰島政府又不給予存款擔(dān)保，冰島國(guó)民存儲(chǔ)在這三家銀行里的資產(chǎn)就統(tǒng)統(tǒng)都沒有了，可以說是實(shí)實(shí)在在的“全國(guó)國(guó)民的破產(chǎn)”。如果冰島政府決定用財(cái)政去擔(dān)保這些銀行，由于這些銀行的虧損是年度財(cái)政收入的幾十倍以上，冰島政府馬上就會(huì)陷入破產(chǎn)。正是為了避免冰島政府破產(chǎn)，冰島政府這才選擇了“國(guó)民破產(chǎn)”。

綜上所述，冰島的金融危機(jī)，造成的結(jié)果并不是“政府破產(chǎn)”，而是政府為了避免自己破產(chǎn)而坐視三大銀行破產(chǎn)，從而導(dǎo)致“全國(guó)國(guó)民的破產(chǎn)”。