2012年3月26日點評參考消息

《世界銀行影響力日漸式微》，美國《華盛頓郵報》網站3月20日文章。該文指出，現在，新興市場從所有渠道獲得的總資本投資額近年來每年都高達1萬億美元。相比之下，世界銀行以及其他國家開放銀行和機構每年凈投資總額總共估計還不到200億美元。換言之，世界銀行在投資領域對世界的貢獻率大概只有1％左右。然而，就在這么一個狀態下，美國——這個世界銀行的實際控制者——卻還想要讓世界銀行獲得更多的權力。當然，導致這一動向的背景很可能是國際資本覺得IMF的地位比世界銀行高了，所以想用讓世界銀行擴權的辦法來平衡一下這兩個機構的影響力。然而，問題是，國際貨幣基金組織的地位是通過它對外大量的借款才獲得的，而這一點恰恰是世界銀行目前所無能為力的事情。因此，盡管國際資本可能會賦予世界銀行更多新的職能，但只要世界銀行在資金供給上無法獲得優勢的話，那么它在國際上的影響力也是不可能有所提高的。此外，正因為世界銀行的國際地位正在下降，因此，我們尤其要警惕國內那幫將世界銀行奉若神明的家伙們的言行，特別是要對漢奸國賊和世界銀行聯合推出的私有化改革方案給予堅決反對的態度。對人民群眾而言，只有明白私有化改革推行到哪個領域，哪個領域的物價就會飛漲這個道理，才能真正從切身利益出發來反對私有化改革。

 最近央視連續報道的多家“民營醫院”為謀利潤而坑害病患的事件就非常能夠說明在醫改問題上搞私有化的后果了，醫改的失敗不僅僅是醫療相關費用的飛漲，更嚴重的是醫療質量的嚴重下降。無論那些民營醫院自己如何標榜，但只要是私有制的醫療機構，它總是要受到平均利潤率規律的支配的，對這些民營醫院來說，只要這個醫院存在著，那么它總是要追求平均利潤率的，就算醫院本身標榜自己不追求平均利潤率，但是，投資醫院的資本也是要追求平均利潤率的，最后，不過是拆東墻補西墻，只要資本投入到醫療領域，那么醫療價格的飛漲和醫療質量的下降就是不可避免的。

 除了醫療領域之外，現在中國還在推行一項讓政府向社會購買服務的政策，這一政策不僅意味著公共權力的私有化（伴隨著公共信息為私人機構所掌握）。而且，這一政策還必然導致政府開支大幅度上升，這就是因為，一旦某個原本屬于政府自己應該履行的職能改由政府向社會購買后，對那個出售服務的社會機構而言，它本身就要追求平均利潤率，因為提供服務是其謀生的手段，而其要能提供服務的話，就必須事先投入一定的資本，然而這個資本只有獲得平均利潤率后才能保存自己，進而才能保證該機構繼續提供服務。由此，政府向社會機構所支付的費用中就含有平均利潤，然而，如果這個服務是由政府自己來提供的話，那么就根本不存在平均利潤這個問題。因此，當政府開始向社會購買服務后，政府必然要在其原先提供服務時所需要的開支之上在加上與之相匹配的平均利潤，然后才有可能讓社會機構接受政府的這一開價。但是，這樣一來，政府在此服務上的開支必然要增大了，換言之，整個社會在獲得這一服務時所要支付的代價被提高了。而且，在服務買賣過程中，還會徒增腐敗的機會。總之，政府職能的私有化改革必然導致政府開支上升，并且這增加的開支不是提供給全社會的福利，相反，所增加的開支是極少數資本家的利潤，由此，政府本身成為了極少數資本家盤剝全社會的工具了，而且，腐敗案件只會增加不會減少。

2012年3月27日點評參考消息

《日公然宣布釣魚島附近島嶼“國有化”》，共同社東京3月26日電。日本內閣官房長官藤村修26日在記者會上透露，海上保安廳已于23日依據《國有財產法》將沖繩縣尖閣諸島（即我釣魚島及其附屬島嶼——本報注）附近4個島嶼中的“北小島”登記為國有財產。4個島嶼均為劃定專屬經濟區的基點島嶼。鑒于中華人民共和國政府一直宣稱釣魚島及其附屬島嶼為中國領土不可分割的一部分，那么日本此次將釣魚島附屬島嶼國有化的舉動已經構成對中國領土的侵略。對此，如果中國政府不能及時、有效地迫使日本當局改正錯誤、消除惡劣影響的話，那么，不僅意味著中國再次回歸到抗戰全面爆發前蔣介石反動政權“對外投降，對內鎮壓”的那個狀態，而且還預示著將有更多的中國領土被外國“國有化”。“北小島”被日本侵占這個問題將成為又一個檢驗中國政府合法性的試金石，如果中國政府還只是動口不動手的話，那么最后在國內外喪失政治信譽及其合法性的只是中國政府自己而已。如果中國政府連這么一個小島都保不住的話，那么還有什么資格去插手朝鮮半島、乃至中東的事務呢？朝鮮半島局勢是否會逆轉，那還尚未可知，但是，現在我們明確知道的是東海局勢正在朝著越來越不利于中國的方向發展著。希望中國政府一定要非常重視此事，切不可以為可以靠“對內喊話”等自欺欺人的手法就能蒙混過關。如果在這種事關民族大義的問題上搗漿糊，尤其是在涉日問題上丟失中國的領土和主權的話，那么只會讓共產黨政府喪失民心，而境內外敵對勢力就等著共產黨政府在此問題上搞綏靖政策呢。

 《聯合國建議限制跨國耕地投資》，英國《金融時報》3月25日報道。在去年，我們就談過這么一條消息，就是據2011年05月23日的經濟參考報報道，日本三家世界500強企業（日本朝日啤酒株式會社、日本住友化學株式會社、日本伊藤忠商事株式會社）共同出資，5年前在山東萊陽市簽訂了一份涉及上千畝耕地的農地租賃“洋合同”，直接進入了我國農業生產環節，打破了以往外商投資中國農業集中在加工及銷售環節的程式，由“銷售商”變身為“農場主”。這家公司有意將基地擴展至3000畝，并打算在全國“克隆”二三十個同樣的項目。我們知道，中國自己就是耕地稀缺的國家，然而，中國的某些地方居然還將耕地出租給日本人，從而使得日本人可以利用中國的耕地為他們自己供給農產品，相反，中國人自己的糧食安全形勢反而愈加嚴峻了，而這些地方政府出租耕地的理由無非就是日本人給的錢多罷了，換句漢奸們熟悉的用語就是這些耕地“賺錢的效率提高了”，真可謂利欲熏心到了極點。如此做法和被日本鬼子侵略又有什么兩樣？

2012年3月28日點評參考消息

《伯南克力挺寬松，美股黃金走高》，美聯社紐約3月26日電，路透社倫敦3月27日電，美聯社紐約3月26日電。美聯儲主席伯南克表示，美國經濟還需要更多幫助來更快推動工作崗位的增長。盡管市場將伯南克的講話理解為美聯儲將實施進一步的寬松政策，但是，在美聯社沒有具體動作之前，我們只能認為美聯儲會繼續保持目前的政策不變。雖然是保持既有的政策不變，但是，我們以前曾分析過，美聯儲目前的政策是只有利于壟斷資本的，因此，美聯儲保持目前政策不變的表態意味著美國非壟斷資本還將繼續承受巨大的隨時可能被壟斷資本踢出資本市場的壓力，從另一方面來說，正是由于美聯儲要維持目前寬松的經濟金融政策，所以這從反面證明了美國目前的經濟金融形勢并不如美國媒體宣傳的那么好。也正是因為經濟形勢不好，所以資金才只能向虛擬市場集中，由此才推高美股和黃金的價格走高。但是，要注意的是，美國如此做法只是延緩了美國壟斷資本深陷危機的時間，對美國主權債務危機的緩解只是起到了一個飲鴆止渴的作用。就美國大選來看，伯南克的這一表態是有利于奧巴馬連任的，因為，只有美國需要繼續維持寬松政策，美國統治者才會需要奧巴馬當總統，反之，就目前的國際形勢看來，由于美國主權債務危機已經不可能用和平手段解決了，因此，如果美國認為可以結束寬松政策了，那么有色人種在美國政壇上的歷史使命也就要告一段落了，進而美國就會向納粹國家轉型了。順便提一下，盡管美國拋出一個韓國裔美國人出任世界銀行行長（有美奴撰文認為此舉能夠安撫發展中國家，我們還真看不出美國此舉究竟能在哪方面安撫發展中國家，除了讓那些棒子美奴們獲得莫名的興奮外，發展中國家并不可能從中獲得絲毫的利益），但是，那也只是國際壟斷資本愚民愚己的產物而已，而且體現出韓國人是美國最忠實而且最廉價的走狗，不過，盡管如此，此舉還是會加劇白人政治集團的危機感，反過來只會加重國際間的種族沖突，而且，這一沖突的加劇還是國際壟斷資本為了鞏固自己的統治地位而采取的措施所引起的，這就是所謂的作繭自縛吧。

 《國共首度確認兩岸同屬一中》，中評社臺北3月24日電。國民黨前副秘書長兼大陸部主任張榮恭說，吳伯雄的講話是國共兩黨首次在高層對話中，以各自的文件和規定共同確認“兩岸同屬一個中國”；也是多年來國民黨高層人士首次重申“臺灣人也是中國人”。這當然是個進步，但這個進步并沒有改變兩岸的現狀，因此，這個所謂的進步是可逆的，是可以隨時不作數的，因此，這個所謂的進步實際上并沒有什么特別值得稱道的地方。相反，問題倒是國民黨自己把它的這個進步看得很重，然而，在我們看來，國民黨現在也并沒有任何能夠和大陸叫板的條件，因為和大陸叫板的后果是國民黨所承受不起的。因此，臺海形勢的虛實是非常明顯的，臺灣當局已經沒有和大陸進行切割的實力了。因此，中國能否統一的主動權已經在大陸的手里了，換言之，中國政府將承擔中國遲遲不能統一的主要責任。至于國民黨拋出的“一國兩區”這個說法，我們認為，中國政府對此問題的表態要謹慎，因為這是個新的說法，既不同于“九二共識”，也不同于“一國兩制”，因此，如果在臺灣島內都沒有形成“一國兩區”這個說法的共識前，中國政府如果貿然接受這個說法的話，那么就會引起兩個可能比較危險的后果：

 其一，如果在形式上用“一國兩區”來代替“九二共識”的話，那么，很可能在客觀上起到幫助臺獨勢力否認“九二共識”的效果，由此，盡管臺獨勢力自己不承認“一二共識”，但是它們卻會用“一二共識”來否定“九二共識”，正如它們盡管自己不承認中華民國，但是它們卻要用中華民國來搞臺獨一樣，而“一二共識”又不像“九二共識”那樣是具有極高的歷史法律地位的，因此，最后中國政府很可能是賠了夫人又折兵，既主動拋棄了“九二共識”，又不能讓“一二共識”經得起歷史檢驗。

 其二，如果中國政府接受“一國兩區”這個說法的話，那么中國政府提出的“一國兩制”的政策也會受到考驗，我們知道，“一國兩制”主要是針對臺灣問題提出的，然而，“兩區”未必“兩制”，因此，如果接受“一國兩區”這個說法，就要面臨是否會改變“一國兩制”政策這個問題，甚至會面臨是“一國兩區”是否會變成“一國一制”這個問題。

 當然，這還不是最主要的問題，最主要的問題在于，“一國兩區”只是臺灣武裝割據勢力對其“一個中國、各自表述”的一個具體化的說法，然而，中國政府并不認同“一個中國、各自表述”這個提法，因為此提法很容易讓臺獨勢力鉆空子，因此，如果中國政府接受“一國兩區”這個說法，那么就等于接受了“一個中國、各自表述”這個提法，由此也就為臺獨勢力鉆空子打開了后門。

 在此，要特別注意的是，臺灣方面所提出的“一國兩區”的一國是“中華民國”，而在中國政府的立場看來，中華民國早就于1949年亡國了，因此，如果中國政府接受“一國兩區”這個說法的話，那么還將面臨是否承認“中華民國”合法性的問題，而一旦開始討論“中華民國是否還有合法性”這個問題，那么“中華人民共和國”是否具有合法性的問題就隨之產生了，對此，我們希望中國政府應給予高度的警惕，換言之，國民黨拋過來的這個“球”是不能隨便接的，一不小心就會走上自己否定自己政權合法性的邪路上去。

 《外電報道，中國輿論對死刑態度有改變》，法新社倫敦3月27日電。大赦國際負責人對法新社說，中國微博和社交媒體的興起增加了公眾對使用死刑的壓力。然而，如果細究一下“引起公眾辯論”的死刑案件，我們就會發現，所有這些案件的嫌疑人無一不是有權、有勢、有錢之輩，換言之，在中國出現的要求免除對某死刑犯死刑判決的聲音完全都是有利于壓迫階級的，反之，對被壓迫階級的死刑判決從來沒有引起過所謂中國公知的注意，之所以會這樣，就是因為中國公知都是為有權、有勢、有錢的人服務的，也正是因為有權有勢有錢之輩自己不需要靠暴力手段來掠奪財富，因此，中國公知才提出了免除一切非暴力犯罪死刑的建議。由此，死刑將只屬于處于被壓迫階級的只能用暴力手段捍衛自身生存底線的人民群眾。當然，盡管中國公知乃至世界公知都希望通過從法律上確保自己及其主子不會被判死刑，但是，這個狀況得以成立的前提是中國及其他國家的人民還相信法治，然而，從歷史規律看來，再嚴密乃至嚴酷的法治國家都是無法逃脫歷史的審判的，人民群眾總會在危機的沖擊下破除自己大腦里對法治的迷信的，更何況中國公知及其主子現在在推行的一切改革都是在加重中國的危機而不是在緩和中國的危機。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號