2012年3月22日點評參考消息

《奧巴馬訪“三八線”或激化半島局勢》，韓聯社首爾3月20日電，朝中社平壤3月21日電，美國雅虎新聞網站3月21日報道，英國《每日電訊報》網站3月20日報道。據報道，白宮宣布，奧巴馬將訪問朝韓間的非軍事區，美國分析家說，朝鮮可能會把這次訪問看作煽風點火之舉，但不管美朝關系處于何種狀態，這次訪問是之前就安排好的。換言之，按美國專家的邏輯，只要是事前安排好的，那么，不管此種安排在當下是否合時宜，安排本身都是不能改變的。與此同時，我們注意到，朝鮮在去年12月就向美國通報了今年4月15日前后將發射衛星之事，因此，按美國專家的邏輯，既然朝鮮放衛星一事是之前早就安排好的，因此，無論此種安排在當下是否合時宜，安排本身是不能改變的，換言之，包括美國在內的其他各方都沒有道理反對朝鮮在4月份發射衛星一事。

 此外，據共同社報道，日本宇宙航空研究開發機構與三菱重工21日宣布，將于5月18日凌晨1點39使用H2A火箭發射韓國的多功能觀測衛星“KOMPSAT-3”及該宇航機構的水循環變動觀測衛星“水珠(GCOM-W1)”。既然日本自己正在準備發射衛星，那么憑什么要求朝鮮放棄發射衛星呢？毫無道理嘛！如果日本方面以朝鮮火箭路過日本領空為由而將朝鮮火箭擊落的話，那么其他國家是否可以用同樣的理由將日本火箭擊落呢？

 《歐盟外長“失言”激怒以色列》，德新社特拉維夫/布魯塞爾3月20日電。歐盟委員會負責外交和安全政策的高級代表英國人阿什頓因她的一篇把法國3名猶太兒童遇害案與加沙地帶巴勒斯坦兒童的處境相提并論的演講而惹惱了以色列。阿什頓當時說：“當我們思考今天發生在圖盧茲的悲劇的時候，我們會想起去年發生在挪威的悲劇，會想起發生在敘利亞的事情，也會想起發生在加沙及其他一些地方的事情。”3月20日歐盟提供的更正版本中，阿什頓的發言在加沙后面添上了以色列南部城市斯德洛(Sderot)的名字。在歐盟提供更正版本之前，以色列總理內塔尼亞胡及防長、外長對阿什頓的相關評論表示了強烈不滿。以色列副總理兼外長阿維格多·利伯曼甚至要求阿什頓收回其講話。可問題在于，當時，阿什頓是在向一些巴勒斯坦青年發表演講，因此，可以想象，或許是為了博得這些青年的好感，或許是為了進一步加重巴勒斯坦人對以色列人之間的痛恨，英國人阿什頓自然會對巴勒斯坦兒童的糟糕處境表示同情。然而，在以色列看來，阿什頓的這番表態分明含有指責以色列的意思，因此，以色列才會很生氣。當然，真正的問題在于歐盟現在非常在意以色列的態度，而以前，歐盟則時常在巴勒斯坦問題上對以色列持一種批評的態度。顯然，如果不是因為歐盟現在非常需要猶太資本的支持的話，它是不會那么容易地揭下自己偽善的面具的。而以色列正是知道歐盟現在急需猶太資本的支持，所以才敢對歐盟如此發火。

 《卡梅倫稱受到奧巴馬至高禮遇》，法新社倫敦3月20日電。奧巴馬對卡梅倫的優待讓這位英國首相感到非常有面子，畢竟，還沒有別的美國走狗享受過這種待遇。然而，美國的好處不是那么容易拿的，對美國而言，在它集中全力進攻中國之際，它需要英國肩負起更大的責任，以拖慢乃至中斷歐盟的整合進程。對英國而言，卡梅倫如此宣傳美國對他的厚待，實際上就是為向法德等歐盟其他成員炫耀英國在西方陣營大當家眼中的份量，進而期望法德等國能夠更加重視英國在歐盟中的作用，并且期盼英國獲得進一步的善待，否則，英國將履行其里通外國的職能來破壞歐盟的整合進程，換言之，英國這是在挾美自重以迫法德對其做出某些讓步。

 《法德反對釋放儲備平抑油價》，路透社巴黎/柏林3月20日電。法德認為緊急儲備應該用于應付供應中斷而非平抑油價。顯然，盡管法德等歐盟國家一再聲稱其對伊朗實施的石油禁運制裁不會對其自身的生產生活造成困難，然而，就在美國傳出可能通過向市場投放石油儲備來平抑油價的消息的時候，法德卻明確拒絕用此方法平抑油價。因此，我們可以判定，在法德看來，它們的確面臨著日益嚴峻的石油斷供的危險。與此形成鮮明對照的是，中國堅稱自己從伊朗進口石油是合理合法的行為。并且，就目前傳出的消息來看，伊朗現在是在打折促銷石油，所以，歐盟對伊朗實施石油禁運的做法從根本上是損害了它自己的利益。而歐盟在重大國際政治問題上每每緊跟美國的做法實際上暴露出歐盟在政治上的不獨立性，相比之下，盡管中俄日在諸多方面都對美國委曲求全，但是，卻總還能在一些重大國際問題上發出與美國不一樣的聲音來，而就是這種政治獨立性才使得中俄日能在一定程度上取信于國內及國際資本，同理，正是因為歐盟在重大國際政治問題上的立場越來越與美國保持一致，而歐盟的政治軍事實力又遠不及美國，因此，歐盟內外的資本自然會感覺到不必再維護歐盟的利益，因為在支付相同的代價及在相同的政策預期下，它們還不如去維護美國的利益呢！由此，歐盟才會面臨日益嚴重的大量資本外逃的問題。

2012年3月23日點評參考消息

《馬里嘩變軍人將總統趕下臺》，美聯社巴馬科3月22日電，美國之音電臺網站3月22日報道，法新社巴馬科3月22日電，路透社巴黎3月22日電。法國外交部長阿蘭·朱佩22日說，法國嚴厲譴責馬里發生的通過武力推翻憲政的行為，決定中斷與馬里一切政府間合作。然而，如果這一幕發生在利比亞或敘利亞身上的話，法國還會那么表態嗎？法國自己不是親自而且是非常積極地參與了武裝推翻卡扎菲政權的行動中了嗎？法國現在不也正在推動武裝推翻巴沙爾政權嗎？那么，為什么到了馬里身上，法國就不能接受馬里人民武裝推翻一個政府的行為呢？法國的這種表現難道不是自相矛盾嗎？

 美國說馬里是西非為數不多的民主國家，然而，一個民主國家的政府難道是不能有效控制軍隊的政府嗎？或者說，一個不能獲得軍隊有效支持的政府難道會是一個民主政府嗎？因此，馬里軍隊嘩變一事本身就證明馬里政府并不是一個民主的政府，至少該政府自身的利益已經和軍方的利益形成了尖銳的沖突，而這一沖突本身就使得該政府本身不再具有民主性質了，更確切地說，一個與軍方存在尖銳沖突的政府其民主性最多也只是形式上的，換言之，該政府在實質上已經不具有民主性質了，也正是因為該政府所擁有的民主形式與其所具有的反民主實質形成了尖銳的沖突，所以在危機爆發時，這個民主形式自然就很容易被顛覆。當然，獲得軍隊支持的政府未必是民主政府，但是，不能獲得軍隊支持的政府一定就不是民主政府。

 《法連環槍擊案嫌犯被警方擊斃》，路透社法國圖盧茲3月22日電，美聯社巴黎3月22日電，路透社巴黎3月22日電，法新社巴黎3月21日電，美國《華盛頓郵報》3月22日文章。嫌犯首先是一個未曾證明其有罪的人。因此，法國這次所搞的這個行動實際上導致了一個“殺人滅口”的效果。現在已經不能證明被警方擊斃者就是圖盧茲兇殺案的真兇，因為已經死無對證了。這么多的人圍捕一個人，居然還要將其擊斃，由此導致此案留下諸多疑點。可能從法國政府方面看來，擊斃此人比逮捕此人要省事的多，擊斃此人后，就能給猶太人一個交代了，而如果逮捕此人、進而對其審判的話，那么在此過程中一定會進一步激化法國國內伊斯蘭與猶太人之間的矛盾，同時也必然會加重法國社會的排外主義、反猶主義氛圍，最后反而更加不利于猶太人。現在，法國警方將其認定的嫌疑人擊斃，那么法國政府就可以以此為由了結此案了。但是，法國國內的反猶主義運動卻不可能就此緩步，相反，反猶的榜樣已經出現，接下來就必然會有其他人效仿之。

 《德報認為，西方假新聞破壞敘利亞和平》，德國《青年世界報》3月16日文章。帝國主義列強利用其掌握的話語霸權操縱輿論、偽造民意，甚至勾結黑社會、利用黑客手段打壓不同意見、封殺左翼進步力量的聲音，從而為資產階級專政構造出一片民主政治的假象。這些事情就是在中國也已經變得是家常便飯了，更不要說是在直接受到西方列強入侵的那些國家了。話語權當然是非常重要的，但是，對進步知識分子而言，如果沒有堅實的經濟軍事后盾的話，那么既得的話語權也會在頃刻之間被剝奪。中國的革命史就反復證明了這一點。盡管革命需要有一定的社會輿論作為先導，但是社會輿論本身并不能決定革命的成敗，革命說到底還是經濟利益的斗爭，因此，只要人民群眾沒有在經濟利益上感受到革命的必要性，那么，無論先覺的知識分子如何能言善辯，都是不可能喚醒人民群眾的，相反，先覺者自己卻要遭受來自反革命勢力的瘋狂鎮壓。正因為這是一個歷史規律，所以，進步知識分子在遇到此類挫折的時候也就不必灰心喪氣，而是要改變斗爭的方式方法，更何況，現在已經不是100年前了，現在的歷史進程，說到底都是在新的條件下對歷史的重演，人民群眾已經不需要再去開辟一條新路，而只要設法重走前人已經走過的那條道路就行了，只不過在新的歷史條件下，其表現出來的形式會有所不同罷了，但其本質卻是相同的。反動派雖然將他們自己封為改革派，但是，他們的路線說到底不過是在走西方資產階級早就走過的那條道路而已，而那條道路早就被證明為是一條死路了。既然要搞私有化，那么其結果就必然是階級革命，這是不以任何人的意志為轉移的規律。因此，進步知識分子既然無力將國家引向改良之路，那么就應該轉變思路，要為階級革命的到來開始做準備了，其要做的就是真正解放人們的思想，破除資產階級散布的各種迷信，戳穿資產階級散布的各種鬼話，關鍵就是要打倒形而上學在人們頭腦中的統治地位。對進步知識分子非常有利的一件事是中國的物價水平即將在一系列改革中飛漲，而中國人民對改革開放的痛恨必然會隨著物價的飛漲而升高，事實將勝于雄辯，中國國內的階級矛盾在此種改革路線下只會迅速上升而不可能緩和下來。

2012年3月24日點評參考消息

《印媒給解放軍演習“上綱上線”》，《印度時報》網站3月23日報道，《印度教徒報》網站3月22日報道，香港星島環球網3月23日報道，合眾國際社新德里3月22日電，香港星島環球網3月22日報道。此次，在胡錦濤主席赴印度新德里出席第四次金磚峰會前，中國人民解放軍在西藏自治區舉行了第一次實彈軍演。印度媒體對此做出了強烈的反應。然而，聯系到之前印度政府提出的2012至2013年度軍費預算來看（386億美元，比上一年度增加了17％），印度似乎應該能夠為自己為什么需要那么多軍費找到一個不錯的借口了。反過來說，正是因為印度媒體對中國人民解放軍在西藏自治區的實彈軍事演習做了大量的報道，因此，這等于是印度媒體在印度國內制造了一通“中國軍事威脅論”，然而，恰恰就是這個“中國軍事威脅論”才能打消很多印度高層人士進一步侵占中國領土的念頭。

 像印度這樣喜歡意淫的國家，如果不能讓它明白中國的實力的話，那么它就會認為中國是可以任其侵略的。就像前一次中印戰爭一樣，中國的一再忍讓反而鼓起了印度進一步侵占我國領土的野心，相反，之后，在毛主席的指揮下，我人民子弟兵以迅雷不及掩耳之勢擊垮了印軍，由此，之后的幾十年間，印度都不敢在領土問題上和中國鬧騰。可是，近來，印度又重新打起中國領土的念頭了，這是因為，一方面，中國韜光養晦的外交路線使得包括印度在內的對中國領土有所覬覦的國家產生了侵占的念頭，另一方面，中國硬實力的提高迫使以唯武器論的美國為首的西方新舊殖民主義勢力正在動員一切可以動員的力量來對中國實施軍事圍堵。然而，這種圍堵的辦法使得美國自己的戰線被拉長到了無以復加的地步，由此，反而暴露出美國在軍事上的命門。為了克服這個問題，美國目前正在積極動員中國周邊國家加入到其軍事圍堵中國的隊伍中去，印度——由于和中國存在領土爭端——自然被美國認定是可以利用的對象。而且，美國支持印度對抗中國的更大目的在于——如果能夠通過中印戰爭同時削弱中印這兩個人口大國的綜合國力的話，那么美國在世界上霸權就能延續更長的時間，對美國來說，它當然是不愿意看到印度像中國那樣成為這個世界上越來越重要的國家的。對印度而言，美國對它的支持使得它自己獲得了更大的發展空間，當然，與美國的希望相反，印度自然是想成為這個世界上越來越重要的國家之一的。因此，印度也不時采取一些分化美歐日的手段，通過讓美國受到來自西方陣營內部的牽制，從而減輕印度自身所承受的來自美國的壓力。

 不過，對中國而言，印度日益增強的侵華野心是不可小覷的，如果中國繼續在領土問題上采取綏靖政策的話，那么戰爭就一定會強加到中國的頭上，并且，這一點并不是以中國的意志為轉移的。相反，中國只有拋棄在領土問題上的綏靖主義，才能遏制住印度這樣的對中國存有領土野心的國家侵占中國領土的進程。尤其對印度這樣的國家，中國只有讓它切實感受到中國軍力的強大，印度才會收斂起侵略中國的念頭，否則，印度就會蠢動。因此，從這個意義上講，印度近年來在其國內炒作“中國軍事威脅論”的做法實際上是有助于穩定中印邊境局勢的，反之，如果印度國內開始炒作“中國崩潰論”的話，那么中國倒是要切實注意印度可能的侵華動向了。

 此次在胡主席出訪印度前搞的這場軍演很好地將外交與軍事結合了起來，并且在輿論上也予以了充分的反映，由此就能使這場軍演起到一箭多雕的目的。軍事行動與外交活動相互配合，這當然是一件常事，不過，以前不那么注重輿論方面的配合，因此，軍事行動所能取得的效果往往被人為削弱，今后應該改變這個弱點，應該加強輿論的宣傳作用，輿論應該成為軍演的功放，而不是做簡單的傳聲筒。

 《連環槍擊案落幕，薩科齊選情看漲》，路透社巴黎3月22日電，美聯社巴黎3月22日電，法國《解放報》3月22日報道。我們知道，反猶主義是西方資本主義國家極右化的產物，因此，只要法國繼續向右轉，那么法國國內的反猶主義只會越來越盛行。因此，如果法國繼續是由薩科齊領導，甚至是讓更右的人士來領導的話，那么法國國內的猶太人恐怕會死得更快更多，相反，法國只有回歸到左翼政府的狀態，積極推動歐盟的整合運動，才有可能讓猶太人避免再次被屠戮的悲劇。至于薩科齊的支持率有所上升一事，那么只能說明薩科齊在處理圖盧茲案件時表現得比較聰明，但是，這并不能說明薩科齊會改變其右傾的政治立場。

2012年3月25日點評參考消息

《英美商討釋放儲備降油價》，美聯社倫敦3月23日電。英國商務大臣凱布爾表示，“在過去幾個星期里我們和美國及其他國家采取了一些行動，希望可以釋放一些石油儲備到市場上，從而降低油價。我們意識到，這最終和我們國家的未來是緊密相連的。”而美國總統奧巴馬在3月13日接受媒體采訪時說，“致使美國油價上漲的最主要動因就是對向伊朗動武的猜測。這也是政府近來試圖平息有關戰爭言論的原因。”自去年10月以來，國際石油價格已經漲了近30%，威脅到美國經濟復蘇。在過去幾天里，美國油價逐步逼近每加侖4美元，這是引起消費者恐慌、進而政客恐慌的傳統價格關口。一項最新民調顯示，持續上漲的油價已拖累奧巴馬的民望，使其支持率由上個月的50%再次下跌至46%。不過，美國的這個油價即使這算成人民幣也要比中國的油價便宜四分之一，如果按物價/收入比來計算的話，則要比中國的油價便宜一半，然而作為世界第一耗油大國的美國卻不擔心其低于國際水平的油價會導致美國出現油荒，相反還在設法打壓油價，而中國發改委及國務院發展研究中心的人卻認為只有將中國的油價提高并超出國際平均水平才能保證中國不出現油荒。

 這兩天美國又出現黑人青年被無故殺害的事件，奧巴馬很可能會利用此事，從而為自己撈取不少選票。更重要的是，歐元區的危機還沒有進展到崩潰的地步，換言之，美元危機并沒有獲得緩解的保證，因此，有色人種對美國的實際統治者來說還是有利用價值的。奧巴馬繼續當替死鬼的可能性還是非常非常大的。

 現在的問題是，究竟是誰想要打壓油價？從美國的立場來看，它打壓油價是有比較現實的理由的，因為要大選了，需要安撫一下群眾的情緒，就像中國開兩會一樣，無論是漲價還是股市暴跌都要放到兩會結束的那一刻才能啟動，在兩會之前的一段時間內是不允許那么做得（從這個情況來看，盡管改開教天天否定計劃經濟，但是，它們控制物價上漲的時間節點和幅度的手法卻分明是計劃經濟才能用的，因此，說改開教兩面三刀、口不應心是完全有理由的）。美國也一樣，不是說市場經濟就應該讓市場決定油價的高低嗎？為什么要國家干預呢？這種國家干預油價的行為難道不是反市場經濟的嗎？更何況，奧巴馬這么做，完全就是為了確保他能夠連任總統，因此，也可以這么說，奧巴馬此舉完全就是一種公器私用、假公濟私的行為，是拿國家之力為其個人的政治前途開路。而與奧巴馬競爭的那些人卻因為沒有這種公器可用而無法討好選民，因此，奧巴馬的這種行為不是腐敗又是什么呢？當然，盡管如此，美國打壓油價還是有理由的。

 真正讓人感到不可思議的是英國商務大臣的表態，按他的說法，英國也和美國一樣正在謀求打壓油價，然而，根據我們以前對英國生存方式的分析可知，國際油價的下跌對英國只有損害而沒有益處，因此，說英國自己希望降低油價，那完全就是欺人之談。而且，也只有認為英國是在美國的壓力下被迫采取打壓油價的行動，才能解釋得通凱布爾說的那句話——“我們意識到，這最終和我們國家的未來是緊密相連的。”凱布爾此話透露出兩個意思，其一，既然壓價行動“最終”才會和英國的未來緊密相連，因此，壓價行動在眼下就與英國的前途不是正相關的，然而，在資本主義社會中，不賺就是賠，因此，壓價行動對英國當下的利益會造成損害。其二，凱布爾強調這個壓價行動很重要，關系到英國的未來，更確切地說，如果沒有這個壓價行動，英國的未來恐怕就要大好而不妙了，由此，從凱布爾暗含威脅的口氣中可以聽出英國參與打壓國際油價是被迫的，正因為是被迫的，所以英國政府只好用不可把握的美好前景來安慰它的主人（然而，這種直接損害蘇格蘭利益的做法恐怕會進一步推動擁有豐富油氣資源的蘇格蘭獨立），反過來，英國政府倒是可以用打壓油價一事來向它的選民展示自己對他們的關愛，盡管它是多么得不情愿。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號