警察國家的自由民主故事
——《西方民主末日》之二
占領(lǐng)運(yùn)動,是美國人民以自己的大眾自由、大眾民主,回應(yīng)美國權(quán)勢集團(tuán)標(biāo)榜的自由民主的一個歷史性步驟,也是美國人民深刻而全面地清算這種自由民主本質(zhì)的一個歷史性步驟。
墨西哥一家網(wǎng)站2012年1月24日載文,描寫了美國資產(chǎn)階級社會自由民主中心白宮一位鄰居的日常生活。從正值壯盛之年的美國公民勞倫斯的蒼老憔悴的面容,使人完全看不出他還不足45歲。他每天在白宮附近的一處角落,用小號吹奏《上帝保佑美國》,乞討生活費(fèi)。幾天以前,他剛?cè)ソ烫玫磕钸^他的67位因寒冷、饑餓或生病,在華盛頓不同地點(diǎn)亡故的同伴。他和家人失去聯(lián)系多年,已經(jīng)記不起自己的最后一份工作。他說:“我們窮人活不太久。我們生活很艱難,最近更難。”可惜他沒有清晰地說出:美國人民這個上帝,不會保佑一個資產(chǎn)階級的美國。
勞倫斯只是美國貧困現(xiàn)象的滄海一粟。美國貧困的海洋,如同它的資本的海洋一樣,以二戰(zhàn)以來從未有過的速度擴(kuò)張。印第安娜大學(xué)2012年1月間公布一份調(diào)查顯示,盡管政府統(tǒng)計說失業(yè)率在下降,實(shí)際上經(jīng)濟(jì)衰退使美國失業(yè)人數(shù)超過1948年以來的最高紀(jì)錄。超過4600萬人生活貧困,創(chuàng)52年有貧困人口統(tǒng)計數(shù)據(jù)以來的最高紀(jì)錄。極端貧困人數(shù)比例達(dá)1975年以來最高水平。美國進(jìn)步研究中心研究員德斯蒙德·布朗說:“受貧困打擊的美國人比我們想象的要多”。窮人不是一個靜態(tài)的群體。經(jīng)濟(jì)衰退使每個普通人都隨時可能變成窮人。幾乎1/3美國人經(jīng)歷過貧困循環(huán)。
對于1%,權(quán)力、控制和富裕聯(lián)姻。對于99%,無權(quán)、被控制和貧困聯(lián)姻。美國財政部長大多數(shù)出身華爾街。1974-1977年財長威廉·愛德斯·西蒙任前為花旗銀行高管。1981-1985年財長納德·里根任前為美林證券CEO。1995-1999年財長羅伯特·愛德華·魯賓任前為高盛高級合伙人。2006-2009年財長亨利·保爾森任前為高盛董事和CEO。現(xiàn)任財長蒂莫西·蓋特納任前為紐約儲備銀行行長。有一個2009年的統(tǒng)計。當(dāng)時美國普通家庭平均財產(chǎn)大約2萬美元,眾議員家庭平均72.5萬美元,近半數(shù)百萬以上,國會成為“百萬富翁俱樂部”。參加2012年總統(tǒng)競選的共和黨人羅姆尼納稅率13.9%,相當(dāng)于年收入8萬美元的家庭的稅率,但是他2010年的收入達(dá)2170萬美元,在瑞士和開曼群島都有財產(chǎn),很多資產(chǎn)由高盛管理。
美國的自由民主和美國社會的兩極分化相互促進(jìn)。用美國政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅伯特·賴克的話來說,“當(dāng)收入和財富如此集中于少數(shù)人手中時,會不可避免地破壞民主,因?yàn)槟切O少數(shù)富人有足夠的金錢主宰民主。”[i]用在美國頗有地位和影響的雜志《外交》的話來說就是,“普通百姓并不是真正的公民,而是有權(quán)有勢的地方首腦的附庸,而后者又是更加有權(quán)有勢的庇護(hù)人的附庸。權(quán)力和地位的極端不平等形成了垂直的依附鏈條”,“最為惡劣的掠奪型政府會制造出掠奪性社會”。[ii]
美國社會制度立足于謊言。最大的謊言就是它的自由民主。在這種謊言和幻象中生存、掙扎、被敲骨吸髓和任意驅(qū)遣,成為一種仿佛不可選擇的命運(yùn),從來如此,命該如此。1%對99%的連續(xù)數(shù)百年的、幾代人的、深入骨髓的控制,成為從出生開始的洗腦、灌輸、制造同意的系統(tǒng)工程。
主流媒體承擔(dān)著特殊的使命。
一個叫“古巴討論”的網(wǎng)站刊有《媒體操縱的十項(xiàng)戰(zhàn)略》,介紹美國著名語言學(xué)家諾姆·喬姆斯基在其著作《平靜戰(zhàn)爭的無聲武器》中列出的在美國得到經(jīng)典表現(xiàn)的西方通過媒體控制公眾的十項(xiàng)戰(zhàn)略。
(1)制造大量而持續(xù)的娛樂和無關(guān)緊要的信息,遠(yuǎn)離真正的社會問題,使公眾沉溺于沒有意義的生活。
(2)根據(jù)“問題-反應(yīng)-解決”的公式,制造問題又提出解決辦法,“例如,引發(fā)或者加劇城市暴力,或者組織血腥恐怖襲擊,促使公眾自愿提議有損公民自由的政策”。
(3)要想使公民接受損害自己利益甚至能引發(fā)革命的措施,“持續(xù)多年循序漸進(jìn)地執(zhí)行這項(xiàng)措施就夠了”。新自由主義的私有化、政府最小化、大規(guī)模失業(yè)。就是這樣推行的。
(4)把不得人心的決定解釋為“痛苦的和必要的”,“接受未來的犧牲比馬上犧牲要容易得多”,讓公眾忍痛接受。
(5)大部分廣告宣傳都利用一些小孩子的說法、論據(jù)、人物的語調(diào),“越想欺騙觀眾,就越傾向于采取孩子氣的語調(diào)”。
(6)“利用情緒多于思考”,“植入一些思想、愿望、恐懼和強(qiáng)制,或誘導(dǎo)一些行動”。
(7)向社會下層提供一種可憐的教育質(zhì)量,“使公眾沒有能力理解用來控制和奴役他們的技術(shù)和方法”。
(8)“誘導(dǎo)公民相信,愚蠢、粗俗和沒文化是一種時尚”。
(9)讓公民相信,因?yàn)樽约翰粔蚵斆鳌]有能力、不夠努力,“自己才是自身不幸的罪魁禍?zhǔn)住保瑸榇俗栽棺园安粫饋矸纯咕葷?jì)制度”。
(10)使公眾的知識和統(tǒng)治精英擁有和使用的知識之間差距越來越大,由此形成“超過個體對自己的控制和權(quán)力”的體制。
另一個操縱手段是選舉。
由上述系統(tǒng)工程提供思想和感情營養(yǎng)的人們的選舉,是一種事先確定范圍和方向的選舉。金錢和權(quán)力,在選舉尚未開始就已經(jīng)鎖定票箱和填好選票。美國最高法院裁定,大筆金錢能夠以前所未有的方式主宰我們的選舉。[iii]華爾街是國家的主宰,法律披著騙子的外套,“真正當(dāng)政的是金錢”。[iv]因此,“選舉改變不了什么”。[v]
壟斷資本掌握著為自己制造州長、議員、內(nèi)閣和總統(tǒng)的充分自由。這是歷史遺傳的自由,又是不斷擴(kuò)充的自由。面臨公開選舉黑幕、增加透明度的社會壓力,2010年美國最高法院的“第一修正案”,釋放出一個“超級政治行動委員會”,“可以為政治競選活動籌集和投入數(shù)目不受限制的資金”。“美國法律最新的變化意味著少數(shù)富有的美國人可能正在通過使用‘超級政治行動委員會’籌集的美元控制總統(tǒng)選舉”。[vi]這個神秘的委員會的出現(xiàn),使新加坡報紙對美國2012年大選做出一種預(yù)測:華爾街六大巨擘——高盛、摩根大通、摩根士丹利、瑞士信貸、花旗銀行、美國銀行屬下的政治行動委員會捐出180萬美元給羅姆尼,“華爾街金融業(yè)大亨今年選定的總統(tǒng)押注對象并不是奧巴馬,而是共和黨的羅姆尼”。[vii]
美國總統(tǒng)競選,本來就是壟斷資本的一種利益分配和收買競賽的生意。這種競選的總開支,1980年1.62億美元,1988年3.24億美元,2000年5.29億美元,2004年8.81億美元,2008年50億美元,2012年可望突破60億美元。這個60億美元,大體相當(dāng)于美洲中等國家尼加拉瓜全年的國內(nèi)生產(chǎn)總值。美國權(quán)勢集團(tuán),不會把這樣巨大的款項(xiàng)用于緩解人民生活的困境。白癡也看得明白,問題不在于誰當(dāng)選而在于背后的實(shí)際操縱者,無論誰當(dāng)選,這樣的自由和民主,都是對美國人民的侮辱。
《華盛頓郵報》列出十條理由,證明美國不再是“自由之地”:總統(tǒng)有權(quán)下令刺殺美國公民;總統(tǒng)有權(quán)無限期拘押受到“恐怖主義指控”的美國公民;總統(tǒng)可以決定一個人是在聯(lián)邦法院還是在軍事法庭受審,“世界各國都嘲笑美國缺乏基本的合法訴訟程序保護(hù)”;總統(tǒng)可以下令在未經(jīng)許可的情況下展開監(jiān)視活動,包括強(qiáng)迫企業(yè)和組織提供公民經(jīng)濟(jì)、通信和交往狀況的資訊及未經(jīng)許可的搜查;利用秘密證據(jù)拘押和審判公民;不允許以戰(zhàn)爭罪對政府官員、中央情報局雇員進(jìn)行調(diào)查、起訴、審理;美國政府更多地利用外國情報調(diào)查法院這個秘密機(jī)構(gòu);未經(jīng)許可監(jiān)視公民的企業(yè)取得豁免權(quán);在沒有法院許可或不受司法審查的情況下動用衛(wèi)星定位系統(tǒng)監(jiān)視調(diào)查對象的一舉一動;根據(jù)一項(xiàng)名為非常規(guī)引渡的制度,政府可以把公民和非公民轉(zhuǎn)移到別國。[viii]
這里所列十條,見于奧巴馬時期和他的前任布什時期,既有延續(xù)和擴(kuò)展,也有新創(chuàng)。“不再是自由之地”,提法溫文爾雅。用著名社會學(xué)家詹姆斯·彼德拉斯的話來說,美國本來就是,現(xiàn)在由于奧巴馬簽署的法律,更加成為一個“警察國家”。[ix]
資本主義社會發(fā)展到把全體人民作為敵人的程度,成為它生命力衰竭的一個重要征象。美國如此,其他資本主義發(fā)達(dá)國家也如此。《基督教科學(xué)箴言報》載文談到英國。人口占世界1%,卻擁有世界20%的閉路電視監(jiān)控攝像頭,全國設(shè)置的監(jiān)視攝像頭420萬個到450萬個。倫敦居民生活于“無所不在”的監(jiān)視中,平均每人每天被拍照300次。可悲的是,這些警察國家還在把世界作為敵人,制造一個處于他們“無所不在”地監(jiān)控之下的“警察世界”。這大約可以算得他們自由民主的極致了。
[i] 羅伯特·賴克《美國應(yīng)該建立更干凈的民主制度》,見《參考消息》2012年1月19日。
[ii] 拉里·戴蒙德《民主的倒退》,美國《外交》雙月刊2008年3-4月號。
[iii] 《存在缺陷的美國政治模式幫助了中國》,《華盛頓郵報》網(wǎng)站2010年3月31日。
[iv] 《美國:只是名義上的民主》,西班牙《起義報》2011年11月12日。
[v] 《資本主義體制因其復(fù)雜性而陷入困境》,法國《論壇報》2011年2月22日。
[vi] “美國之音”電臺網(wǎng)站2012年2月1日。
[vii] 《華爾街金融業(yè)大亨今年選定的候選人押注對象并不是奧巴馬,而是共和黨的羅姆尼》,新加坡《聯(lián)合早報》2012年2月3日。
[viii] 《美國不再是自由之地的詩歌理由》,《華盛頓郵報》2012年1月15日。
[ix] 《奧巴馬將美國變成了一個警察國家》,西班牙《起義報》2012年1月6日。
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!